vasuripaskat ei näe siinä mitään rikollista että 34v mies käyttää 13-14v lasta hyväkseen!
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
"Suojaikärajalla tarkoitetaan lakisääteistä ikärajaa, jota nuoremman henkilön ei katsota kykenevän antamaan suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukupuoliyhteys tällaiseen henkilöön rinnastetaan ikärajasäännöksen perusteella hänen tahtonsa vastaiseksi riippumatta siitä, onko hän suostunut siihen, koska hänen suostumustaan ei voida pitää pätevänä. Tämän vuoksi teko tulkitaan rikosoikeudessa ikärajaa nuorempaan henkilöön kohdistuvaksi rikokseksi."
Vasuripaskat siis hyväksyy raiskauksen.. ilmankos haluavat tänne lisää mamuelukoita!
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja
"Suojaikärajalla tarkoitetaan lakisääteistä ikärajaa, jota nuoremman henkilön ei katsota kykenevän antamaan suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukupuoliyhteys tällaiseen henkilöön rinnastetaan ikärajasäännöksen perusteella hänen tahtonsa vastaiseksi riippumatta siitä, onko hän suostunut siihen, koska hänen suostumustaan ei voida pitää pätevänä. Tämän vuoksi teko tulkitaan rikosoikeudessa ikärajaa nuorempaan henkilöön kohdistuvaksi rikokseksi."
Vasuripaskat siis hyväksyy raiskauksen.. ilmankos haluavat tänne lisää mamuelukoita!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyseisellä tapauksella ei ole mitään yhteyttä vasemmistolaisuuteen sinänsä. Tottakai teko oli aikoinaan rikollinen, ja se on sinulle sanottukin. Nykyinen perheen tilanne osoittaa kuitenkin sen, että ympäristö on hyväksynyt suhteen ja pari lapsineen elää onnellista perhe-elämää.
Olet vain typerys, joka etsimällä etsii typeriä provosoivia asioita, jotka viittaavat vasemmistolaisuuteen edes näennäisesti.
Saanko kysyä ikäsi ja työsuhteesi? Olet todennäköisesti typerä pentu, joka ei ole edes työelämässä, saati että olisi siellä millään tavalla arvostettu. Katkeraksihan se vetää.
Mistä vit'ussa sä tiedät onko yhteyttä vasemmistolaisuuteen vai ei! Mistä tiedät että tytön vanhemmat eivät ole vasureita ja tarjonneet kotiaan tuohon rikolliseen toimeen! Onko tuo mies edes tuomittu lapseen sekaantumisesta, joka on lain mukaan aina raiskaus!
Ja tämä palsta on vatipää vasuripalsta, täällä keskustellaan vasuripaskoista!
Työvuosia on takana enemmän kun sä vasuripaska tulet ikinä saavuttamaan!
Ei ole mitään yhteyttä poliittiseen kantaan, pentu!
Mene muutamaksi vuodeksi henkisesti kasvamaan ja tule vasta sitten tänne aukomaan päätäsi!
Työelämässä tuollaiset ovat alinta sakkaa, yrittävät päteä muiden kustannuksella ja kiipiä saamaan aiheettomia etuja, vaikka itse on laiska p*ska, jonka työn jälkikin on täyttä p*skaa!
Saati että tuollaisella olisi yhtään kavereitakaan oikeassa työelämässä.
Sä siis hyväksyt vasuripaska lapsen raiskauksen? Uskomatonta!!! Kertoo kyllä kaiken vasuripaskoista! Hyi hel'vetti!
Sisälukutaito kunniaan. Käy ensin koulusi, et tule saamaan hyväpalkkaista suojatyöpaikkaa ellet peri sitä.
Ei tuollaisesta kukaan pidä.
Ai sä oletkin tää palstan vasuripaska.. vai oletteko kaikki samanlaisia aivovammaisia idiootteja kuten palstan vakio vasuripaska, ette osaa vastata mihinkään kysymykseen!
Aivovammaisen idiootin titteli menee kyllä ihan toiseen suuntaan :D
Nauti siitä, pentu! Tervetuloa taas takaisin muutaman vuoden henkisen kypsymisen jälkeen.
Kuten sanoin.. aivovammaiset ei edes tajua että kysytään jotain, todistatte sen jatkuvasti! Mutta jatkakaa sairasta menoanne, aivovammaisille ei ole lääkettä!
Vasurien linja on tehdä rikoksia ja kähmiä itselleen työläisen rahat.
Jo on!! Tällainen tapaus on ihan ok, mutta kun entinen demari, raiskauksesta lähes 30 vuotta sitten demarina tuomittu siirtyy perussuomalaisiin, niin hänen rikos ei vanhetu ja se on hirveä, aivan kamala!! No onhan se, aivan kuten tämä vasemmistolainen lapsiinsekaantuminen. Mutta tässä kyllä näkee minkälaisia vasemmistolaiset ovat. pskoja, kuten tuo ajanhermolla oleva nimimerkkikin toteaa!!
Kyllähän se tulee todistettua tällä palstalla jatkuvasti miten sairaita ja latvasta lahoja nämä vasuripaskat ovat!
Kristillisten riveissä lienee enemmän pedofiileja. Äärioikeistossa on myös pilvin pimein lasten raiskaajia, tämä on TOTUUS!
Kyllähän Raahessa on useampikin yli viiskymppinen vasemmistoliittolainen tuomittu lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta.
Ja tässä ei oo edes tiedetyt homot laskettu, nää houkutteli poikien väitteisen mukaan aika monta yläastepoikaa viinalla 80-luvulla petikaveriksi. Aika moni niistä repsahti Subun käyttäjäksi ennen kun ainetta muualla edes tunnettiin.
Nii on
Ihme, kun vasemmistolaiste rikoksista puhutaan nii heti Vassareiden vastaus o "persut". Ei kai PS oo mikään Vasemmistoliiton hang around/prospect tiimi? EIHÄN?
Ja eihän se ny oo ihan mahotonta, että Vasemmistoliittoakin äänestävistä (aktiiveista) assuntolloista tai muuten vaan lukemattomista työmiehistä saattaisi löytyä miehuutensa polkemiseen kyllästyneitä tai muuten vaan hard core sex-rikollisia? Eihän?
Puhuttaisiinkin rikoksista. Rikos vaatisi ensin syytteen ja sitten vielä tuomion. Se että henkilö on harrastanut seksiä alaikäisenä, ei nykysuomessa ole edes kovin poikkeavaa. Jos pitkän parisuhteen ja useiden lapsien jälkeen voimme päätellä että heillä synkkasi ja valinta oli oikea.
Se että hän olisi kokenut teon jollain lailla uhkaavana tai hyväksikäyttönä ei suhde olisi noin pitkään edes kestänyt.
Mutta tästä onnellisesta liitosta on pitkämatka siihen että kansanedustaja jakaa raiskauslupia poliittiselle vastustajilleen.
Tai puolueen jäsenet ovat olleet raiskauksista ja hyväksikäytöistä tuomiolla. Silloin heidän uhrit ovat oikeasti kokeneet tilanteen heidän hyväksikäytöiksi.
Rakkautta voi alta suojaiän kokea, mutta raiskaus on aina raiskaus. Niistä monet persutkin olleet syytettynä.
Jospa vasuripaska jättäisi lain tulkinnan niille jotka siitä jotain ymmärtää.. jos puheenjohtajana on rikoksesta tuomittu, ei jäsenistöltäkään voi mitään vaatia!
" Rikos vaatisi ensin syytteen ja sitten vielä tuomion"
Siinä on osoitus vatipään älystä! Vatipään mukaan rikoksia ei siis jää selvittämättä! Ja väittämäsi mukaan ensin tarvitaan syyte ja tuomio sitten vasta voi tehdä rikoksen!!
"Suojaikärajalla tarkoitetaan lakisääteistä ikärajaa, jota nuoremman henkilön ei katsota kykenevän antamaan suostumustaan seksuaaliseen kanssakäymiseen. Sukupuoliyhteys tällaiseen henkilöön rinnastetaan ikärajasäännöksen perusteella hänen tahtonsa vastaiseksi riippumatta siitä, onko hän suostunut siihen, koska hänen suostumustaan ei voida pitää pätevänä. Tämän vuoksi teko tulkitaan rikosoikeudessa ikärajaa nuorempaan henkilöön kohdistuvaksi rikokseksi."
Yritä nyt vatipää tajuta että alle 16v EI VOI antaa lain mukaan suostumustaan seksiin!!!!! Ilman lupaa se on RAISKAUS!
Kun asian omainen ei syytettä ole nostanut ei ole rikostakaan. Sinä voit asiasta meuhkata mutta sillä ei asiassa ole mitään merkitystä.
Jos sinua asia häiritsee kehoitan sinua tekemään siitä rikosilmoitus. Toki asian yleisyyden huomioiden veikkaisin sinun joutuvan vielä suuremman naurun alaiseksi kuin nyt olet jo joutunut.
Mutta typeryytesi huomioiden, anna mennä vaan..
Asianomainen kirjoitetaan vatipää yhteen! Hauskaa nähdä kun aivovammainen tuo näkemyksiään esille, jos se ei olisi niin säälittävää sille vois jopa nauraa!
Jos 14vuotias synnyttää lapsen ja 34vuotias myöntää olevansa isä, rikos on tapahtunut! Se että tytön vanhemmat ei nostaneet syytettä on raiskaajaisän onni! Kyllä Raahelaiset tekisivät rikosilmoituksen jos se ei olisi jo rikoksena vanhentunut, sen verran siellä käydään kuumana oksettavasta raiskauksesta!
.
.
Huhhuh!
Onko persukodissa kuuma?