Kehnosti kävi homoliitoille eduskunnassa ja nyt valitetaan väärästä demokratiasta.
Varsinkin valtamedian linja puistattaa. Eikö median pitäisi jokseenkin olla kansan kanssa samoilla linjoilla? Nyt media jostain yläpuolelta paheksuu demokratiaa ja kansan enemmistöä.
Sinänsä itse suhtaudun aika neutraalisti kyseiseen lakiin, mutta tämä parempien ihmisten pöyristyminen on surkuhupaisaa.
Varsinkin valtamedian linja puistattaa. Eikö median pitäisi jokseenkin olla kansan kanssa samoilla linjoilla? Nyt media jostain yläpuolelta paheksuu demokratiaa ja kansan enemmistöä.
Sinänsä itse suhtaudun aika neutraalisti kyseiseen lakiin, mutta tämä parempien ihmisten pöyristyminen on surkuhupaisaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olen Suomen kovin homottaja.
Nyt alkaa:
homohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomohomo.
Näin.
Olen erittäin tyytyväinen tähän päätökseen ja toivottavasti syksymmällä tulevassa eduskuntakeskustelussa päädytään samaan tulokseen. Anne Holmlund toikin jo syitä esille miksi tätä lakialoitetta ei voi sellaisenaan hyväksyä eli sen vaikutus muihin lakeihin ja mahdolliset seuraukset tulevaisuudessa muutenkin. Kyllä tälläinen lakialoite on ollut jo alkuaan erittäin hävytön ja törkeä loukkaus avioliittoinstituutiota kohtaan. Mukamas homojen liitto olisi rinnastettavissa heteroiden, vaikka ei todellakaan ole sama asia kenen suhteesta on kyse, koska homoseksuaalien ja heteroseksuaalien suhteiden dynamiikatkin eroavat keskenään.
Pikemminkin pitäisi lakiin kirjata pysyvä suoja avioliitolle, joka tapahtuu vain miehen ja naisen välillä ja myös suoja lapsen oikeuteen ensisijaisesti aina isään ja äitiin, miehen ja naisen muodostamaan perheeseen. Lapsia ei pidä altistaa mihinkään epämääräisille järjestelyille mitä nyt jo nämä "kolmi-neliapilavanhemmuus" yms. systeemit ovat. Harmillista, ettei noita voida kieltää lailla tai tehdä välitöntä huostaanottoa kun paljastuu, että lapsi on hankittu haitalliseen ympäristöön tieten tahtoen.
Tosiasia on, että heteroiden mudostama liitto on yhteiskunnallisesti arvokkaampi ja lapsille edullisin kasvuympäristö. Homojen tulisi hyväksyä oma erilaisuutensa ja sen kautta se tosiasia, että oma seksuaalisuus rajaa pois mahdollisuuden avioliittoon ja lapsiin. Kukaan ei tässä maailmassa voi kaikkea saada. Yhtä hyvinhän joku olisi voinut syntyä esim. sokeana. Se rajaa pois elämästä ison osan eikä siinä auta kuin hyväksyä. Tässä ei ole kyse sen ihmeellisemmästä asiasta. Jos ei kykene biologian määrittämään NORMAALIIN eli tavanomaiseen elämänmuotoon niin on pakko hyväksyä ettei voi elää samalla tavalla. Sokeana syntyneen on ollut pakko hyväksyä sokeutensa alusta alkaen.
Joten siinä mielessä ollaan oikeassa kun puhutaan itsensä hyväksymisestä ja samaan täytyisi homojakin kannustaa: Hyväksymään seksuaalisen suuntautumisen myötä se, mitä suuntautuminen tarkoittaa käytännössä eli mitä se sulkee pois ja mahdollisesti mitä se avaa. Eihän kaikki heterotkaan avioidu tai saa lapsia. Lapsettomuuteen ei auta kuin surutyö. Suru lähtee suremmalla eikä itseäälissä kieriminen tai pakkohyväksynnän hakeminen siihen auta. Kun oppii hyväksymään omat puutteet ja viat niin sitä kautta se elämänilokin löytyy kun oppii kohdistamaan huomionsa niihin asioihin, jotka ovat mahdollisia sen sijaan, että märehtii niitä, jotka ei ole mahdollisia. Elämä kyllä kantaa, mutta se ei johda mihinkään, että yrittää väkisin tehdä elämästään sellaista millaiseksi sitä ei ole tarkoitettu. Homosuhde ei heterosuhteeksi muutu. Homojen suhteet ovat tutkitusti heikompia ja lyhytkestoisempia, eikä sitä tilannetta auta valtion hyväksyntä suhteelle paperilla. Ehkä tässäkin on kyse siitä, että omaa surkeutta yritetään saada muuttumaan paremmaksi, jos saadaan se niin sanotusti samalle tasolle muiden kanssa. Heikkoa itsetuntoa.
Mutta todella hienoa, että me emme taivu muiden valtioiden lailla vähemmistöjen kiukutteluun. Hieno päivä Suomelle. Ei se eduskuntakeskustelu auta syksymmällä mitään. Myöntäkää tappionne.
...tasa-arvoinen avioliittolaki tulee enemmin tai myöhemmin myös Suomen takapajulaan ja sille sinä et voi mitään.
Veikkaan ettei tule. Ongelma on juuri kuten yllä oleva totesi. Ei voida säätää lakeja niin, että mies ja nainen poistetaan sukupuolista ja tilalle otetaan kaksi henkilöä. Ehdotetun uuden lain voimassa ollessa biseksuaalit, monisuhteiset, ryhmäavioliitot, ei-seksuaaliset suhteet ja muut erilaiset suhdemuodot olisivat edelleen mielivaltaisen syrjityssä juridisessa asemassa.
Eli ei voida olettaa että samaa sukupuolta olevaa ryhmää kohdellaan siten, että se olisi muita seksuaalisuuntauksia paremmassa asemassa.
Mikäli koet takapajuikseksi tälläisen oikeudentajun, olet itse takapajulassa ja pahoin.
Tuossa VALIOKUNNASSA oli alle 10 % eduskunnasta, joten se ei vastannut täysin kansaa. Lisäksi oli monia "yllättäviä" poissaoloja.
Suomen kansasta noin 70% hyväskyy homoliitot. Ehkä seuraavissa vaaleissa viimeistään kansan ääni pääsee oikeuksiinsa.
"Eli ei voida olettaa että samaa sukupuolta olevaa ryhmää kohdellaan siten, että se olisi muita seksuaalisuuntauksia paremmassa asemassa."
Joten on paras syrjiä kaikkia saman tein, ja mitä todennäköisimmin; perusteetta.
Kansan mielipidettä tuosta on mahdotonta mitata, sillä istunto oli hyvin pieni. Mutta se on tiedossa, että aloitteen puolesta allekirjoituksensa antaneita oli hyvin paljon, ja asian puolesta ovat monet tahot kampanjoineet, eikä yleisestikään aiheesta puhuminen ihmisten kanssa kasvotusten ole tabu tai tuo esiin käsittämätöntä vihaa ryhmää kohtaan. Tämä voi olla osittain alueesta riippuvainen, mutta vähänkään isommilla paikkakunnilla asiaa vastustavia ei tahdo tulla vastaan.
Pöyristyttävä viesti, varmasti joku provo. "Myöntäkää tappionne". Miltä kivikaudelta mahdat olla? Jos kerran homopareille ei voi myöntää adoptio-oikeutta koska he EIVÄT VOI LISÄÄNTYÄ KÄYTÄNNÖSSÄ, niin millä ihmeen oikeudella heteroparit, joiden esim toinen osapuoli on lisääntymiskyvytön, voidaan myöntää sama oikeus, vaikka he EIVÄT VOI LISÄÄNTYÄ MYÖSKÄÄN? Laittaa tä kysymys varmasti sunkin kaltasen rasistin hiljaseks.
Mutta aijai sitten kun tulee uusi lesbovideo sun vakkarisivulle niin sille sitten runkkailet siellä. Ja jos homot adoptoi lapsen niin lapsi riitaantuu isiensä kanssa ja inhoaa homoja ja pojasta tulee äärihetero, ja siitähän sinä tykkäisit. lapset homostelevat koska se on uutta ja mielenkiintoista koska heille ei ole kerrottu aiemmin että homoja on olemassa. Ei oo mitään logiikkaa sun jutuissa.
Suomen kansasta ei todellakaan 70% hyväksy hintteyttä. Vai oletko, vajaaälyinen pelle, kysynyt asiaa jokaikiseltä suomalaiselta?
Suomessa on käytössä gallup-systeemi. Tarvitsee kysyä 1000-2000 ihmiseltä ja se antaa tiedon suomalaisten mielipiteestä. Ei ole käynyt puoluekyselyissäkään niin, että esim. 25% kannatuksen saanut puolue olisi vaaleissa saanut vaikka 3%:n kannatuksen.
Eli aika tarkkaan gallupeilla on saatu homoliitojen kannatuksen lisääntyminen selville. Ja sehän jo reippaasti plussan puolella.
Minkä takia on pakko edes päästä naimisiin? Etkö pysty rakastamaan kumppaniasi ilman jonkun turhan papin saarnaa?
Kivikautena ei ollut edes parisuhteita. Lapset tehtiin kyläjuhlissa. Eikö kivikautinen elämä ole nyt pop?
"Minkä takia on pakko edes päästä naimisiin".
No, miksi sellainen on sitten edes järjestetty? Tosiasia on, että kaikki eivät todellakaan halua sitoutua avioitumalla. Mutta romanttisemmat sitten haluavat avioon. Helsingissä ainakin vain alle puolet pareista vihitään ilman "jonkun turhan papin saarnaa". Siis Maistraatissa solmitaan jo suurin osa.
Miksi sitä papin saarnaa on väkisin sekaan ängettävä, vaikka siitä ei tässä koko aloitteessa ole kyse?
Aamenet ja laki ovat aivan eri asioita.
Homofobit kaivavat vain maata jalkojensa alta. Luulevatko he todella, että keskustelu loppuu siihen, että he sanovat ei.
Tasa-arvosta keskustellaan, kunnes laki syntyy.150 000 allekirjoittanutta osaa pitää mölinää, joka kuuluu.
Seuraava porvarienemmistöinen eduskunta ja puhdas porvarihallitus pitänee huolen siitä, että keskustelu ei jatku. Seuraava hallitus muodostunee linjalla kokoomus-keskusta-persut. Siinä ei taida jäädä oikein saumaa homoliitoille, vai mitä?
Känkkäränkkäilyä tuskin lasketaan keskusteluksi, ja se on valitettavasti se, millainen vaikutelma syntyy, kun samat asiat on toistettu tuhanteen kertaan. Suomennettuna vaalikarja kyllästyy aiheeseen ja ihmekös tuo, kun omassa arjessakin on tärkeämpääkin pohdittavaa. Jonkun pitää huolehtia siitä, että mummo saa lääkkeensä ajallaan, lapset päivähoitopaikan kunnalta, ja oma työpaikka pysyy alla ja asuntolainat hoituvat ajallaan. Tulevaisuus pelottaa.
Äänet tippuvat nyt niille puoleille, jotka pystyvät huolehtimaan kansan perustarpeista. Vihreä vähemmistökohkaaminen on passé ja puolueet, jotka eivät muuta keksi, ovat seuraavien vaalien häviäjiä, ja sitä suuremmalla syyllä se näkyy myös siinä, että koko muoti siirtyy historiaan.
Muutaman vuoden päästä tästä päivästä ihmetellään, miksi tällaisesta asiasta kohkattiin, kun maa kävi tärkeää keskustelua eurokriisistä ja nato-jäsenyydestä. Saamme kiittää siitä mediaa, jonka toimittajakunnasta joka toisella on vihreiden puoluekirja. Normaalisti tällainen aihe ei olisi pysynyt pinnalla läheskään näin pitkään.
Peilikuvanko kanssa ajattelit keskustella jatkossa?
'Suomennettuna vaalikarja kyllästyy aiheeseen ja ihmekös tuo, kun omassa arjessakin on tärkeämpääkin pohdittavaa. Jonkun pitää huolehtia siitä, että mummo saa lääkkeensä ajallaan, lapset päivähoitopaikan kunnalta, ja oma työpaikka pysyy alla ja asuntolainat hoituvat ajallaan.'
Puolet niistä maista, joissa tasa-arvoinen avioliittolaki on mennyt läpi, on se tapahtunut talouskriisin aikakautena.
Norja ja Ruotsi 2009, Portugali, Islanti ja Argentina 2010, Tanska 2012, Ranska, Uruguay ja Uusi-Seelanti 2013, Iso-Britannia ja Luxemburg 2014 21 osavaltiota Yhdysvalloissa 2008-2014.
Vielä pari vuotta sitten olisin varmaan sanonut, että ennemmin tai myöhemmin sukupuolineutraali avioliittolaki tulee Suomeen, mutta aivan n. kuluneen vuoden sisällä on tapahtunut muutosta arvoilmastossa... Vaikea määritellä mitenkään konkreettisesti, mistä on kyse, mutta jotenkin näissä asioissa tuuli on kääntymässä... Vaistoan sen, ja vaistoni usein osuu oikeaan.
En sano, että tämä "kääntynyt tuuli" puhaltaa Venäjältä, mutta mielestäni Venäjän vaikutusta länsieurooppalaisten ns. rivikansalaisten mielipiteisiin on tässä asiassa vähätelty. Vaikka ihmiset täällä lännessä osaavatkin olla tyytyväisiä siihen, etteivät asiat ole täällä niin rempallaan kuin Venäjällä eikä Venäjää kokonaisuudessaan ihailla, Venäjä on "homopropagandalaillaan" paljastanut vaihtoehtoisen suhtautumisen mahdollisuuden.
Monet sellaiset suomalaiset, jotka ovat olleet suhtautumisessaan kiikun kaakun, havahtuvat miettimään, että "hetkinen... ei tämä sukupuolineutraaliuden hanke olekaan kuin jokin juna, joka vääjäämättä tuksuttaa kohti määränpäätään, vaan minulla on mahdollisuus valita myös toinen vaihtoehto".
Se, että heteroseksuaalista avioliitto- ja perhemallia kannattavat leimataan niin herkästi "homofoobeiksi" myöskin loukkaa monia ja vaikuttaa heidän suhtautumiseensa koko hankkeeseen. Sukupuolineutraliteettia kannattavien kovaäänisin ja teräväkielisin kärki on loukannut monia sellaisia ihmisiä, jotka ovat yleisen ja yhtäläisen ihmisarvon kannattajia ja yhteiskunnallisesti maltillisia katsomukseltaan.
Sanoisin että tämä homojen avioliittolaki on enempikin heteroiden ongelma,sillä he ovat suurempia "jutteja" ja ahdasmielisiä jokaisesta asiasta joka poikkeaa heidän opitusta käyttäytymistä ja turvallisesta kaavoihin kangistuneesta maailmasta.
Eiköhän tämä tasa-arvoisen avioliittolaki homojen( muut sukupuolisesti poikkeaavien) ja heteroiden eriarvoinen asema sodi joten Suomen peruslain kanssa.
Toiseksi avioliittolaki on vanhanaikainen ja uskonnollinen instanssi,jonka alunperäinen tarkoitus ei suinkaan ollut kirkollinen eikä edes mitenkään uskonnollinen.Ainosta "kirkko" varasti idean rahan ja vallan himoissaan.
Kenenkää ihmisen ei pitäisi nykyisen käytännön mukaan mennä avioliittoon sillä tämän hetkinen avioliittolaki on rasistinen ja suosii vain lain nojalla avioliitossa ja rek.suhteessa olevia esim. lesken eläkkeellä ( lue) lisä etu kun olet kirkkollisesti avioliitossa olevan lain nojalla avioliitossa,vanhan aikainen laki joka aikansa elänyt,rek.suhteen tulessa lakia ei muokattu uudestaan,ehkä ei muistettu ja tuli vanhasta laista lapsos.
Parempi että koko avioliittolaki heitettäisin roskiin kuin myöskin lesken eläke.
Kyllähän se homous ja lesbous on pahanlaatuinen sairaus.
Kun ajat tästä vielä huononevat homot ja lesbot tulevat kuolemaan sukupuuttoon tai ainakin painuvat takaisin kaappeihinsa.
Tosin siinä ajassa muutkin rammat ja hullut saavat väistyä.
Ketkä tekevät ja synnyttävät homoja ja lesboja? Heterot! Homot kun ei voi keskenään lisääntyä paitsi kuin tietysti lesbot ja homot keskenään tietysti. Mutta totuus on se, että niin kauan kuin heterot lisääntyvät, syntyy myös homoseksuaaleja.
Miten voisi olla tasa-arvoista että 166 000 homoa ja lesboa jyrää 5 245 000 miljoonaa heteroa.
Vähemmistön terroriahan tuo on.
Näkemyksesi takia me tarvitsemme gay-townin Helsinkiin itsemääräämisoikeudella. Siellä me olemme enemmistö ja demokratiahan päättää.
'5 245 000 miljoonaa'
Enemmistöön kuuluva herra, taisi mennä väkiluvusta kirjoittelu pieleen sillä '5 245 000 miljoonaa tarkoittaa 5 245 000 000 000, hupsis Suomen väkiluku on rähjähdysmäisesti kasvanut.
Tuosta 5 245 000 löytyy yksi jos toinenkin biseksuaali.
Demokratiassa kyse ei ole darwinistisesta itekyydestä, vaan päätöksiä tehdään sen mukaan, mikä katsotaan oikeaksi. Useimpien mielestä oikeudenmukaisuus on itseään kunnioittavan ihmisen valinta.
Tuottavuus jo parani ja valtion kirstu pursuaa verorahoja ja kaikki elivät ikuisesti onnellisena
Yst. terv. Impotentti Pentti (kok.)
Enemmistödiktatuuripa juu. Eipä tässä muu auta, kuin kampanjoida venäläisten syrjittyjen homojen maahanmuuton puolesta. Seta voisi näyttävästi kampanjoida venäjäksi Suomen maata.
Jaa että pilkkuja nussitaan perseen lisäksi.
oon ite hetero mies mutta ei ole MITÄÄN homoja vastaan. En edes tajua miksi niitä pitäisi vihata. Samanlaisia ihmisiä ne ovat kuin muutkin seksuaalit. Ei ole mitään muuta eroa kuin se että he pystyvät rakastumaan vain samaa sukupuolta olevaan ihmiseen. Itse kannattaisin homo avio liittoja koska ei niissä ole mitään pahaa ihan samaa luuta ja nahkaa ja lihaa ne on kuin heterotkin.
Impotentti Pentti, miksi et kykene asialliseen keskusteluun ja kommentteihin?
Aloite kaadettiin edustajien toimesta, joiden yhteenlaskettu äänimäärä viime eduskuntavaaleissa oli 45000. Aloitteella oli näin ollen liki neljä kertaa enemmän kannattajia kuin aloitteen kaataneilla edustajilla.
MOT.
Vastustajat ovat hesarin mukaan syntyneet vuonna 1967 ja aiemmin. Ei tarvitse montaa vuotta odottaa, niin kuolevat yksitellen pois.
Olisi kyllä harvinaisen houkuttelevaa jouduttaa kehitystä ja vastustaa vanhusten palveluja sekä myös kannattaa nuorten maahanmuutoa!
Impotentti Pentti joutui homoraiskausyrityksen kohteeksi ollessaan 17-vuotias.
Saattaa olla että se biasoi asenteita negatiiviseen suuntaan.
Itse asiassa homous ei olekaan se asia vaan viimeaikainen sekularisaatio ja asialla herkuttelu ja kehuskelu.
Tulee mieleen Pikku Britannian kylähomo joka brassailee homoudellaan.
Se on se pointti. Asian korostaminen ikäänkuin yksityiselämään kuuluva asia olisi muille (kuin homoille) jollain tavalla merkittävä.
Olkaa homoja ja pysykää kaapissa.
On tietysti valitettavaa ja tuomittavaa, että olet joutnut raiskausyrityksen kohteeksi, mutta ei se silti anna sinulle oikeutta ala-arvoisiin kommentteihin. Mitä jos kaikki miljoonat naiset, jotka on raiskattu tai tulleet raiskausyrityksen kohteeksi nousisivat barrikaadeille viljelemään ala-arvoisia kommentteja kaikista heteromiehistä yhden idiootin takia?
'Tulee mieleen Pikku Britannian kylähomo joka brassailee homoudellaan.
Se on se pointti. Asian korostaminen ikäänkuin yksityiselämään kuuluva asia olisi muille (kuin homoille) jollain tavalla merkittävä.'
Tämä ryhmä, joka "brassailee" homoudella on erittäin pieni osa homoja ja lesbojen joukossa niitä on vielä vähemmän. Suurin osa haluaa vain elää omaa elämäänsä, tekemättä suurempaa numeroa itsestään.
Kaapit on tarkoitettu vaatteille ja tavaroille ei ihmisille.
Pieni ja leimaava.
Niimpä, kaappi on eufeismi jos ette hokassut. Tässä yhteydessä "pidä omana asianasi".
Ja onhan niitä monilla luurankojakin kaapissa.
Kyllä nämä sateenkaarikravatit ja kynnet ovat juuri sitä brassailua, puhumattakaan kaikista marsseista ja paraateista.
On muuten varsin kummallista miten homoutta ei pidetä sairautena vaikka frigiditeettiä ja nimimerkkiominaisuutta "parannetaan" lääkkeillä..
Samoin kuin alkuloon on lääkkeensä, joka kymmenes syö onnellisuuspillereitä.
Vaikka jos homous on terve piirre ja kuuluu samaan kategoriaan.
'Kyllä nämä sateenkaarikravatit ja kynnet ovat juuri sitä brassailua, puhumattakaan kaikista marsseista ja paraateista.'
Kuten sanoin, tämä osa homoista ja lesboista on loppujen lopuksi pieni ryhmä.
'On muuten varsin kummallista miten homoutta ei pidetä sairautena'
Poistettiin sairausluokituksesta, koska huomattiin kuinka yleistä homoseksuaalinen käyttäytyminen on eläinkunnassa, johon myös ihminen kuuluu. On olemassa yksi piirre, joka on löydetty ihmisistä, mutta ei muista eläimistä, nimittäin eri seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät fobiat - homo-, hetero-, bi-, trans- ja asseksuaalifobia.
En tiedä osaatko englantia, mutta kerran luin jostain: Sexuality is not a choice but bigotry is.
Pentti puhuu myös Ruotsia. Voisinpa jatkaa kun nyt tälle alueelle mentiin että Adultery is a choice not a law of nature .
Homouden hallittavuus ihmismielen tietoisella osalla voitaneen rinnastaa nekrofiliaan tai zoofiliaan, nekin tulee poistaa rikoslaista.
Molemmat yleisiä.
Ihmisen atavistisia vietteja hallitsee tietoinen minä. Viettien toteuttamisen hyväksyttävyys taas on kulttuurisidonnainen.
Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Suomen kielessä kielet aloitetaan pienellä kirjaimella, paitsi silloin jos ne aloittavat lauseen.
Homoseksuaalisuutta ei voida rinnastaa nekrofiliaan tai zoofiliaan, silä homoseksuaalinen kanssakäyminen perustuu yhteiseen, vuorovaikutteiseen suostumiseen, kun taas nekrofilia ja zoofilia on alistamista. Nekrofiliassa alistettu on kuollut, mutta alistamiseksi se silti mielletään.
Adultery is a man made concept and therefore it's not a law of nature.
Om du vill skriva på svenska kör på!
Aivan oikein kannattaa ensin nussia pilkut ja muut kielioppiviheet.
Mortuis nihil nisi pravus.
Eipä nuo taida vastustella kumpikaan.
Ja Pentistä on moneksi jopa kolmanneksi tai aisankannattajaksi ja jalan pitelijäksi.
pravus??
Kumpaa yritit sanoa - Mortuis nihil nisi prava - vai - De mortuis nil nisi bonum? ;)
Puhutteko te sitä ryssän kieltä?
Kuolleista ei tarvitse puhua hyvää, hehän eivät voi kostaa.
Mistä joku on saanut päähänsä, että avioliitto olisi ihmisoikeuskysymys?
Avioliitto on YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa.
Niin, avioliitto (= yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen, jotka eivät ole lähisukua keskenään) on.
YK:n julistus: "Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto".
Eli ne yli 10 valtiota ei ole rikkonut YK:n ihmisoikeusjulistusta, kun ovat sallineet kahden miehen tai kahden naisen solmia avioliiton.
Eli avioliitto on ihmisoikeuskysymys, koska sitä ei saa evätä minkään syrjinnän perusteella. Siis ei heteroliittojakaan.
Suomi on osa itää, halusit tai et, mutta Suomi ei ole miltään osin osa länsimaita. Oli asia kuin asia, Suomi tulee aina jälkijunassa ja lapsen tavoin ensin katsoo ruotsin mallia pari vuotta ennen kuin tekee omat päätöksensä - asiassa kuin asiassa. Suomalaiset poliitikot ovat lapsia, jotka eivät osaa toimia. Matkivat ruotsia sen sijaan hyvin paljon ja luulevat matkimisen olevan osa päätöksen tekoa.