”Ajatelkaa jos joku omistaisi koko elämänsä punaisten puhelimien kieltämiselle – se olisi käsittämätöntä.”
Näin alkaa brittitoimittaja Stephen Fryn mainio dokumentti, jossa hän yrittää selvittää mistä homofobia johtuu.
Dokumentti tuo erinomaisella tavalla esiin sen omituisen tosiseikan, että homofoobikot ovat kiinnostuneempia homoseksistä kuin ketkään muut. En ainakaan tiedä mitään muuta ihmisryhmää, joka fantasioisi niin innokkaasti tuntemattomien ihmisten seksuaalisella kanssakäymisellä.
Vai pitäisikö itse asiassa heteroidenkin seksielämää alkaa pohtia taukoamatta ääneen? Olisi kyllä erittäin kiehtovaa, jos TV2 järjestäisi keskusteluillan, jossa 70 vierasta kokoontuisi pohdiskelemaan pitäisikö vaikkapa liian nopeasti laukeavien avioliitto-oikeudet peruuttaa.
Pitäisin homovihaajia lähinnä komediahahmoina, jos heidän ennakkoluuloillaan ei olisi niin vakavia käytännön seurauksia.
Törmäsin sosiaalisessa mediassa kuvakaappaukseen Facebook-ketjusta, jossa ollaan närkästyneitä ammattiliittojen osoittamasta tuesta homojen tasa-arvoisuutta kohtaan.
Olen ymmärtänyt, että ammattiliittoihin kuulutaan juuri tasaveroisten oikeuksien takaamiseksi. Mutta tietenkin pitäisi olla erikseen liitto, joka takaa päivärahat ja krapulapäänsäryn vuoksi menetetyt lomapäivät vain sille työläisjoukolle, joka harrastaa seksiä kerran vuodessa tuulipuvut päällä.
Pride-viikkoa sulostuttaa myös kansanedustaja Pentti Oinonen, joka analysoi tiistain Ilta-Sanomissa jalkapalloilijoiden halauksia. Oinonen kertoi möksähtäneensä, koska hänen homovastaisia mielipiteitään ei hyväksytä.
Minun puolestani sinä voit Pentti fantasioida homokauhullasi aivan niin paljon kuin haluat. Mutta kun mielipiteesi muuttuvat vapaan yhteiskunnan alasajoon tähtääväksi toiminnaksi, minun ei ole pakko niellä ajatuksiasi. Se ei ole ”syrjintää” kuten sinä sanot. Se on demokratiaa.
Sinun kannattaisi naksauttaa hetkeksi se päässäsi jumittava Village Peoplen video paussille.
Ja vielä pikku vinkki, Pena: toisten ihmisten tekoja on vaikea, lähes mahdoton hallita. Voi olla, että tälläkin hetkellä joku samaa sukupuolta oleva vastarakastunut pari on juuri pussailemassa toisiaan ilman että sinä, minä ja maapallon pyörimisliike tiedämme siitä yhtään mitään.
Siksi sinun kannattaisi naksauttaa hetkeksi se päässäsi jumittava Village Peoplen video paussille ja koittaa hankkia jotain muuta ajateltavaa.
Mutta se on tietenkin vaikeaa, jos ainoa poliittinen agenda on se, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille.
Näin alkaa brittitoimittaja Stephen Fryn mainio dokumentti, jossa hän yrittää selvittää mistä homofobia johtuu.
Dokumentti tuo erinomaisella tavalla esiin sen omituisen tosiseikan, että homofoobikot ovat kiinnostuneempia homoseksistä kuin ketkään muut. En ainakaan tiedä mitään muuta ihmisryhmää, joka fantasioisi niin innokkaasti tuntemattomien ihmisten seksuaalisella kanssakäymisellä.
Vai pitäisikö itse asiassa heteroidenkin seksielämää alkaa pohtia taukoamatta ääneen? Olisi kyllä erittäin kiehtovaa, jos TV2 järjestäisi keskusteluillan, jossa 70 vierasta kokoontuisi pohdiskelemaan pitäisikö vaikkapa liian nopeasti laukeavien avioliitto-oikeudet peruuttaa.
Pitäisin homovihaajia lähinnä komediahahmoina, jos heidän ennakkoluuloillaan ei olisi niin vakavia käytännön seurauksia.
Törmäsin sosiaalisessa mediassa kuvakaappaukseen Facebook-ketjusta, jossa ollaan närkästyneitä ammattiliittojen osoittamasta tuesta homojen tasa-arvoisuutta kohtaan.
Olen ymmärtänyt, että ammattiliittoihin kuulutaan juuri tasaveroisten oikeuksien takaamiseksi. Mutta tietenkin pitäisi olla erikseen liitto, joka takaa päivärahat ja krapulapäänsäryn vuoksi menetetyt lomapäivät vain sille työläisjoukolle, joka harrastaa seksiä kerran vuodessa tuulipuvut päällä.
Pride-viikkoa sulostuttaa myös kansanedustaja Pentti Oinonen, joka analysoi tiistain Ilta-Sanomissa jalkapalloilijoiden halauksia. Oinonen kertoi möksähtäneensä, koska hänen homovastaisia mielipiteitään ei hyväksytä.
Minun puolestani sinä voit Pentti fantasioida homokauhullasi aivan niin paljon kuin haluat. Mutta kun mielipiteesi muuttuvat vapaan yhteiskunnan alasajoon tähtääväksi toiminnaksi, minun ei ole pakko niellä ajatuksiasi. Se ei ole ”syrjintää” kuten sinä sanot. Se on demokratiaa.
Sinun kannattaisi naksauttaa hetkeksi se päässäsi jumittava Village Peoplen video paussille.
Ja vielä pikku vinkki, Pena: toisten ihmisten tekoja on vaikea, lähes mahdoton hallita. Voi olla, että tälläkin hetkellä joku samaa sukupuolta oleva vastarakastunut pari on juuri pussailemassa toisiaan ilman että sinä, minä ja maapallon pyörimisliike tiedämme siitä yhtään mitään.
Siksi sinun kannattaisi naksauttaa hetkeksi se päässäsi jumittava Village Peoplen video paussille ja koittaa hankkia jotain muuta ajateltavaa.
Mutta se on tietenkin vaikeaa, jos ainoa poliittinen agenda on se, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä vähän miettimisen aihetta Pankkopojalle ja kumppaneille.
Ei ole naurun asia, mutta nyt minuakin naurattaa.
Olen eläkkeellä, kun nuppi petti, mutta kepulaisten ei silti kannata nauraa.
Sain myönteistäkin täältä:
lainaus>
"Jos nuppi pettää, kukaan sivistynyt ihminen ei naura. Onkin siis hyvä, että mainitsit erikseen kepulaisille, ettei heidänkään tulisi nauraa. "
Jahas, teeaika.
Komeita hoitajia..
Näköjään Pankkopoika haluaa nyt joka ketjuun vastata minun nikilläni. Melkoisen huvittavaa, mutta toisaalta se on erittäin säälittävää.
:)
Sain punaiset paperit väessä, alokasajan toimin kapin tst-lähettinä. Nukuimme samassa "makuupussissa"....
Jälleen Pankkopoika on käyttänyt nikkiäni. Ole hyvä vain, jos se edistää paranemistasi.
:)
>>>”Ajatelkaa jos joku omistaisi koko elämänsä punaisten puhelimien kieltämiselle – se olisi käsittämätöntä.”