äärisesimerkit pakkoruotsin puolesta

Pakkoruotsin kannalta saa kyllä Suomessa tehtyä vaikka minkälaisia perusteluita... Nyt esimerkkiä haetaan täysin yksikielisestä Kanadan Quebecista, jossa muihin kieliin suhtaudutaan vihamielisesti.

Suomessakin pakkoruotsi on toki luonut ongelman, jossa muihin kieliin suhtaudutaan vihamielisesti, mutta se johtuu ainoastaan pakkoruotsista (muita kieliä ei opiskella, koska pakkoruotsi syö resurssit ja opetuksen niiltä).

Pitää huomioida että Suomessa on jo RKP:läinen kielipoliisi, joka valvoo kaikkea ruotsin kielen käyttöä, mutta ei suomen kielen käyttöä.

Suomessa ei halutakkaan ottaa kantaa niihin maihin, jotka ovat oikeasti monikielisiä ja joissa monikielisyyttä tarvitaan pakkokielien sijasta. Huomioidaan ainoastaan Quebecin kaltaiset esimerkit, jotka ovat täysin omanlaisiaan maailman mittakaavassa ja jotka keskittyvät 1-2 kieleen.


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194865276547/artikkeli/puheenaihe onko kielella valia .html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Quebec on kaiken lisäksi täysin harhaanjohtava esimerkki, koska se ei ole oma valtionsa! Sitä pitää verrata enemmänkin Ahneidenmaahan.

Eli Suomi vertautuu Kanadaan. Kanadan pääväestöllä ei ole pakkoranskaa tai pakkovirkaranskaa muualla kuin Quebecin maakunnassa.

Lisäksi kielisuhde on täysin eri, koska ranskankielisä on n. 20% Kanadan väestöstä.Lisäksi molemmat pääkielet ovat myöhään tulleita valloittajan kieliä. Ei siten alkuperäiskieliä kuten suomi on.

Svekot aina valehtelevat, kun pyrkivät epätoivoisesti puolustelemaan järjetöntä ja kohtuutonta pakkoruotsitusta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakkouutiset kirjoitti:

Pakkoruotsin kannalta saa kyllä Suomessa tehtyä vaikka minkälaisia perusteluita... Nyt esimerkkiä haetaan täysin yksikielisestä Kanadan Quebecista, jossa muihin kieliin suhtaudutaan vihamielisesti.

Suomessakin pakkoruotsi on toki luonut ongelman, jossa muihin kieliin suhtaudutaan vihamielisesti, mutta se johtuu ainoastaan pakkoruotsista (muita kieliä ei opiskella, koska pakkoruotsi syö resurssit ja opetuksen niiltä).

Pitää huomioida että Suomessa on jo RKP:läinen kielipoliisi, joka valvoo kaikkea ruotsin kielen käyttöä, mutta ei suomen kielen käyttöä.

Suomessa ei halutakkaan ottaa kantaa niihin maihin, jotka ovat oikeasti monikielisiä ja joissa monikielisyyttä tarvitaan pakkokielien sijasta. Huomioidaan ainoastaan Quebecin kaltaiset esimerkit, jotka ovat täysin omanlaisiaan maailman mittakaavassa ja jotka keskittyvät 1-2 kieleen.


http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194865276547/artikkeli/puheenaihe onko kielella valia .html?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu