VALION JÄTTISAKOT HÄMMÄSTYTTÄÄ

EU;ssa on ytenäiset markkinat ja ARLA ON NELJÄ KERTAA SUUREMPI KUIN VALIO, kyse oli markkinavaltauksesta ja Arlan monolipoliin pyrkimisestä pojoismaisilla maitomarkkinoilla..

Teollisuutta ei olla ajamassa alas. Teollisuuden pitää kuitenkin noudattaa voimassa olevia lakeja.

Tieto alihinnoittelusta saadaan markkinaoikeuden päätöksestä. Siitähän se tietää, kun oikeus on saanut asiasta riittäväksi katsotun näytön.

Hintakilpailu on sallittua ja alihinnoittelukin on sallittua, jos ei käytä alihinnoittelussa hyväkseen määräävää markkina-asemaa ja dumppaa hintoja alas ajaakseen kilpailijat pois markkinoilta. Saadun asiakirjanäytön perusteella Valiolla oli nimenomainen suunnitelma syrjäyttää Arla pois markkinoilta agressiivisella alihinnoittelulla. Kyse ei siis ollut mistään normaalista hintavaihetlusta pumpulla, vaan tietoisesta suunnitelmasta käyttää määräävää markkina-asemaa lainvastaisesti.

Markkinaoikeus ei ole mikään puoluepoliittinen toimija. Markkinaoikeus toimii siten voimassa olevien lakien mukaan eivätkä sitä ohjaa puoluepoliittiset näkökohdat.

Kysymys ei mistään politikaasta vaan pelkästään lakien noudattamisesta. Markkinataloudessa pitää olla reilut pelisäännöt kaikille toimijoille ja nämä säännöt ovat kaikkien tiedossa etukäteen, joten asia ei ole tullut yllätyksenä kenellekään.

Asiakas maksaa tuotteet ja yritysten välinen kilpailu takaa sen, että ylihintoja ei makseta. Suomessa varsinkin elintarvikealalla ja erityisesti vähittäiskaupassa on suurena ongelmana kilpailun vähäisyys. Se pitää kuluttajahinat korkealla. Nyt tämä kilpailun vähäisyys on johtamassa siihen, että ulkomainen nettikauppa syö asiakkaita suomalaisilta toimijoilta. Ja juuri sillä politiikalla, millä kilpailua yritetään rajoittaa, Suomi tyhjenee yrityksista kilpailun puutteessa eikä suinkaan sillä, että toimittaisiin lakien vastaisesti. Uskotko todella, että Valio olisi myynyt maitoa samalla alihinnalla sen jälkeen, jos se olisi onnistunut pullauttamaan kilpailijan pois markkinoilta. Ei varmasti, vaan se olisi silloin kerännyt kuluttajilta maksun jälkikäteen menetyksistään myymällä maitoa ylihintaan alihinnan jatkeeksi.

Valiolle määrätty sakko menee valtiolle eli tulee meidän veronmaksajien hyväksi kuten kaikki muutkin sakot. Sakko kannustaa yritystä toimimaan jatkossa rehellisesti lakia noudattaen.

On vaikea käsittää, että meiltä löytyy niin paljon ymmärtäjiä markkinatalouden vastaiselle toiminnalle. Ilmeisesti sosialismin ja suunnitelmatalouden ajat ovat joillakin vielä niin tuoreessa muistissa, että halutaan estää markkinaehtoinen kilpailu, jonka on aina todettu olleen markkinataloussysteemin toimivuuden tärkein kulmakivi, joka pitää systeemiä pystyssä.

ööh mitähän tekemistä tuolla tuomiolla on sdp tai muun poliittisen puolueen kanssa.tietääkseni laki ei katso puoluekirjoja.

Kysy tuolta lisätietoja.

Lisätietoja Markkinaoikeuden ylituomari Kimmo Mikkola, puhelin 050 592 9182

MPP kirjoitti:

Teollisuutta ei olla ajamassa alas. Teollisuuden pitää kuitenkin noudattaa voimassa olevia lakeja.

Tieto alihinnoittelusta saadaan markkinaoikeuden päätöksestä. Siitähän se tietää, kun oikeus on saanut asiasta riittäväksi katsotun näytön.

Hintakilpailu on sallittua ja alihinnoittelukin on sallittua, jos ei käytä alihinnoittelussa hyväkseen määräävää markkina-asemaa ja dumppaa hintoja alas ajaakseen kilpailijat pois markkinoilta. Saadun asiakirjanäytön perusteella Valiolla oli nimenomainen suunnitelma syrjäyttää Arla pois markkinoilta agressiivisella alihinnoittelulla. Kyse ei siis ollut mistään normaalista hintavaihetlusta pumpulla, vaan tietoisesta suunnitelmasta käyttää määräävää markkina-asemaa lainvastaisesti.

Markkinaoikeus ei ole mikään puoluepoliittinen toimija. Markkinaoikeus toimii siten voimassa olevien lakien mukaan eivätkä sitä ohjaa puoluepoliittiset näkökohdat.

Kysymys ei mistään politikaasta vaan pelkästään lakien noudattamisesta. Markkinataloudessa pitää olla reilut pelisäännöt kaikille toimijoille ja nämä säännöt ovat kaikkien tiedossa etukäteen, joten asia ei ole tullut yllätyksenä kenellekään.

Asiakas maksaa tuotteet ja yritysten välinen kilpailu takaa sen, että ylihintoja ei makseta. Suomessa varsinkin elintarvikealalla ja erityisesti vähittäiskaupassa on suurena ongelmana kilpailun vähäisyys. Se pitää kuluttajahinat korkealla. Nyt tämä kilpailun vähäisyys on johtamassa siihen, että ulkomainen nettikauppa syö asiakkaita suomalaisilta toimijoilta. Ja juuri sillä politiikalla, millä kilpailua yritetään rajoittaa, Suomi tyhjenee yrityksista kilpailun puutteessa eikä suinkaan sillä, että toimittaisiin lakien vastaisesti. Uskotko todella, että Valio olisi myynyt maitoa samalla alihinnalla sen jälkeen, jos se olisi onnistunut pullauttamaan kilpailijan pois markkinoilta. Ei varmasti, vaan se olisi silloin kerännyt kuluttajilta maksun jälkikäteen menetyksistään myymällä maitoa ylihintaan alihinnan jatkeeksi.

Valiolle määrätty sakko menee valtiolle eli tulee meidän veronmaksajien hyväksi kuten kaikki muutkin sakot. Sakko kannustaa yritystä toimimaan jatkossa rehellisesti lakia noudattaen.

On vaikea käsittää, että meiltä löytyy niin paljon ymmärtäjiä markkinatalouden vastaiselle toiminnalle. Ilmeisesti sosialismin ja suunnitelmatalouden ajat ovat joillakin vielä niin tuoreessa muistissa, että halutaan estää markkinaehtoinen kilpailu, jonka on aina todettu olleen markkinataloussysteemin toimivuuden tärkein kulmakivi, joka pitää systeemiä pystyssä.

Käsittääkseni markkinaoikeudelta jäi näyttämättä toteen, että Valio olisi todellakin alihinnoitellut tuotteensa. Valio on kovalla kädellä rationalisoinut toimintaansa, joten on hyvinkin mahdollista, että se kykenee valmistamaan kuluttajamaitoa pienemmillä kustannuksilla kuin kilpailijansa.

MPP kirjoitti:

Teollisuutta ei olla ajamassa alas. Teollisuuden pitää kuitenkin noudattaa voimassa olevia lakeja.

Tieto alihinnoittelusta saadaan markkinaoikeuden päätöksestä. Siitähän se tietää, kun oikeus on saanut asiasta riittäväksi katsotun näytön.

Hintakilpailu on sallittua ja alihinnoittelukin on sallittua, jos ei käytä alihinnoittelussa hyväkseen määräävää markkina-asemaa ja dumppaa hintoja alas ajaakseen kilpailijat pois markkinoilta. Saadun asiakirjanäytön perusteella Valiolla oli nimenomainen suunnitelma syrjäyttää Arla pois markkinoilta agressiivisella alihinnoittelulla. Kyse ei siis ollut mistään normaalista hintavaihetlusta pumpulla, vaan tietoisesta suunnitelmasta käyttää määräävää markkina-asemaa lainvastaisesti.

Markkinaoikeus ei ole mikään puoluepoliittinen toimija. Markkinaoikeus toimii siten voimassa olevien lakien mukaan eivätkä sitä ohjaa puoluepoliittiset näkökohdat.

Kysymys ei mistään politikaasta vaan pelkästään lakien noudattamisesta. Markkinataloudessa pitää olla reilut pelisäännöt kaikille toimijoille ja nämä säännöt ovat kaikkien tiedossa etukäteen, joten asia ei ole tullut yllätyksenä kenellekään.

Asiakas maksaa tuotteet ja yritysten välinen kilpailu takaa sen, että ylihintoja ei makseta. Suomessa varsinkin elintarvikealalla ja erityisesti vähittäiskaupassa on suurena ongelmana kilpailun vähäisyys. Se pitää kuluttajahinat korkealla. Nyt tämä kilpailun vähäisyys on johtamassa siihen, että ulkomainen nettikauppa syö asiakkaita suomalaisilta toimijoilta. Ja juuri sillä politiikalla, millä kilpailua yritetään rajoittaa, Suomi tyhjenee yrityksista kilpailun puutteessa eikä suinkaan sillä, että toimittaisiin lakien vastaisesti. Uskotko todella, että Valio olisi myynyt maitoa samalla alihinnalla sen jälkeen, jos se olisi onnistunut pullauttamaan kilpailijan pois markkinoilta. Ei varmasti, vaan se olisi silloin kerännyt kuluttajilta maksun jälkikäteen menetyksistään myymällä maitoa ylihintaan alihinnan jatkeeksi.

Valiolle määrätty sakko menee valtiolle eli tulee meidän veronmaksajien hyväksi kuten kaikki muutkin sakot. Sakko kannustaa yritystä toimimaan jatkossa rehellisesti lakia noudattaen.

On vaikea käsittää, että meiltä löytyy niin paljon ymmärtäjiä markkinatalouden vastaiselle toiminnalle. Ilmeisesti sosialismin ja suunnitelmatalouden ajat ovat joillakin vielä niin tuoreessa muistissa, että halutaan estää markkinaehtoinen kilpailu, jonka on aina todettu olleen markkinataloussysteemin toimivuuden tärkein kulmakivi, joka pitää systeemiä pystyssä.

Teollisuutta ajetaan järjestelmällisesti alas, vaikeuttamalla kaikin tavoin sen toimintaa Suomessa, siinä Kokoomus ja SDP ovat löytäneet toisensa, Vihreät muuten vain seisoo jarrun päällä..

lobotomia-aivo kirjoitti:

ööh mitähän tekemistä tuolla tuomiolla on sdp tai muun poliittisen puolueen kanssa.tietääkseni laki ei katso puoluekirjoja.

SDP:n primitiivisestä maatalousvihasta, kilpailuvirasto toimii vain yksi lonkero siinä..

MPP kirjoitti:

Teollisuutta ei olla ajamassa alas. Teollisuuden pitää kuitenkin noudattaa voimassa olevia lakeja.

Tieto alihinnoittelusta saadaan markkinaoikeuden päätöksestä. Siitähän se tietää, kun oikeus on saanut asiasta riittäväksi katsotun näytön.

Hintakilpailu on sallittua ja alihinnoittelukin on sallittua, jos ei käytä alihinnoittelussa hyväkseen määräävää markkina-asemaa ja dumppaa hintoja alas ajaakseen kilpailijat pois markkinoilta. Saadun asiakirjanäytön perusteella Valiolla oli nimenomainen suunnitelma syrjäyttää Arla pois markkinoilta agressiivisella alihinnoittelulla. Kyse ei siis ollut mistään normaalista hintavaihetlusta pumpulla, vaan tietoisesta suunnitelmasta käyttää määräävää markkina-asemaa lainvastaisesti.

Markkinaoikeus ei ole mikään puoluepoliittinen toimija. Markkinaoikeus toimii siten voimassa olevien lakien mukaan eivätkä sitä ohjaa puoluepoliittiset näkökohdat.

Kysymys ei mistään politikaasta vaan pelkästään lakien noudattamisesta. Markkinataloudessa pitää olla reilut pelisäännöt kaikille toimijoille ja nämä säännöt ovat kaikkien tiedossa etukäteen, joten asia ei ole tullut yllätyksenä kenellekään.

Asiakas maksaa tuotteet ja yritysten välinen kilpailu takaa sen, että ylihintoja ei makseta. Suomessa varsinkin elintarvikealalla ja erityisesti vähittäiskaupassa on suurena ongelmana kilpailun vähäisyys. Se pitää kuluttajahinat korkealla. Nyt tämä kilpailun vähäisyys on johtamassa siihen, että ulkomainen nettikauppa syö asiakkaita suomalaisilta toimijoilta. Ja juuri sillä politiikalla, millä kilpailua yritetään rajoittaa, Suomi tyhjenee yrityksista kilpailun puutteessa eikä suinkaan sillä, että toimittaisiin lakien vastaisesti. Uskotko todella, että Valio olisi myynyt maitoa samalla alihinnalla sen jälkeen, jos se olisi onnistunut pullauttamaan kilpailijan pois markkinoilta. Ei varmasti, vaan se olisi silloin kerännyt kuluttajilta maksun jälkikäteen menetyksistään myymällä maitoa ylihintaan alihinnan jatkeeksi.

Valiolle määrätty sakko menee valtiolle eli tulee meidän veronmaksajien hyväksi kuten kaikki muutkin sakot. Sakko kannustaa yritystä toimimaan jatkossa rehellisesti lakia noudattaen.

On vaikea käsittää, että meiltä löytyy niin paljon ymmärtäjiä markkinatalouden vastaiselle toiminnalle. Ilmeisesti sosialismin ja suunnitelmatalouden ajat ovat joillakin vielä niin tuoreessa muistissa, että halutaan estää markkinaehtoinen kilpailu, jonka on aina todettu olleen markkinataloussysteemin toimivuuden tärkein kulmakivi, joka pitää systeemiä pystyssä.

miten ilveellä, KUN TUONTIA KÄYNNISTELLÄÄN JO NÄILLÄKIN HINNOILLA, Virosta, Saksasta, Ruotsista virtaa maitotuotteita yhtenä virtana, mm puolihintaista juustoa ja kilpailuvirasto ei näe siinä mitään ihmeellistä !