Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan pikkutytön nälkiinnyttämisestä tuomitulle pariskunnalle olisi tullut vaatia rangaistusta pahoinpitelystä eikä vain heitteillepanosta.
Lisäksi syyteharkinnassa olisi tullut pohtia ainakin törkeän pahoinpitelyn yrityksen soveltuvuutta tapaukseen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on saattanut käsityksensä syyttäjän tietoon.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi kesäkuun alussa pariskunnan kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä päiväsakkoihin lapsen heitteillepanosta.
Oikeuden mukaan lapsen isä ja äitipuoli laiminlöivät tekoaikaan 5–6-vuotiasta tyttöä. He eivät antaneet tälle riittävän paljon ja monipuolista ruokaa. Tyttö söi lähes pelkästään puuroa.
Yksipuolinen ruokavalio vahingoitti tytön terveyttä.
Lapsen laiminlyönti tapahtui Oulussa vuosina 2009 ja 2010.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707161908.html
Lisäksi syyteharkinnassa olisi tullut pohtia ainakin törkeän pahoinpitelyn yrityksen soveltuvuutta tapaukseen.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on saattanut käsityksensä syyttäjän tietoon.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi kesäkuun alussa pariskunnan kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen sekä päiväsakkoihin lapsen heitteillepanosta.
Oikeuden mukaan lapsen isä ja äitipuoli laiminlöivät tekoaikaan 5–6-vuotiasta tyttöä. He eivät antaneet tälle riittävän paljon ja monipuolista ruokaa. Tyttö söi lähes pelkästään puuroa.
Yksipuolinen ruokavalio vahingoitti tytön terveyttä.
Lapsen laiminlyönti tapahtui Oulussa vuosina 2009 ja 2010.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707161908.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.