Entinen työväenpuolue on unohtanut lähes tyystin äänestäjänsä ja siinä ainakin osasyy kannatuksen "alenemaan".
Välietappina voimme muistella noin vuoden takaista äänestyskäyttäytymistä, jossa tämä entinen mahtipuolue oli lisäämässä työttömien määrää.
Turkistarhausta koskeva kansalaisaloite kaatui eduskunnan äänestyksessä äänin 146-36. Tyhjää äänesti kolme ja poissa oli 14 kansanedustajaa.
Turkistarhauksen kiellon puolesta äänestivät vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajat sekä yksittäisiä edustajia muista puolueista.
http://yle.fi/uutiset/turkistarhauksen_kielto_kaatui_aanin_146-36/6695753
Kiellon puolesta äänesti myös seitsemän ministeriä: Paavo Arhinmäki (vas.), Susanna Huovinen (sd.), Merja Kyllönen (vas.), Ville Niinistö (vihr.), Erkki Tuomioja (sd.), Pia Viitanen (sd.) ja Henna Virkkunen (kok.).
Entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.
Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.
Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.
entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.
Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.
Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.
SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.
SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.
SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.
SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.
Välietappina voimme muistella noin vuoden takaista äänestyskäyttäytymistä, jossa tämä entinen mahtipuolue oli lisäämässä työttömien määrää.
Turkistarhausta koskeva kansalaisaloite kaatui eduskunnan äänestyksessä äänin 146-36. Tyhjää äänesti kolme ja poissa oli 14 kansanedustajaa.
Turkistarhauksen kiellon puolesta äänestivät vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajat sekä yksittäisiä edustajia muista puolueista.
http://yle.fi/uutiset/turkistarhauksen_kielto_kaatui_aanin_146-36/6695753
Kiellon puolesta äänesti myös seitsemän ministeriä: Paavo Arhinmäki (vas.), Susanna Huovinen (sd.), Merja Kyllönen (vas.), Ville Niinistö (vihr.), Erkki Tuomioja (sd.), Pia Viitanen (sd.) ja Henna Virkkunen (kok.).
Entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.
Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.
Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.
entinen työväenpuolue ei oikein tiedä kumpaan kallistuisi enemmän: lyhyen tähtäimen tavoitteisiin vai pitkän aikavälin tavoitteisiin.
Lyhyen tähtäimen tavoitteita puolue ajaa oppositiossa. Silloin voidaan lyhyellä tähtäimellä luvata tyhmille äänestäjille kuuta taivaalta ja rajatonta onnea ilman leikkauslistoja ja veronkorotuksia. Mikään puolue ei kuitenkaan voi elää vain lyhyen tähtäimen tavoitteiden mukaan, koska tietyssä vaiheessa pitkän aikavälin tavoitteet estävät lyhyen tähtäimen tavoitteiden toteutumisen.
Jaettava loppuu, kun rahat loppuvat. Jos ei pidetä huolta pitkän aikavälin tavoitteista: valtiontalouden tasapaino, taloudellisen kasvun tukeminen yms. leikkauslistat paisuvat yli rajojen ja silloin leikkaukset todella koskevat. Valitettavinta on, että siinä pisteessä leikkauslistat koskevat eniten niitä, joilta leikkauksia haluttiin varjella.
SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.
SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.
SDP ei ole kyennyt suuntaamaan politiikkaansa globaalin talouden ehtojen mukaiseksi. Suomi ei ole yksinäinen saareke maailmassa ja näin ollen Suomi ei myöskään kykene tekemään muista riippumatonta politiikkaa. Suljetussa 70- ja 80 lukujen taloudessa oli ihan erilaiset mahdollisuudet toimia kuin nykyisessä avoimessa markkinataloudessa.
SDP:n kannattaisi ottaa mallia Englannin työväenpuolueen näkemyksistä, mihin suuntaan politiikkaa tulisi kehittää (E. MIlliband ja veljensä). Se on loppujen lopuksi ainoa tie, millä SDP voi vielä saada hetkellisiä muutoksia lukuun ottamatta kannatukseensa. Tyhjien ja tyhmien lupausten aika on ohitse jopa SDP:llä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
tarkoitus on kansan kurjistaminen, kannatus hiipuu muuten, aika on kuitenkin ajanut vasemmiston ohi oikealta ja osin vasemmaltakin..