Kyseessä on ns. hevosenkengän muotoinen n. 700m pitkä lenkki joka alkaa ja päättyy kadusta zzz ja lenkki koostuu kahdesta eri kadunnimestä xxx ja yyy ja katujen nimi vaihtuu lenkin "perällä" 90 asteen kääntymiskohdassa.
Kadun xxx varressa olevan pysäköintikieltomerkin 371 vaikutusalue määritellään
" Merkki on voimassa seuraavan yleisen tien tai kadun risteykseen".
Onko ko. kieltomerkki voimassa kadulla nimeltä yyy?
Kadun xxx varressa olevan pysäköintikieltomerkin 371 vaikutusalue määritellään
" Merkki on voimassa seuraavan yleisen tien tai kadun risteykseen".
Onko ko. kieltomerkki voimassa kadulla nimeltä yyy?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Autokouluun!
Mietipä nyt. Onko siellä risteys? Jos katu jatkuu, nimen vaihtuminen ei sinällään lopeta pysäköintikieltoa tai muuta jatkuvaa merkin vaikutusaluetta.
Jaa, no mitä sanot tähän?
"Pysäköinninvalvonnan esimies, katuinsinööri Marjo Hallinen ei suostu kommentoimaan yksittäisiä kiistoja.
– Pääsääntö on se, että erinimiset kadut muodostavat risteyksen. Mutta on olemassa myös hallinto-oikeuden päätös, jonka mukaan erikoistapauksissa kaksi katua voivat kohdata tekemättä risteystä."
................ ja koko juttu tässä täysin samanlaisesta tilanteesta mistä kerroin avauksessa:
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/111445-autoilija-sai-parkkisakon-silla-risteys-olikin-mutka
Eli mikä se pääsääntö olikaan? Pitäisikö sinunkin käydä autokoulussa?
Mitäkö sanon? Sanon että minähän sanoin.
Muuta kysyttävää?
Jos haluat tarkempia analyysejä, laita vaikka karttalinkki ongelmapaikkaan. Saat ihan varmasti muutaman kymmenen viestin pohdinnat siitä onko tuo risteys vai ei, ja miksi.
Olisikohan seuraavasta apua ongelmaan?
Merkki 372. Pysäköinti kielletty
Vaikutusalueen päättyminen risteysvälillä on osoitettava lisäkilvellä 828 varustetulla merkillä silloin, kun vaikutusalue ei pääty tieliikenneasetuksen 16 §:ssä mainittuihin merkkeihin.