Taitaa olla kyse vaan suomenkielisistä suomalaisista.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288707457817.html
Kylmä ilmasto pakottaa pärjäämään ja kehittymään,toisin kuin etelän murjaaneilla missä makoillaan palmun alla tekemättä mitään.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288707457817.html
Kylmä ilmasto pakottaa pärjäämään ja kehittymään,toisin kuin etelän murjaaneilla missä makoillaan palmun alla tekemättä mitään.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä fennot on hyviä.
Toinen tieteen nobelisteista oli suru, joka sittemmin muutti Ruotsiin ja hankki Ruotsin kansalaisuuden, toinen suomenkielinen suomalainen.
Jotenkin kuvaannollista... Osoittaa että molemmat kieliryhmät ovat niitä Euroopan älykkäimpiä ;)
Ruotsissa ei vaan olla kovin älykkäitä,koska maa ottaa vastaan valtavat määrät turvapaikanhakijoita muslimimaista.Tumman porukan kanssa siellä meneekin pieleen yhä pahemmin.
Niin, jos lukisit uudestaan tekstini: en puhu missään tapauksessa että toinen Suomen nobelisteista olisi ollut Ruotsin ruotsalainen vaan suomenruotsalainen.
Suomi tekee samaa koska mamujen avulla saadaan yleinen palkkataso alas ja väki tappelee keskenään leivästä. Sitten tulee puolue, joka osoittaa syyttävän sormen johonkin tahoon ja alkaa sen tahon vainoaminen. Jotenkin tuttua -30 luvulta?
Ruotsissa sellainen puolue jo on, joka osoittaa syyksi sikäläisten kukkahattutätien toimet maahanmuuttajien hyysäämisestä. Puolue on avoimen rasistinen tummaihoisia kohtaan ja haluaa Ruotsin ruotsalaisille. Suomalaiset he hyväksyvät, koska olemme geneettisesti niin läheinen veljeskansa ja historia sitoo meidät yhteen, joten suomalaisten ei tarvitse todellakaan häipyä sieltä, sanoo aktiivisimmat poliitikot.
Taitaa mennä Suomi tässäkin perässä.... Hyväksytäänkö meillä sitten mamuista virolaiset vai venäläiset? Veikkaan jälkimmäistä, koska suomalainen on tottunut kumartamaan itään.
On tullut ruotsissa asuttua ja kyllä se hyysäys meininki on siellä aivan hirveää eräillä tahoilla,ja jos joku poliitikko.toimittaja,virkamies jne.avautuu siitä asiasta,niin potkut on äkkiä edessä.
Ja se ei vaan ole järkevää ottaa maahan muslimeita,ruotsissakin näki hyvin että heistä vain pienellä osalla on todellista halua sopeutua.
Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on täysin käsittämätöntä,ja eräiden tutkijoiden mukaan se ei ole enää poliitikoiden hallinnassa.En ikipäivänä muuttaisi enää ruotsiin.
Uskon, olet taatusti oikeassa. Ja tuo saaristolainen myös, Suomessa tehdään Ruotsin perässä tämäkin hyysäys.
"Toinen tieteen nobelisteista oli suru, joka sittemmin muutti Ruotsiin ja hankki Ruotsin kansalaisuuden, toinen suomenkielinen suomalainen.
Jotenkin kuvaannollista... Osoittaa että molemmat kieliryhmät ovat niitä Euroopan älykkäimpiä ;)"
Tarkoitatko, että ruotsin kielikään ei ollut pilannut tuon suomalaisen älykkyyttä?
Fennot on saanu 3 Nopelia
Vastaan yksi ruotsiin muuttanut elukka
http://yle.fi/uutiset/suomalaiset_nobelistit_kautta_aikojen/6126721
Ruotsi on myöntänyt itselleen siis omilleen puolet Nobelin palkinnoista jolloin pääomakin pysyy Ruotsissa.
Ei siis pidä sekoittaa Nobeleita millään tavalla älykkyyteen koska siitähän ei ole kysymys vaan omiensa palkitsemisesta ja tiettyjen perseen nuolemisesta.
Ruotsi ei voi millään unohtaa sitä järkytystä että Suomi ei ole halunnut olla osa Ruotsia. Ruotsissa ei olla vieläkään 200 vuoteen hyväksytty Suomen menestystä ilman Ruotsia. Suomen menestys on kansallinen trauma Ruotsissa. Kuinka he mitenkään pystyisivät kohtelemaan suomalaisia ja Suomea tasavertaisesti? Niin eivät mitenkään.
Muistakaa myös suomen kielen vaikutus älykkyyteen.
Pelkkää asiaa. Ei mitään lisättävää.
Huvittava on tuo Ilta-Sanomien juttu, joka toistaa vanhaa kaavaa, suomalaisia ei voi kehua missään ilman että vedetään hieman takaisin...."Nooobeleita ei ole tullut....."
Tieteen Nobel-palkinnot menevät maihin, joissa satsataan eniten rahaa tieteeseen.
Pienet maat kuten Suomi ei voi pärjätä tuossa kilpailussa. Tämä fakta unohdettiin mainita.
Hukkaan ovat menneet älynlahjat suomalaisilta jo ainakin tuhannen vuoden ajalla ja siltä näyttää, että sama jatkuu. Se on melkein sama onko älyä vai ei, jos ei ossoo käyttee. Onneks savolaiset kuitennii ossoovat.
Miten noin "älykkäiden" kansalaisten maalla voi mennä noin surkeasti verrattuna vaikkapa Ruotsiin. Elinkeinoelämä koostuu lähinnä muutamasta vanhasta sellutehtaasta ja parista ruotsalaisten ja intialaisten johtamasta firmasta. Eikä yhtään kansainvälistä kauppaketjua! Jo on "äly" mennyt hukkaan!
"Hukkaan menee"
"Miten noin "älykkäiden" kansalaisten maalla voi mennä noin surkeasti verrattuna vaikkapa Ruotsiin."
Olen samaa mieltä. Jokin on pielessä.
Ihmisen toimintaan ( myös kollektiivina) vaikuttaa henkinen tila. Suomalaisia lannistaa vuosisatoja niskassa ollut Ruotsin pakkovalta ja siihen liittynyt suomalaisuuden halveksunta. Tämän muistona meillä on vieläkin pakkoruotsi ja "toinen kotimainen".
Jos suomalaiset uskaltaisivat repäistä itsensä irti tuosta vanhasta saastasta, he heräisivät kukoistukseen.
Täytyy lisäksi muistaa että siirtomaa-ajan perintönä ( Ruotsin vallan aika) meille on suhteettomasti keräytynyt pääomia ruotsinkielisille suvuille. Nämä tekevät kaikkensa ajaakseen Suomen konkurssiiin ja firmat myytäisiin ruotsalaisille pilkkahintaan.
Tästä on kysymys myös Valion sakoissa.
Hyvä kirjoitus.
Suomen hyvä puoli kieliasemassa on, ettei Suomi ole yksikielinen. Kaksi kieltä tarkoittaa, ettei Suomi ole yksinapainen. Yksinapaisuus tarkoittaa pikkuhiljaa uskomista pelkästään omaan napaan. Avoin moninapainen yhteiskunta on kaikin puolin älyllisesti virkistävää. Helppo havaita tämä ilmiö näillä nettikeskustelusivuillalla. Fennot joutuvat pinnistelemään tosissaan keksiäkseen moittimista suruista ja kaksikielisyydestä. Olisipa tylsää, jos fennot tuntisivat olevansa ainoat hyväksytyt yhteiskunnassa.
Suomen hyvä puoli kieliasemassa on, ettei Suomi ole yksikielinen. Kaksi kieltä tarkoittaa, ettei Suomi ole yksinapainen. Yksinapaisuus tarkoittaa pikkuhiljaa uskomista pelkästään omaan napaan. Avoin moninapainen yhteiskunta on kaikin puolin älyllisesti virkistävää. Helppo havaita tämä ilmiö näillä nettikeskustelusivuillalla. Fennot joutuvat pinnistelemään tosissaan keksiäkseen moittimista suruista ja kaksikielisyydestä. Olisipa tylsää, jos fennot tuntisivat olevansa ainoat hyväksytyt yhteiskunnassa.
Entäs Ruotsi? Ruotsin virallinen kieli on ruotsi suomella ja muutamalla muulla kielellä on kansallinen vähemmistökieliasema. Onko Ruotsi yksinapainen?
Joo,tai kaikki naapurimaat, Pohjoismaat, Baltian maat, venäjä ym.
Kaikki "yksnapaisia".
Suomihan ei oikeasti edes ole kaksikielinen, toisin kuin Yle:n mainoksessa väitetään, "Suomessa pärjää ruotsiksi". Jos ette usko niin kiertäkää Suomea. Ruotsinkielinen alue on kuin kärpäsen tahra.
Uskotaan, uskotaan! Juntti ei osaa ruotsia. Eikä, sen puolen, juuri mitään muutakaan.
"Miten noin "älykkäiden" kansalaisten maalla voi mennä noin surkeasti verrattuna vaikkapa Ruotsiin."
Onko tuo jokin huono provo? Tuohonhan on aivan ilmeinen selitys. Ei taloudellinen kasvu tapahdu hetkessä, vaan siihen on vaikuttanut vuosisatoja kestänyt kehitys. Ruotsilla menee oikeastaan huonosti, jos huomioidaan sen aikoinaan saama etumatka jopa Suomen siirtomaaisäntänä, johon pääomat ovat voineet vapaasti kasautua. Autonomian aikakin oli enemmän tai vähemmän tsaarin Venäjän välistävetoa Suomen taloudesta. (Ruotsin vallan ajoista ei kannata puhuakaan enempää kuin Ruotsin tapa sotia hulluja valloitussotiaan ympäri Eurooppaa viimeiseen suomalaiseen mieheen.)
Eikä se yrittäminenkään tämän päivän Suomessa ole keskimäärin helpompaa kuin muissa EU-maissa.
Mistä se johtuu, että yrittäminen näyttää olevan niin paljon "helpompaa" Länsi-Suomessa ja rannikkoseuduilla kuin muualla Suomessa. Jopa rannikkosruduilla de näyttää olevan "vaikeaa" Kaakkois-Suomessa.
Helppoudesta tai vaikeudesta ei todellakaan ole kysymys, vaan jostain aivan muusta. Päättele itse! Peili on usein hyvä konsultti.
Koettaisit työkyvyttömyyseläkeläinen tajuta, ettet sinä kykene arvioimaan näitä asioita objetiivisesti.
Olisiko merkittävimpänä syynä se, että noilla alueilla asuu Suomessa eniten ihmisiä. Syy siihen on se, että ihmiset ovat muuttaneet enemmän sinne, missä ovat kokeneet todennäköisimmin työllistyvänsä. (Selitys on siis täysin järkeenkäypä, mutta sinulta, mielisairaalta työkyvyttömyyseläkeläiseltä, on järki kaukana kirjoituksistasi ja yleensäkin ajatuksistasi.) Sama ilmiö on havaittavissa ympäri maailman ja sitä kutsutaan KAUPUNGISTUMISEKSI (eli harvaan asuituilta alueilta muutetaan enenemässä määrin kaupunkeihin).
Mielenkiinnon vuoksi kiinnostaa, minkälaisen selityksen mielisairautesi antaa tälle: jos Pohjois-Karjalassa, Lapissa yms. alueilla on mielestäsi helpompi pistää yrityksiä pystyyn ja menestyä, niin miksi ruotsinkieliset eivät ole muuttaneet niille alueille perustamaan yrityksiä?
Ahvenanmaan osalta voidaan todeta oleellisimpana seikkana valtion NETTOmenot yhtä ahvenanmaalaista kohden: 4000 euroa. Vertailun vuoksi: uusimaalaista kohden valtion nettomenot ovat -2000. Eroa on siis 6000 euroa per asukas vuodessa.
Nämäkin asiat sinulle selitetty useita kymmeniä kertoja, mutta mielisairautesi, aivovammasi ja ties minkä muiden syiden takia ei vain mene jakeluun.
Mene hoitoon jo, tuo ruotsinmielisyytesi on irtaannuttanut sinut pahasti todellisuudesta.
Oletko ollut päivääkään aikuisiälläsi oikeissa töissä? Mielisairaiden suojatyöpaikkoja ei nyt lasketa.
Työkyvyttömyyseläkeläinen osaa ruotsia, mutta on työkyvyttömyyseläkkeellä. Jyrki Katainen, Juha Sipilä, Jorma Ollila eivät suostu puhumaan ruotsia (eivätkä luultavasti pahemmin sitä osaakaan):
https://www.youtube.com/watch?v=XGiy-v7sZlI
https://www.youtube.com/watch?v=LbvUgh5s6co
Työkyvyttömyyseläkeläinen on taas jossain jumalpsykooseissaan.
Enpä jaksanut lukea pitkästyttävää surkeaa vuodatustasi. Lyhyesti sanottuna, fennot eivät osaa myydä, ja maailman surkeimpia myyntimiehiä edustvat fennot. Kukaan ei osta yhtään mitään änkyttävältä ja valehtelevalta surkimukselta, joka ei tiedä efes mitä tuotetta se yrittää myydä. Säälittävää! Insinööriosaaminen (jota tuskin sinulla!) menee totaalisesti hukkaan.
Sitä kutsutaan älylliseksi epärehellisyydeksi, että lähdet selittelemään asioita pelkällä äidinkielellä. Tai sitten sinulla ei kertakaikkiaan riitä älyllinen kapasiteetti näiden asioiden analysoimiseen, mikä taitaa oikeastaan olla todennäköisempää.
Mitä osaamista sinulla on muuta kuin työkyvyttömyyseläkepäätös ja miljoona viestiä ruotsinmielistä pas-kaa kielipoliittisille palstoille. Mene jo hoitoon tai jumalpsykoosisi vain pahenee.
"Juntti on juntti
29.6.2014 17:41
+1
Sulje
Uskotaan, uskotaan! Juntti ei osaa ruotsia. Eikä, sen puolen, juuri mitään muutakaan."
Siis - Juntti on henkilö joka ei osaa ( tai epäillään) olevan ruotsinkieltä osaamaton.
Maapallon väestöstä "juntteja" on siis 99,8%
"Kylmä ilmasto pakottaa pärjäämään ja kehittymään,toisin kuin etelän murjaaneilla missä makoillaan palmun alla tekemättä mitään. "
Mikään ei ole ihmisille yhtä hankala, vaarllinen ja kehittävä kuin toinen ihminen. Afrikasa ihmistiheys on ollut korkea kautta ihmiskunnan historian. Vasta viimeisten tuhannen vuoden aikana Aasia on ohittanut.
Pohjolassa on aina ollut leppoisan harvaa. Täällä ei tarvitse olla kovin nokkela, nopea tai kestävä. Kunhan osaa pukeutua.
Työkyvyttömyyseläkeläinen ottaa vain ne psyykelääkkeensä lääkärin määräysten mukaisesti.
Ensinnäkin teknologinen ja yhteiskunnallinen kehitys tapahtui aina 1500-luvulle asti lähestulkoon pelkstään Euroopassa. Muista tuon ajan ja aiemmista alueista ei kannata puhuakaan.
Jonkin valtion keskimääräisellä asukastiheydellä ei ole mitään merkitystä. Asukastiheyksissä on ollut huomattavia eroja jo keskiajan kaupunkien ja maaseutujen välillä. Oleellista on järjestäytyneisyys ja korkeamman koulutuksen olemassaolo.
Evolutiivisessa mielessä viimeisellä parilla tuhannella vuodella ei ole silläkään merkitystä. Ja ennen sitä, ei ollut yhteiskuntia, vaan muutaman kymmen ihmisen heimoja, joten Afrikan väestötiheyttä merkittävämmin elinolosuhteita vaikeuttivat Pohjoisen kylmyys ja ravinnon niukkuus. Se, että minkä verran nämä vaikuttivat ihmisen kehitykseen, on kiistanalaista.
" Afrikasa ihmistiheys on ollut korkea kautta ihmiskunnan historian. Vasta viimeisten tuhannen vuoden aikana Aasia on ohittanut."
Ei pidä paikkaansa.
Puhutaanko koko Afrikasta vai Saharan eteläpuolisesta "mustasta Afrikasta"?
Rooman valtakunnassa oli hetken aikaa 200 l. n. 80 000 000 asukasta ( saman verran oli Kiinassa). Mustan Afrikan väkimäärä arvioidaan 50 miljoonaksi.
Vuonna 1950. Maantieteellisen Afrikan väkimäärä oli 260 milj. ja Euroopan, siis Ural-joelta länteen, väkimäärä 750 milj.
Länsimaisen terveydenhuollon vieminen on aiheuttanut väestöräjähdykden Afrikassa, nyt väestöä on 1,1 miljardia. Jos Suomen västö olisi kasvanut samaa tahtia, meitä olisi 17 milj.