Miksi Kolumbiasta on tehty noin selvä ennakkosuosikki? Uruguay on hyvä jalkapallomaa, eikä yksi Suarez ratkaise ottelua lopullisesti. Urukit voittivat Italian ja Englannin (oli myös kertoimissa suosikki heitä vastaan, mutta Kolumbiaa vastaan selvä underdog). Urukithan hoitelivat Kolumbian myös Etelä-Amerikan MM-karsinnoissa. Urukeillä lähti peli rullaamaan hyvällä itsetunnolla avaustappion jälkeen.
Kolumbia oli hyvä Japania vastaan, mutta hei se oli Japani. Urukit pelaavat varmasti hieman tiukempaa ja puolustusvoittoisempaa kuin Suareksen kanssa, joten tasatulos varsinaisen peliajan jälkeen lienee odotettua.
Kolumbia oli hyvä Japania vastaan, mutta hei se oli Japani. Urukit pelaavat varmasti hieman tiukempaa ja puolustusvoittoisempaa kuin Suareksen kanssa, joten tasatulos varsinaisen peliajan jälkeen lienee odotettua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Urukithan hoitelivat Kolumbian myös Etelä-Amerikan MM-karsinnoissa."
Ja Kolumbia hoiteli urukit 4-0.
Jos mitään tuohon otteluun kannattaa laittaa, niin puoliaikatulos x ja oman mieltymyksensä mukaan lopputulos 1x2.
x/1 4.90
x/x 4.60
x/2 8.00
(unibet)
x/2 kertoimella 8.00 ei itseasiassa ole ollenkaan huono tarjous, joten sitä aion lyödä vaikka Kolumbian toivonkin menevän jatkoon.
Ja palstan rajatila-autisteille tiedoksi, jos/kun tilanne on tasan erätauolle mentäessä niin tämä veto on osunut. Jos on iskeny kaikki mahdolliset lopputulokset samalla panoksella niin voitto on varma.
Voi nyt tuli kustua pahemman kerran. Mitähän tästä seuraa? Vittuilua?
Väärin meni luis suoros tämäkin puoliaika X / fulltime vetosi
Kolumbia voitti ensimmäisen puoliajan.
hähgähähähääää! taidat olla niitä kakkapöksyjä, jotka elää niissä haavemaailmoissa että voisit tienata vedonlyönnillä. samaa uskotellaan foorumeilla ja ystäville, vaikka takkiin tulee ja paljon. ilmoitan sinut pakkohoitoon.
stadissa juhlitaan illalla gay-gambriniin hei