Dolls Dancersin ex-keikkamyyjä, porilainen Nita Seessalo, on purkanut tuntojaan Johanna Tukiaisesta. Nitahan oli glamourin ytimessä syksyn 2013 ja alkukevään 2014. Näin hän tuumitteli hymy-näätien palstalla 28.6.14:
”Kun mietitään nyt, mitä ihmisellä yleensä on 36-vuotiaana; on perhe, talo, ammatti, ehkä oikeaa työtäkin, mutta Johannalla ei ole kuin Johanna, ruskapullot, likainen jonkun muun omistama asunto jossa majailla; vanhoja vaatteita, joita ostanut halvalla ulkomailta, louis vuitton never full kopio (se pinkki, jonka väitti maksaneet 1800€, mutta kopioksi se paljastui, kun kysyin, saanko katsoa tarkemmin. Katsoin ja tajusin sen valehtelevan jopa sellaisen pikkuasian, tunsin myötähäpeää), alkoholi- ja mielenterveysongelmia, ihmeellinen suuruudenhullu ego, jne…
Mikä syy hänellä on olla ylimielinen?
Itse olen ollut niin tavis, että menin peruskoulun jälkeen amikseen, kokeilin kokkipuolta, sieltä vaihdoin lähihoitajakoulutukseen, sain ekan lapseni 17 v. Jatkoin koulua, kävin töissä henk. koht. avustajana samalla, kun opiskelin; sain toisen lapseni, jatkoin taas koulua ja töitä, ja hoidin lapset vielä sen jälkeen, kun töistä pääsin.
Sitten koulu loppui, tutustuin Tunkkiin, jouduin hullunmyllyyn, kun huuteli apua vähän väliä Seiskalivessä, suku häpesi mun puolesta, äitini ja isäni olivat hyvin vihaisia Tuksuun sekaantumisesta :( - ja sitten kun kaikki jutut olivat Johannasta totta, enkä sitä uskonut ennen kuin kokeilin itse...
Häihini Johanna olisi tullut morsiusneidoksi :O
mutta tajusin siinä kohtaa, että mun täytyy kehdata sanoa sille, ettei se voi tulla, tai kaikki menee pilalle.
Pointtini on, että miksi Johanna kätkee junttiutensa (kantaa ravintolasta ruoat mukanaan, jos ei jaksa syödä siellä), kulkee yöhousuissa saappaat jalassa keskellä päivää, pidätyskyky mennyt ja eläimiään rääkännyt ja heitellyt seinille.
Markkuhan sen sanoi, että glamour on sen päässä… Näköjään....
Kaikki on teatteria ja itsensä nostatusta.
Minä ainakin voin rehellisesti sanoa, että olen tavallinen, virheitä tehnyt ihminen;
tajua Johanna, että sinäkin olet tavallinen ihminen, et mitään muuta.”
”Kun mietitään nyt, mitä ihmisellä yleensä on 36-vuotiaana; on perhe, talo, ammatti, ehkä oikeaa työtäkin, mutta Johannalla ei ole kuin Johanna, ruskapullot, likainen jonkun muun omistama asunto jossa majailla; vanhoja vaatteita, joita ostanut halvalla ulkomailta, louis vuitton never full kopio (se pinkki, jonka väitti maksaneet 1800€, mutta kopioksi se paljastui, kun kysyin, saanko katsoa tarkemmin. Katsoin ja tajusin sen valehtelevan jopa sellaisen pikkuasian, tunsin myötähäpeää), alkoholi- ja mielenterveysongelmia, ihmeellinen suuruudenhullu ego, jne…
Mikä syy hänellä on olla ylimielinen?
Itse olen ollut niin tavis, että menin peruskoulun jälkeen amikseen, kokeilin kokkipuolta, sieltä vaihdoin lähihoitajakoulutukseen, sain ekan lapseni 17 v. Jatkoin koulua, kävin töissä henk. koht. avustajana samalla, kun opiskelin; sain toisen lapseni, jatkoin taas koulua ja töitä, ja hoidin lapset vielä sen jälkeen, kun töistä pääsin.
Sitten koulu loppui, tutustuin Tunkkiin, jouduin hullunmyllyyn, kun huuteli apua vähän väliä Seiskalivessä, suku häpesi mun puolesta, äitini ja isäni olivat hyvin vihaisia Tuksuun sekaantumisesta :( - ja sitten kun kaikki jutut olivat Johannasta totta, enkä sitä uskonut ennen kuin kokeilin itse...
Häihini Johanna olisi tullut morsiusneidoksi :O
mutta tajusin siinä kohtaa, että mun täytyy kehdata sanoa sille, ettei se voi tulla, tai kaikki menee pilalle.
Pointtini on, että miksi Johanna kätkee junttiutensa (kantaa ravintolasta ruoat mukanaan, jos ei jaksa syödä siellä), kulkee yöhousuissa saappaat jalassa keskellä päivää, pidätyskyky mennyt ja eläimiään rääkännyt ja heitellyt seinille.
Markkuhan sen sanoi, että glamour on sen päässä… Näköjään....
Kaikki on teatteria ja itsensä nostatusta.
Minä ainakin voin rehellisesti sanoa, että olen tavallinen, virheitä tehnyt ihminen;
tajua Johanna, että sinäkin olet tavallinen ihminen, et mitään muuta.”
Vastaukset 50
Vanhimmat
Nita viittasi kirjoituksessaan tähän Hymyn artikkeliin (15.11.13), jossa Markku-isä kertoi mm:
”- Johannan glamour on mielikuvituksen tuotetta. Sitä ei ole missään muualla kuin Johannan päässä. Se on jotain sellaista elämää, mitä Johanna kovasti haluaisi.
- Oikea glamour on kuitenkin aika jyrkkä vastakohta sille, mitä Johannan todellisuus on. Tuskin kukaan pitää kovin glamourina sitä, että esiinnytään likaisissa tai vähissä vaatteissa, yleisö pilkkaa, ajellaan humalassa autoa ja ollaan kerta toisensa jälkeen oikeuden edessä pahoinpitelyistä, isä tilittää.
Isän laajan haastattelun toisen osan voi lukea kokonaisuudessaan painetusta lehdestä.”
Artikkeli kuva: http://www.hymy.fi/uutiset/tuksun-isan-tilitys-glamouria-ei-ole-muualla-kuin-johannan-omassa-paassa
Nita S. arveli 27.6.14:
”Luulenp,a että se vääristynyt minäkuva alkaa ihan lapsena jo vääristymään. Johanna on sanonutkin, että aina on saanut paljon periksi, ja nykyäänkin Rahanhallitsija tottelee Kviiniä aika paljon. Itse ollut paikalla, kun asiat tapahtuu ASAP… ja sitten varmaan se on yksi syy, jos aina on kehuttu ilman syytä.... siis kaverit, Julia aina kehui, jne...”
Nita Seessalo 27.6. Hymyn keskustelupalstalla:
”Kiitos kaikille jotka ymmärsivät mua ja myös Jarnaa ja ymmärsivät myös sen että kerroimme siis vuorostamme asioita mutta ne minun (ja jarnan) kertomat ovat totta toisin kuin Johannan jutut.
Eräs ihminen varoitti mua eilen, tai oikeestaan kertomiseksi sitä vois sanoa, että yksi Johannan sukulainen on aloittanut "näätäjahdin" (hohhoijaa), ja mä oon yksi tulilinjalla sekä muut edelliset keikkamyyjät.
Kuulin itestäni eilen sellasen jutun, että mulla olisi muka Facebookissa valeprofiili, jolla kiusaan kviinin isää tai oikeastaan provosoisin häntä vihaan Johannaa kohtaan. Sanoin siihen sitten, että mulla ei todellakaan ole tarvetta tehdä valeprofiileja saati sitten sekoittaa sairaan ihmisen päätä.
Sanoin myös, että sittenpä totuus ilmenee, jos poliisi tälläistä juttua alkaa tutkimaan... sitten en voi vedota enää kuin olemattoman kunniani loukkaukseen :D jotenki toi näätäjahti vaan kuulostaa niin johannalta, joka aivopesee ns. Rahanhallitsijaa.”
Jokin on mennyt kasvatuksessa ratkaisevalla hetkellä vinoon.
Kasvatuksellinen ote lipsui; ehkä perheen sisäisten vaikeuksien takia?
Loppuviimeksi alkoholin ja lääkkeiden sekakäyttö ovat kärjistäneet Tuksun kielteiset luonteenpiirteet pintaan, hallitseviksi.
Jos ihminen on pipolaarinen, skitso yms. Niin väitätkö todella, että kasvatuksessa joku mennyt vinoon. Mielenterveys ogelmat ei aiheudu kasvatuksesta vaan geeneistä.
Pipolaarinen joo, tai ehkä jopa bipolaarinen. Kaksisuuntainen mielenhäiriö on sairaus, joka aiheuttaa vuoroin maanisuutta, vuoroin masennusta. Tuksun ongelmat kuulostaa vähän monimutkaisemmilta...
Jotkut vaan voivat olla luonteeltaan tuollaisia kuin mitä Tuksu on.
Mitähän tämä manakeri nillittää!!!? Mistä aktivoiduitkin kertaheitolla Harha-tyttelin kanssa? EI häihin kutsua? No kuka se Tuksua keksi kaasoksi kutsua???Paljonko tuli netottua manakerin hommista? Muistit varmaan Harhan kanssa verot maksaa?
Ei kyllä kovin puhtaat jauhot taida tälläkään olla pussissaan..
On ottanut mallia tästä ja ottanut se tosissaan.
http://youtu.be/KkydPOGTJKk
Tämä onkin mielenkiintoinen asbekti jutussa. Mitenkäs onkaan Nita Seesalo tai Jarna Lahdenvuo, tehän teitte rahaa Johanna Tukiaisella, eikö niin?
Missäs on niistä tuloista maksettavat verot? Kumipkaan ei ole maksanut veroja aikajaksolta kun olivat Johannan managereina tai muina henkilöinä kuitenkin saivat rahaa Johannan kautta. Että niinkuin meikkilaukusta pimeästi??? Arvokas tieto sinänäsä, eiks vaan???
Harha tuolla nymyssä kirjoittaa että hänellä on turvakielto päällä ja siksi kukaan ei saa tietää hänen ostamansa auotn tietoja mistä selviäisi että hän omistaa auton mikä maksoi yli 10 000euroa. Voi visva miten tyhmä se voi olla. Se ei omista yhtään mitään ulosmittauksen arvoista koska silloin tapahtuisi välitön ulosmittaus. Ja auton omistaja löytyy alta aikayksikön kun laitat rekkarin numeron. Tai kyllähän joku näkee sinun ajavan sillä autolla, jos se on edes olemassa, ja silloinhan rekkari selviää. Mikäli kottero on nimissäsi niin ulosottovirasto ottaa tiedon mielellään vastaan.
"""Harha tuolla nymyssä kirjoittaa että hänellä on turvakielto päällä ja siksi kukaan ei saa tietää hänen ostamansa auotn tietoja mistä selviäisi että hän omistaa auton mikä maksoi yli 10 000euroa."""
Onko Jarna koskaan kertonut, että miksi hänelle on myönnetty turvakielto? Onko hän ollut todistajana jossain ns. pahassa jutussa tai hänen henkeään on uhattu vakavasti? Vaikka olisi turvakielto, niin viranomaiset saavat kaikki tarvittavat tiedot vaikkapa ulosmittaukseen. Sen joutuu muistaakseni hakemaan syyttäjältä, mutta saa kuitenkin. Turha kuvitella, että turvakiellon antaman suojan kanssa voi pelata ihan miten vaan.
Tiedän tuon siitä, että mun yhdellä ex-kaverilla on oikea turvakielto ja hän ei saanut mm. avattua Veikkauksen pelitiliä.
Miksi muuten turvakiellon omaava kailottaa kuitenkin kaikki asiat pitkin ja poikin netissä? Turvakieltoa ei tarvita normitapauksissa, vaan yhteyden otto maistraattiin riittää, niin tietosi ovat salatut. Mulla on salatut tiedot (ei siis turvakielto) ja edes sukutukimukseen ei anneta tietoja, saati sitten Trafille. Eli josko Jarna tarkoittaisi tällaista salaamista?
Jaaha, taas udellan ja moititaan yhtäaikaa!
Olet sinä utelias akka, suolinen.
Ja
Kunka ollakaan...taas asiantuntija.....
Taas tiedetään ihan kaikki ja kuinka kaikki menee just niinkuin suolinen sanoo.....
Sähän oot ihan samanlainen iso trolli kun se johanbäckmannikin :)
Väitän olevan asiantuntija tuossa "tietojen salaamisessa". Olen tehnyt yhden turvakieltohakemuksen kaverin puolesta, joten tiedän miten se toimii ja millaisiin ongelmiin turvakiellon saava saattaa jotua.
Tarkista täältä:
http://www.maistraatti.fi/fi/Palvelut/kotikunta_ja_vaestotiedot/Turvakielto/
Tutustu lisää täältä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mika-on-turvakielto-ja-kuka-sen-voi-saada/1879494
Jos haluat salata tietosi, niin lue täältä ja toimi ohjeiden mukaan:
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/trafi_b120/index.html
Mikä siinä on, että aina, kun mä aukaisen leipäläpeni, niin sä mussutat ja mussutat? Sä puutut heti henkilöön, vaikka kysymys on jotain muusta. Tossa on sulle luettavaa, jos kiinnostaa. No sanot kuitenkin ettei kiinnosta. Miksi sitten urputat, jos ei kiinnosta ja et tiedä kuuluu seuraava kysymykseni.
Millä rahoilla ostaa kalliita autoja.Oikeudessa aina maksuttomat kulut.Kun toimi managerina,verojako maksoi huh huh.Tossa on kyllä viranomaisille töitä.Selvittäs sen,mistä tekee rahaa.Tuomionkin sai entisen vuokraemännän pojan pahoinpitelystä 60 päivää ehdollista.Lisää tulossa ja ei,mitään tolkkua missään.Ja pyörittelee jotain Viron firmaa.Mitäköhän lie sekin pitää sisällään.
Nyt ehkä taidan ymmärtää ketkä tämänkin palstan Tuksujuoruista pitävät huolen...tai ainakin suurimmasta osasta..
Onko Harhalla paljon ulosotossa? Milloin on töitä tehnyt? On firma heh Virossa? Epäilyttävää. Pyrki kouluun. Sossupummi se on, huijas Tunkin keikoista rahat, kukas sitä veroja! Kiero se on. Nita ei kai niin mulkero, mutta nillittää kun täällä kitjoitetaan ,voi niin pahasti siitä. Sitä saa mitä tilaa! Mistä Harha on auton hankkinut, käydään Sorvankaarella katsomassa ja infotaan!
Tietävätkö Nurmijärven sosiaalitoimisto, lastensuojelu ja Kela jo Jarnan Viron firmasta.
Musta on ihan oikein, että niistä täällä kirjoitetaan...itse kirjoittelevat Tuksusta mitä tahansa, mutta heistä ei kuitenkaan saisi mitään kirjoittaa.
Kai nyt aikuisten ihmisten tulisi ymmärtää, että jos rupeaa julkisesti ruotimaan asioitaan, niin siitä ei hyvää seuraa..ei ole enää omissa käsissä se miten ihmiset ymmärtävät ja tulkitsevat asioita.
Näiden ihmisten taustat vielä huomioiden, niin hoh hoh!
Juu, kummankin taustalta löytyy oikeat sontatunkiot missä riittää vuosiksi pöyhittävää.
Ja muuten on haisevaa kamaa.
Soittakaa Petri Penna paikalle. Hän on ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Nitan kommentti 29.6. aamuyöllä eräälle toiselle keskustelijalle Hymyn keskustelupalstalla::
”Ellei luetun ymmärtämisessäsi ole vikaa, koita käsittää, että oman tarinani idiootti olin minä itse, et siis oivaltanut sitä tässä ensimmäisenä. Mulla on pokkaa myöntää. Kun tungin käteni pas-kaan ajattelemattomuuttani, en kuitenkaan julkisuuden takia- vaan mielenkiinnosta- millainen ihminen Tuksu on.
Kamala, ja jutut olivat totta.
En siis tiedä, moititko nyt minua vai Jarnaa, mutta oivalluksesi tuli nyt myöhässä. Mulla on sellanen elämänasenne, että niin kauan olen hyvä kun mullekin ollaan, sitten annan samalla mitalla takaisin, ellen jopa enemmän, joten älä sääli "yksityisasioiden" paljastelua.
Tunkki ne itse kuitenki huutelee, väritettynä tietysti omaksi edukseen. Jos tuntisit ihmisen säälisi luultavasti katoaisi. Huom!!! Minäkään en siis ole hakenut täällä tai missään muualla sääliä itseäni kohtaan.”
Ex-keikkamyyjä Nitan tarkennus 29.6.14
”Lähetin Tuksun äitini nurkkiin joka koitti saada sitä pesulle mutta ei äitikään sitä sinne voinut kantaa. Kaksi yötä oli meillä ja loput äipällä kun se ei suostunut peseytymään pyynnöistä huolimatta…”
Ex-keikkamyyjä Nitan tarkennus 29.6.14
”Lähetin Tuksun äitini nurkkiin joka koitti saada sitä pesulle mutta ei äitikään sitä sinne voinut kantaa. Kaksi yötä oli meillä ja loput äipällä kun se ei suostunut peseytymään pyynnöistä huolimatta…”
Tää on tullut näemmä tuplana... no ei haittaa, viestin sisältöhän on tärkeä!
"Kaksi yötä oli meillä ja loput äipällä kun se ei suostunut peseytymään pyynnöistä huolimatta…”
Kahveet nappuloille. Pistettiin äiti kärsimään kun itse ei kestetty. :)
Nita on oikein esimerkillinen äiti itse; haukkuu kovin sanoin Tuksua, jankkaa juorupalstoilla samoja asioita mukamas "rehellisesti". Pa*kat, hänestä on kiva päästä julkkispalstalle jutskailemaan tavisten kanssa. Onhan se kivaa kun ihmiset on "kiinnostuneita" ja kiittelevät kaikenlaisista Tuksu-paljasuksista.
Ja katsokaan kun se on seveniinkin kirjautunut, ja kuinka ollakkaan pikku koiruliinin hankkinut, varmaan haluaa Tuksua ärsyttää, sillä tavalla pysyy taas muutaman viikon julkisuudessa.
Likainen nuhruinen sohva, aivan Tuksun tyyliä!
http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Huh-on-ollut-rankkaa-tassa-taas-muutama-paiva-/1046368
Siis ei voi olla totta, tuo sohva muka pari päivää vanha...
Taitaakin olla ihan yhtä rehellinen tapaus kuin eräs jossu..:)
Nitku se jaksaa yötämyöden olla hymyn palstalla nillittämässä samoja asioita.Todella omaperäistä tehdä erinimisiä nikkejä ja niilläkin huudella kun näkee selvästi kuka niiden takana on.
Nythän on käynyt ilmi Nitkunkin epärehellisyys ettei palauta Tuksulle rahoja puhelimesta josta osan Tuksu on maksanut.Menkää oikeuteen.
Juoppoja,pilleristejä ja nistejä siinä sitä on kerrakseen.
Olet väärässä. Nita on ollut asiallisella asialla pilke silmäkulmassa, toki.
Mutta yhteistyöstä tuli painajainen hänelle. Hänellä on oikeus tuoda näkemyksensä ja kokemuksensa esiin. Puhelin on toimitettu Tuksulle ajat sitten, mutta tämä on pilleripöhnissään hukannut sen. Nita S. raportoi 1.7.14:
”veronkierrosta ja muusta
Soitan vielä muutaman puhelun siitä veronkierrosta ja siitä, kuinka verokorttini jäi ex-työnantajalleni. Palkat yms. Missä lienevätkään. Meikkipussin pohjalla. Heti en käsittänyt, että työnantaja pissittää kaike itselleen. Eli katsotaan mitä tästä seuraa sitten. Ei työntekijää voi kohdella miten sattuu. Mut anyway... paremmat ajat jo onneksi... tähän vaan aika moni ihminen on halunnut vastausta.”
7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/veronkierrosta-ja-muusta/1046511
Nita S. SeiskaLivessä 3.7.14:
"porissa huono koulutustarjonta kauneudenhoitopuolella
Asiasta ihan toiseen, nimittäin porissa on älyttömän huonot mahdollisuudet päästä opiskelemaan kosmetologiksi. Joka vuosi ei edes ala koulutusta :(
Lopetin sosiaali ja terveysalan (lähihoitaja) opinnot, koska ala ei kuitenkaan ole se minua eniten kiinnostava. Minusta ei ole siivoamaan kenenkään takapuolia (hatun nosto kuitenkin sitä työtä tekeville), joten tässä olen etsinyt yksityisiä kouluja (ei siis mitään ihme pikakursseja) mutta nyt näyttää siltä ettei täällä ole sellaisia. Lähimmät löytyvät tampereelta ja helsingistä. Vähän liian pitkä ajomatka...”
7L: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/porissa-huono-koulutustarjonta-kauneudenhoitopuolella/1046716
Nita S. 1.7. illalla:
”Voi hel-vetti!!!! Nyt se tunkio ylitti rajan. Nyt se lehmä meni liian pitkälle. Minkä mä sille voin, että änkee suihkuun, kun olen siellä. Tuli kyllä kiire pois! Ja kehtaa väittää, että olisi jotain harrastettu :O yök!!! Potkuja en ole koskaan mistään työpaikasta saanut.. Huh huh...
Nyt menee entistä kovemmin tietoa verottajalle tunkin hommista ja näistä pas-kapuheista mitä puhuu... Nyt menee toiminimi Dollsdancers nurin niin kuin kuuluukin. Kuinkahan monta kymmentätuhatta on mennyt ohi verottajan kaikkina näinä vuosina.”
Nita S. kyseli hymy-näätien palstalla 1.7.
”Oliko se siis tänään facessa? Eikä ole kyllä herpestä mulle tartuttanut!! Yritti kyllä mun miestä suudella yms. Mutta huulet eivät kohdanneet... No sairas mikä sairas.”
Nita S. 1.7. illalla:
”Kerroin tolle mun miehelle mitä tuksu on nyt kirjoittanut… Julia on kuulemma kertonut hänelle jotain. Koitan saada nyt tietoa, mitä Julia puhunut mun miehen kanssa, kun olen ollut poissa, olin Johannan kanssa shoppailemassa keskustassa, niin heillä oli aikaa puhua kahdestaan. Jani vihjasi vaan, että palstat repisivät siitä, mutta hän ei halua sekaantua koko asiaan.”
Liekö tähän tullut selvyyttä, mitä Jani sai tietää Julialta?
Nita S. 3.7. ip:
(Hymyn keskustelupalstalla nimimerkki) “matokuuri korvassa” kiteytti tämän jutun niin kuin se on. Nimittäin, Johanna on erittäin taitava esittämään tervejärkistä, kun siihen tutustuu, mutta ei jaksa kovin kauaa pitää sitä kulissia yllä.
Minun tarkoituksena oli auttaa häntä, koska näin vain säälittävän ihmisraukan. Vähitellen totuus tuli esiin, että hän on vain hyväksikäyttäjä eikä välitä kenestäkään. Otin siis jalat alle ja nopeasti. Osan käytöksestä näin jo ekalla keikalla, mutta taitavasti hän senkin käänsi omaksi edukseen, Juliahan oli todella törkeä myös juovuksissa, siellä jossain välissähän joku nainen sai kyytiä ja takahuoneen ovea potkittiin...
Nyt jälkeenpäin ymmärrän, että Juliahan oli selvinpäin mukava, mutta kännissä saattoi olla arvaamaton, Tunkki sitten taas oli kokoajan manipuloiva, niin selvinpäin kuin kännissäkin.”
Nitan jatkokommentti:
”Joten harhaan johdettu olo. Ei siis tiennyt ensin kumpi on pahempi, kun näki molemmat kännissä ekaa kertaa. Asia selvisi sitten ajan mittaan, ja Julia pyyteli anteeksi Johannan käytöstä useaan otteeseen. Sanoin hänelle, ettei se ole hänen vikansa, miten isosisko käyttäytyy...”
Nita S. Tuksusta (5.7.):
”Joo hössöttää ja suunnittelee kovasti kaikkia juttuja… Yltiöystävällinen välillä, esim. kun olimme shoppailemassa, Johanna osti mulle vaatteita ja korvakorut… Toisaalta välillä kovin määräilevä... Tosin selvinpäin hän ei ole ollut kauaa. Kesken shoppailun täytyi mennä ottamaan rauhoittavaa punaviiniä....”
Nita S. 3.7. illalla: ”Kimppakivasta jota ei ollut ja talonmiehen blogista.
Siis mitään kimppakivaa ei ollut. Tuksu sellaista ehdotti kännissä, kun tulimme baarista (olin selvinpäin ja kuskina), ja mieheni ja minä kieltäydyimme tietysti. Ei tulisi bakteeri- ja viruskammoisena mieleenkään koskea Tunkkiin. Hyi!
Sitten talonmiehen blogissa on pas-kaa , nimittäin se lapsi, josta Tunkki julkaisi kuvan (se maalaisperhe) Seiskalivessä ja jotain juttua, niin ei ole minun lapseni, mikä Aada olikaan se vanhempi lapsi, josta Tunkki kirjoittikin juttua sinne jostain saunomisesta yms. Oli siis ihan eri perhe kuin meidän. Sieltä perheestä Tuksu tuli meille, ja ennen kuin hän tuli, lapset vietiin mieheni äidille. Sori talkkari, ota selvää faktoista :)”
Nita S. 3.7.
”Itseironiaa, sitähän tämä on. Mä en ota itseäni niin vakavasti ettenkö voisi heittää herjaa myös itsestäni. Mitä siihen tulee, että haukutaan minua tuntematta, ei sinänsä minua haittaa, kertoo minulle vaan vastapuolen ajatusmaailmasta. En pidä juuri minään, ellei osaa antaa rakentavaa kritiikkiä.”
Nita S. 3.7. illalla:
”Minähän se olen verojutuista ilmoittanut jo. Joku väittänyt tuolla jossain kohtaa, että yritänkö minäkin kiillottaa kuvaani tulevien verojuttujen takia, niin en yritä. Mulla ei ole siinä mitään menetettävää, itsehän olen asiasta puhunut. Muiden managerien toilailuihin en ota kantaa, koska en heistä ketään oikeasti "tunne" en siis ole keneenkään kunnolla tutustunut. Jarna on mulle ollut mukava, mutta ei olla koskaan livenä nähty yms.”
Eiköhän aikamoni muukin ole ilmoittanut Tunkin verojutuista verottajalle. Saman kohtalon on tosin kokenut Seesalokin.
Ihan turhaa yrittää valkopestä itseään ilmoituksella pois k u s e s t a jossa on kaulaansa myöten.
Seesalon pimeät meikkipussipalkkiot menee samalla tavalla syyniin kuin Tunkinkin.
Et sinä itse mitään asiaa ottanut, mikä koskee sinua, keskustelun alle, vaan ihan muut tahot nosti asian pöydälle kun avauduit Tunkin mahdollisisat pimeistä keikkapalkkioista.
Olet vaan niin tyhmä että et siinä vaiheessaa uskonut että jotkut miettii asioita hiukan pitemmälle, ketkä kaikki siitä meikkipussista ovatkaan eläneet, sinä olet yksi niistä.
Et ole koskaan ollut Tunkin palveluksessa joten mitä itket verokorttisi perään???
Olet ollut itsenäinen yrittäjämanageri Tunkille, joten mitä yrität selittää???
Itsenäinen yrittäjä maksaa saamistaan tuloista ihan itse veronsa, ei niitä maksa Tunkki tai yhteiskunta puolestasi.
Tuoksuu veronkierrolta tai veropetokselta, niistä muuten tulee rangaistus jos on kyse merkittävästä summasta,
Avaudu seuraavaksi vaikkapa niistä benzoista mistä Lahdenvuo toisaalla kirjoitti, joita sinulta löytyy.
Tottakai verotarkastajat käyvät läpi koko verkoston ja rahaliikenteen, yksikään meikkilaukku ei jää kääntämättä.
Nitalla ei ole hätää tarkastusksessa, mutta Jarna Lahdenvuolta palavat takautuvasti yhteiskunnan tuet loppuvuodelta 2013.
Varmaan aivan pian Tuksu kapsahtaa katajapöheikköön tuon asenteensa takia.
Nita S. Porista: http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/28953/2014/07/07/p18s8c6toi8ce1rpovhq1fb31fft4.jpg
Nimimerkki yllättävää.. Joo todella yllättävää. Kuten sanoin, en ole koskaan Jarnaa tavannut livenä, hän ei tunne minua, enkä käytä rauhoittavia tai ylipäätään muita lääkkeitä kuin Buranaa jos päätä särkee. Ja tuksu teki työsopparin jossa olin töissä hänellä, en ollut yksityisenä keikkamyyjänä.... Huoh.....olin assistentti lähinnä....kaikkia sen asioita olisi tarvinnut hoitaa..
Pointti siis se, että minä itse tiedän omat lääkkeen käyttöni, ei kukaan muu. Eli se niistä "bentzoista" että olette osa typerää porukkaa. Uskotte ihmisiä joita itsekään tunne...
Ex-keikkamyyjä Nita arvuutteli 9.7.14 näin:
”Koko kansan Johanna vs satanic bible
Kumpi on pahempaa luettavaa?? Huom! Vaikka kuvassa on the satanic bible, en siis ole minkään uskontokunnan edustaja. Mietin vain, että pinkki raamattu voi olla yhtä tuhoisaa luettavaa kuin tämä toinenkin.”
7L-postaus kuva kirjoista: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Koko-kansan-Johanna-vs-satanic-bible/1047240
Kuules nyt rouva Nobody. Suksi hoitoon ja pikaisesti, olet akuutin hoidon tarpeessa. Huomattavasti enemmän kuin Tunkki.
Nobodylla oli heikko säkä kun sai kaverikseen Harhan, oikean satakielen joka laulaa kaikki pillerigeissit, mistä tietää, sujuvasti.
Meneppäs nyt Harhalta vaatimaan oikasua kirjoitukseensa mikä netissä pyörii.
SE KIRJOITUS KOSKEE SINUN, NOBODYN, BENTSOJA.
Olet ihan järjetön selittäjä vaikka pas-kaa on housuissa niin paljon että lahkeesta valuu.