Antti Rinteen mukaan homojen ajama avioliittolaki ei ole omantunnonkysymys vaan kysymys on ihmisoikeuskysymys!!!
Jos sitten joku ihmettelee miksi SDP:n kannatuskäyrä syöksyy alaspäin onkin suuri ihme.
Jos sitten joku ihmettelee miksi SDP:n kannatuskäyrä syöksyy alaspäin onkin suuri ihme.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Homomarssissa näkyi luimistelevan rinteen lisäksi toinenkin vasuripomo.
http://i.imgur.com/gvFFoYG.jpg
-
Rinne on oikeassa, kyse on tasavertaisuudesta lain edessä. raamattuhörhöt ovat onnistuneet ottamaan väärän nimen laille. Kirkot tehkööt miten haluavat, mutta maalliset lait pitää olla tasa-arvoiset.
Sinne kirkkonhan ne homot änkee joltain satuhahmolta pyytämään perseeseen
nylkytys lupaa!
Ja honmoilla on kuulemma oma kaiken salliva raamattu, mitä käyvät kirkossa lukemassa toinen toisilleen.
Normaali ihmiset kaikkoo kirkoista kauhuissaan.
Koko avioliittolaki on täysin turha. Kuka avioliittoa tarvitsee, paitsi kirkko.
Antin sijassa julistaisin työttömyyden ihmisoikeuskysymykseksi. siinä on kysymys paljon tärkeämmästä asiasta suuremmasta määrästä ihmisiä.
Seuraavaksi kai Antti (SAK) todistaa, että laiton lakkoilu on ihmisoikeukysymys.
Toisaalta sosialismiin kai kuuluu, että pitää saada se mitä muilla on.
Kyllä Rinne näkyi marssivan tosissaan homojen riveissä!
http://i.imgur.com/xhXEgbG.jpg
-
Rinteellä on kokemusta useista kirkkohäistä ja hän pitää niitä niin tasa-arvon kysymyksinä, että aikoo jatkossakin joka kerta vihityttää itsensä kirkossa.
Ihmetyttää hiukan, miksi homoliittoja kannattavat voivat viedä niiden heterojen "avioliiton", jotka ovat siihen menneet aikaisemmin vakaumuksessaan. saakoot homot tasa-arvoiset oikeuden liitoihinsa, kunhan sitä liitoa ei kutsuta avioliitoksi !
En ymmärrä, miksi homojen tasa-arvo oikeuttaa töhrimään sellaisten avioliittojen merkityksen ja arvostuksen, jotka ovat liittoonsa päätyneet ja kokevat sen merkitsevän jotain miehen ja naisen välisenä pyhänä sopimuksena. Ovatko he siis vähempiarvoisia, kuin armoitetu homot ja homojen oikeudet - entäpä heterojen oikeudet - eivätkö he, me nauti sitten ihmisoikeuksista ? ovatko ihmisoikeudet vain valtaväestöstä poikevia varten, eivätkä koske valtaväestöä.
Kysyn edelleen:
Paikallislehdessä kirjoittaja kirjoitti että kaikilla tulisi olla oikeus rakkauteen. Kysynkin jälleen kerran onko suomessa kiellettyä rakastaa samaa sukupuolta olevaa? Saako rakkauden rekisteröidä? Saako asua avoliitossa? Saako mennä kihloihin?
TARVITSEEKO RAKKAUS LAIN?
Ja lopuksi totean kuten tuolla aikaisemmin: Miksi homoudesta tehdään suuri numero? Eikö samalnlaisuus ja tasa-arvoisuus lähde siitä että pitää itseään tavallisena ihmisenä? Miksi pitää siis järjestää sambakarnevaalikulkue ja pitää itseään hyväksyntää hakevana friikkinä?
Muutama heteropoliitikkokin on tästä aiheesta keksinyt kannatuksennostajan. Niin on tehnyt myös vastustajista osa.
Voisi ajatella tiivistettynä, että miten homot eroavat taviksista ? Homoilla on aina homous ensin ja kaikki muu tulee sen jälkeen. Heille kaikki aiheutuu muiden suvaitsemattomuudesta homoutta kohtaan, eli kaikki on muiden vika.
Heteroilla taas kaikki muu tulee ensin - siis sinakin toiminta ei persutu heterouden jatkuvaan huutoon ja korostamiseen, eikä syytetä kaikesta heterouttaan.
Olen samaa mieltä siitä, että saakoot homot liittonsa, mutta avioliitto se si voi olla !
Avioliitto - nimistä instituutiota ei todellakaan kannata pilata viemällä se homoliittoihin. Kyllä joku tolkku sentään vielä olla pitää kaikessa röyhkeilyssä ja hevostelussa. Pitäkööt liittonsa, kunhan se ei ole missään tapauksessa avioliitto.
Homous on opittua, ja nykyisen homovouhottamisen takia myös homojen määrä on lisääntynyt.
Monia on myös hyväksikäytetty lapsena, ja miehen hyväksikäyttämistä pojista tulee usein homoja.
Oon tutkittu että homomiehillä on taipumusta sekaantua nuoriin poikiin joka onkin ymmärrettävää kun ajattelee .
että jotainhan on vialla jos vastakkainen sukupuoli ei kiinnosta.
Kyseessä on ainoastaan omatunnon kysymys, kuten muissakin vastaavissa asioissa kansanedustajilla tulee olla lupa äänestään siten mitä mieltä vaalikoneessa oli.
Mistä löytyisi lista siitä mitä mieltä kukin kansanedustaja oli ennen vaaleja vaalikoneissa jotta näemme ketkä edustajat ovat takin kääntäjiä.
Ensin Rinteellä oli mielipide, sitten tarvittiin selitys ja kunniallinen perääntymistie vaalilupauksista pettäville omille kansanedustajille, samalla voidaan käskeä oman puolueen kansanedustajat äänestämään kuten Rinne haluaa.
Demarit ovat kannatuksensa laskusta niin hädissään että lähtee kalastamaan äänestäjiä Vasemmistoliiton ja Vihreiden tontille.
Demarit on huomanneet että on vain ajan kysymys kun Vasemmistoliitto menee kannatuksessa Demareiden ohi.
302 000 työtöntä työnhakijaa ja Antti Rinne keskittyy lillukan varsiin!
http://www.hs.fi/talous/Työttömien työnhakijoiden määrä nousi/a1403586830465
Työttömien työnhakijoiden määrä on noussut viime vuoden toukokuusta 33 000 henkilöllä, kertoo Tilastokeskus. Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli toukokuun lopussa 302 000 työtöntä työnhakijaa.
Työttömyys lisääntyi eniten Uudellamaalla.
Sen sijaan työttömyysaste on pudonnut 10,7 prosenttiin viime vuoden vastaavasta ajasta, jolloin se oli 10,8 prosenttia.
Työtä tarvitsee hyvinvointia varten niin homo kuin heterokin. Tämä nyt on vain monilta puolueilta unohtunut tässä vouhotuksessa!!