Eilen, 19:42
Jarna
Suomi24
En ollut käynyt pitkään aikaan suomi24. Ompa aikamoista shittiä siellä.
Tää hymyn paikka on asiallisempi.
Johanna ajoi ratin 2013, olimme Riihimäellä Hawaji rannalla muistaakseni. Joimme skumppaa. Johanna kävi uimassa. Olin takapenkillä nukkumassa. Mutta heräsin siihen, että auto osui johonkin.
Tulin takapenklltä ulos ja Johanna etu penkiltä alasti. Hänellä oli ilmeisesti ollut pyyhe päällä.
Paikalla oli paljon ihmisiä. Koirat juoksenteli ja kytät tuli yrittivät pukea sairaalavaatteita kun Johanna oli alasti. Sanoin kytille että ottakaa autosta johannan hame.
Kun pääsimme aamulla pois, hän kertoi minulle, että oli myöntänyt että ajoi. Mutta kuitenki silloin valehteli, että se olisin ollug minä, oli kiva lukea syyttäjältä tullutta päätöstä ettei nua syytetä, mutta siinä luki selvästi että minua syytettiin, yrittää aina laittaa muiden syyksi.
Jarna
Suomi24
En ollut käynyt pitkään aikaan suomi24. Ompa aikamoista shittiä siellä.
Tää hymyn paikka on asiallisempi.
Johanna ajoi ratin 2013, olimme Riihimäellä Hawaji rannalla muistaakseni. Joimme skumppaa. Johanna kävi uimassa. Olin takapenkillä nukkumassa. Mutta heräsin siihen, että auto osui johonkin.
Tulin takapenklltä ulos ja Johanna etu penkiltä alasti. Hänellä oli ilmeisesti ollut pyyhe päällä.
Paikalla oli paljon ihmisiä. Koirat juoksenteli ja kytät tuli yrittivät pukea sairaalavaatteita kun Johanna oli alasti. Sanoin kytille että ottakaa autosta johannan hame.
Kun pääsimme aamulla pois, hän kertoi minulle, että oli myöntänyt että ajoi. Mutta kuitenki silloin valehteli, että se olisin ollug minä, oli kiva lukea syyttäjältä tullutta päätöstä ettei nua syytetä, mutta siinä luki selvästi että minua syytettiin, yrittää aina laittaa muiden syyksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
jatkuu
Johannalla ei ollut edes ajolupaa. Koska ei ollut hakenut edellisestä ratista ajokorttia, se pitää hakea henk.kohtaisesti. eli on ajellut pitliä aikoina ilman korttia.
sitten Johanna keksi että häntä olisi uhkailtu ajamaan, pöh pöh. Ketään ei ole uhkaillut ketään puukolla.
Ja terkut sille jollekki suomi24 tyypille. Etyä mun auto maksoi enemmän lähes 10000 kuin 500.
Auto on omissa nimissäni. Myös vakuutukset. Minulla on myös turvakielto, joten autoni tietona ei tule laisinkaan. Ihmettelen ketää voi kiinnostaa millä mimä ajan. En ole leveillyt autolla enkä aio niin tehdä.
Mutta tuollaiset kakkapuheet, kertoo jotain. Minulla on myös yritys Virossa.
Sitten kun täällä ollut paljon puhetta kun haukutaan ja se ilmeisesti haittaa joitakin ketkä olleet TUKSUN kanssa tekemisissä. Se pitää muistaa, että itse olemme ajaituneeg tähän tilanteeseen joten kritiikki pitää kestää. Mua ei haittaa että mua haukutaan, siitä vaan. Tiedän itse asiani joten miksi murehtia ventovieraiden teksteistä. Se kertoo siitä että ihmiset on kiinnostuneita, ja suomessa on sanan vapaus.
Moni pitää mua koviksena, mua huvittaa se, että oon oikeesti tunne-elämältäni herkkä.
KYSYMYS, haluaisin kertoa Julian kuolemasta asioita kiinnostaako. Johanna on niin ääliö joten. ?.
Jarna.
KYSYMYS, haluaisin kertoa Julian kuolemasta asioita kiinnostaako. Johanna on niin ääliö joten. ?.
Kun suuri nauraja sanoi että kiinnostaa niin jarna.
"En haluaisi kuolleesta ihmisestä puhua, siksi mietin."
Aikas sekasotkuista paljon kysymyksiä herättävää kerrontaa.
Oikeudessa tullaan varmaankin esittämään kysymys silminnäkijöille, että "näittekö oikeesti, että Johanna ajoi (siis hurruutteli autolla kivetykseen ja auto oli käynnissä tämän episodin tapahtuman aikana), vai näittekö pelkästään/ainoastaan sen, että hän poistui autosta etupenkiltä"?
Voisiko Jarna kertoa, että mitä se puhalsi tuolloin ja mitä verikokeiden tulokset näyttivät?
Hän syyttää Johannaa, mutta ei kerro omia tuloksiaan yhtään. Entä, jos ne lukemat ovat olleet Jarnan kohdalla jotain luokkaa 1 promille? Ei silloin ainakaan vielä olla muistamattomassa tilassa paitsi, jos jotain muutakin on otettu.
No onhan se tietysti "shittiä" kun kaikki eivät myötäilekään Jarnaa.
Onhan näitä tapauksia missä kännikuski on hypännyt takapenkille jopa poliisien nenän edessä.
En usko että tämä on millään tavoin selvää pässinlihaa.
Oikeus tulee punnitsemaan asian ja antamaan tästäkin tuomion.
Sehän on päivänselvää että Jarnalla on ollut muutakin sisuksissaan kuin alkoholia.
En mäkään usko. Oikeudessa punnitaan molempien selitykset. Voi hyvinkin olla niin jotta, jos selviä aihetodistuksia ei löydy, niin molemmat vapautetaan syytteistä. Jos oikeudessa on pienikin epäilys syyllisyydestä, niin silloin tuomitaan epäillyn/syytetyn eduksi.
Mua inhottaa tässä asiassa se mm. myhyssä kerrottu, että Johannahan se ajoi ja Johanna on saanut kutsun saapua käräjille. Jos kerta toinenkin (Jarna) on epäiltynä samasta rikoksesta, niin olisi oikeus ja kohtuus, että sanottaisi, että myös toinen henkilö (ei tartte nimetä) on ollut osallisena ja epäiltynä samassa rytäkässä., Aina se menee niin, että Johanna ja Johanna ja Johanna teki ja Johanna tavattiin sitä ja tätä ja vieläkin tuota.
Johanna on tuomittu forumikirjoittelussa ko. tapauksesta jo kauan ennen kuin edes sai haasteen saapua käräjille. Se ei ole mielestäni oikein
"Minulla on myös yritys Virossa." Onko kaikilla suomen hämäräperäisillä naisilla yritys Virossa?
Minkä alan yritys Jarnalla on?
Eiköhän asiat oo menneet kuten Jarna kertoo. Tunkki itse valehtelee niin paljon että se sujuu jo ikäänkuin luonnostaan. Se ei osaa puhua totta, ei edes silloin kun totuudesta olisi sille jopa hyötyä. Mikään ei koskaan ole sen syytä ja kaikki vastoinkäymiset on muiden aiheuttamia. Nytkään se ei voi pysyä raittiina kun ei ole miestä ja lapsia! Pyhä Sylvi sentään! Show-alaan kuuluu sen mielestä ehdottomasti viinakset, vaikka moni suomalainen on tehnyt jo 40-50 vuoden uran viihdetaiteilijana ilman alco-ongelmia. Monet jopa täysin absolutisteina.
Tunkki ajoi, Tunkki saa lissää linnaa ja se on sille ejhkä maailmankaikkeuden kusipäisimälle ja omahyväisimälle röyhkeälle haisunäädälle oikein. Tunkillahan tuo ei ole eka kerta. täys psyko ämmä.