50-60-70-luvulla mainostettiin että "polta marlboro, se tekee sinusta miehen" tai "smart, fiksuille tupakoitsijoille".
Ironista kyllä Marlboro-mies kuoli keuhkosyöpään.
Sitäpaitsi, marlboro ei tee sinusta miestä vaan impotentin;D
Nykyään jo tiedämme että tupakointi on suorastaan vahingollista ja vähintään haitallista ihmiselle.
Aina tietysti löytyy niitä jotka edelleen väittävät maapallon olevan litteä ja tupakoinnin Ok. Tai ehkä se johtuu siitä että jotkut ihmiset kokevat olevansa niin jumalaisia olentoja etteivät yksinkertaisesti pysty tekemään mitään väärin, joten jos he polttavat, sen täytyy olla ok ja muut pitäköön turpansa kiinni. Kyllähän näitä puusilmiä riittää.
Täytyykin nykytietämyksen valossa ihmetellä kuinka tupakkaa saa enää myydä. Jos rööki keksittäisiin nyt niin sitä ei varmasti päästettäisi kaupan. Ainoa oikea liike olisi radikaalisti lopettaa tupakan myynti kokonaan. Toki tupakkaa virtaisi maahan ja moni kasvattelisi kessua tai trokaisi mutta olisiko se niin kamalaa? Jos tupakointia ei kuitenkaan kriminalisoida niin sauhuttelijat saisivat edelleen jostakin tupakit mutta varsinkin tulevien sukupolvien terveys olisi turvatumpi.
Tupakka ikäänkuin rinnastettaisiin huumeeksi mutta ei rangaistavaksi. Huumeitakin tietysti liikkuu paljolti nykyään ja kokeilijoita riittää mutta todellisia narkomaaneja on kuitenkin melko vähän. Tupakasta voisi siis tulla vastaava tuote, sitä edelleen saisi joistakin kanavista mutta ei kuitenkaan kaupanhyllyltä. Kyllähän se aloittamisen kynnystä nostaisi ja varsinkin jatkamisen.
Tämän ajan ihmisillä on taipumusta ajatella liiaksi itseään. Tämäkin kirjoitus saa monet mielet kuohuksiin. Pitäisi kuitenkin ajatella niitä tuhansia ihmisiä jotka välttäisivät surkean elämänlaadun ja tuskaisan kuoleman tupakan aiheuttamana. Turha vedota siihen 90-vuotiaaseen naapurin pappaan joka on ikänsä polttanut ja yhä pirteänä porskuttaa. Hän on TODELLA vähemmistöä. Tupakka aiheuttaa todellisuudessa paljon murheita. Ei pelkästään tupakoitsijan kuolema vaan myös läheisten suru liian aikaisesta poismenosta ja kyllähän se veronmaksajiakin rasittaa. Yhden potilaan sairaspäivä tulee arvaamattoman kalliiksi yhteiskunnalle lääkkeineen ja hoitoineen.
Kuten aiemmin olen todennut, en usko että tupakointi on oma valinta, joillekin ehkä mutta ei kaikille. Kyllä nikotiini on kovaa kamaa. Jos et usko niin mietippä vaikka urheilijoita, moni heistä käyttää suunuuskaa ja kysynkin että miksi? Sosiaalisista syistä vai? Tuskin. Siinä että tunkee suunsa täyteen kissanpaskan oloista mokkoa ja yrittää naama pinkeänä, hampaat ruskeana jutella mukavia ei taida olla mitään sosiaalista. Ainoa selitys nuuskankäytölle on se että siitä (nikotiinista) saa nautintoa.
Nuuskan myyntihän lopetettiin suomessa vuosia sitten, edelleen sitä käytetään vaikka hankkiminen on melko hankalaa. Mutta ainakaan sitä ei ole kaupasta saatavilla, lasten mielenkiintoa herättämässä. Käyttö on vähentynyt ja tulee vähenemään edelleen. Eikö samaa siis voi soveltaa tupakkaan.
Varmaa on että tupakan myyminen lopetetaan tulevaisuudessa mutta en osaa arvata milloin. 10 vai 20 vuoden kuluttua? Uskon että sitä kuitenkin "alasajetaan" jo ja nämä ravintolakiellot ovat alkusoittoa. Seuraavaksi myymistä aletaan rajoittaa ja myöhemmin se lopetetaan. En näe asiassa mitään negatiivista. Jos ihminen on niin typerä ettei osaa ajatella omaa etuaan niin pelkästään hyvä että joku muu ajattelee hänen puolestaan.
Mielekiintoista nähdä kuinka raivoisan vastaanoton tämä kirjoitus saa? Aika radikaalia varmaan mutta vankka mielipiteeni. Kuitenkin, jos haluaisit lopettaa tupakoinnin niin eikö olisikin helpompaa jos tupakan hankkimiseksi täytyisi nähdä vaivaa, enemmän kuin lähikipsalla käynti?
Asiassa on tietysti suuria ongelmia. Amerikan ja sitä kautta koko länsimaailman talous rakentuu paljon tupakan varaan. Eihän valtavat jättiyritykset jätä niin hyvää rahanlähdettä suosiolla pois. Jos tupakanvalmistajat ovat niin hirviöitä että lisäävät tupakkaan riippuvuutta parantavia aineita kuten ammoniakkia niin tuskin he helposti pistävät pillejään pussiin. Entä kiina? Kiinassa tupakointi on yleinen tapa, ikäänkuin kulttuuriin sidottu ja he toimivat yleensäkin omien metodiensa mukaan joten sieltä tuskin on odotettavissa apua tilanteeseen. Päinvastoin, jos länsimaissa tupakan valmistusta ja myyntiä rajoitetaankin niin kiinastahan tavaraa riittää.
Mutta toivossa on hyvä elää. Haluan lapsilleni ja lapsenlapsilleni jne. hyvän elämän eikä siihen mun mielestäni kuulu sauhuttelu. Toivottavasti tupakointi jää kärpäsenkakan kokoiseksi episodiksi ihmiskunnan historiaan ja koulussa vuonna 2051 lapset ihmettelevät aikalaistemme tapoja. Vähän kuten me ihmettelemme 1800-luvun lääketiedettä ja kirurgiaa (jalan amputointi; juotetaan potilas humalaan, pistetään kapula suuhun ja sahataan jalka poikki pokasahalla).
Jatkan siis edelleen lakkoani, hiphei.
Tupakan myynnistä
12
1501
Vastaukset
- Sonninpoika
Ensiksikin onnittelut pitkästä savuttomuudesta.
Mä olen pitkälti samaa mieltä sun kanssas siitä, että olis järkevämpää kieltää lailla tupakan myyminen Suomen rajojen sisäpuolella. Oon jotenkin toivonut sellaisen lain tuloa jo pidempään. Tämäkin on jo hienoa, että tulevaisuudessa on mahdollisesti tulossa täystupakointikielto ravintoloihin ja muihin julkisiin tiloihin.
Mulla on ollut onnettomia ja sitten vähemmän onnettomia yrityksiä lopettaa polttaminen. Olen menossa kohti parempaa, sillä tupakoimattomat jaksot pitenevät ja nämä sauhuttelujaksot (parhaillaan menossa, hyi helvetti) lyhenevät. Muutama tupakka askissa vielä ja musta tuntuu, etten sitten enää vähään aikaan osta uutta. Hirvittää kun on pikkujoulukausi alkamassa piakkoin ja oon lupautunut muutamaan rientoon mukaan lähtemäänkin. Se ei välttämättä muodostu ongelmaksi, sillä lakkojen aikana olen onnistunut pysyttäytymään irti tupakasta myös kaljotellessa. Se antaa itseluottamusta.
Ja miksi aloitin uudestaan? Siihen ei taida muutkaan lakkoilijat tietää oikeaa vastausta.
Täyskielto tupakoinnin myyntiin toisi helpotuksen monelle minunlaiselleni. Jo nykyisten muutosten myötä ilmeisesti tupakointi on vähentymään päin. Tupakointi ei myöskään ole enää niin hyväksytty tapa kuin ennen vaan enenevässä määrin paheksuttavaa. Mun näkövinkkelistä katsottuna sosiaalinen paine lopettaa tupakointi ei ole ollenkaan pahasta. - chf
tupakointi ei oo vielä ihmisten mielestä (pahasta propagandasta huolimatta) kovinkaan paheksuttava tapa, kuten huumeet.
johan se nähtiin miten kieltolaki maailmassa toimi 1900-luvun alussa, esim suomessa alkoholin käyttö ei juurikaan laskenut. ehkä jopa lisääntyi koska siitä tuli kielletty hedelmä.
tupakointi on huono yhteisön kannalta, sillä se lisää sairauksia ja rahaa menee. mutta pitäisikö samalla ihmiset pakottaa liikkumaan ase ohimolla tai laihuttamaan. pitäskö epäterveellinen ruoka kieltää tai viina? ei. minun mielestäni ihmisellä pitää olla vapauksia käyttää omaa elämäänsä, vaikka se lievästi vaikuttaisikin muiden elämään.
ja en suuttunut postauksestasi, siinä oli paljon asiaa, vaikka et tunnu ajattelevan asiasta kuin yhtä puolta.- exergy
Tosiaan, kirjoitin ajatellen vain yhdeltä suunnalta koska toinenkin näkökulma olisi tehnyt tekstistä liian pitkän, romaanin. Toisaalta, ajattelin suurinpiirtein päinvastoin 35 vuotta elämästäni joten.. se siitä. Tyydyin tällä kertaa tähän yksipuoliseen versioon.
- tupakka
Pitäisikö savustettu ahvenkin kieltää kun siinä on karsinogeeneja?
Tupakan myyntikiellossa eikä verotuksessakaan ole mitään järkeä. Ihmiset tajuavat ilman verojakin ettei tupakointi ole mitenkään hyväksi, sen sijaan matalaostovoimaisessa suomessa korkea tupakkavero entisestään laskee ostovoimaa sekä tupakoivan elämänlaatua(tupakointi on niin pakonomainen tapa ja kallis varsinkin matalapalkkaisille, rahat otetaan ruokarahoista ja ruokavalio on ties miten yksipuolinen ja vaarallinen), työkykyä ja työtehoa ja sitä kautta palkkaa ja maksettuja veroja.- joni
Tässäpä muutamia tupakan aiheuttamia terveyshaittoja: hajuaisti huononee, riski erilaisiin sydän- ja verisuonisairauksiin kasvaa, kaikista keuhkosyöpätapauksista 90%/100 on tupakasta aiheutuneita. Erilaisia hengitystieinfektioita on enemmän, ja uusin tieto:suomessa vanhuustyypin silmänpohjan rappeumassa joka 4:s tapaus on tupakan aiheuttama. Miehillä voi aiheuttaa impotenssia, naisilla ja miehillä yleistä lapsettomuutta, naisten lapsettomuudesta jopa 30% johtuu tupakoinnista..miehillä taas siittiöntuotanto vähenee, laatu huononee, erilaisten siittiöiden epämuodostumien riski kasvaa. Tupakointi on valitettavasti jokaisen oma valinta..ja "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis". Ei ne tupakoitsijat arvosta omaa terveyttään, se on heille yhdentekevää...ainainen köhiminen ja liman muodostuminen kurkkuun on arkipäivää heille. mutta jokainen tekee omat valintansa. ja kärsii mahdolliset seuraukset..siinä vaiheessa kun esim.kurkkusyöpä iskee, ei kyllä enää paljoa naurata. Pitää vain olla tyytyväinen siitä, että itse on elänyt elämänsä polttamatta ja terveenä, ja myös aion kasvattaa omat tulevat lapseni, niin etteivät he koskaan ala polttajiksi.
- tupakka
joni kirjoitti:
Tässäpä muutamia tupakan aiheuttamia terveyshaittoja: hajuaisti huononee, riski erilaisiin sydän- ja verisuonisairauksiin kasvaa, kaikista keuhkosyöpätapauksista 90%/100 on tupakasta aiheutuneita. Erilaisia hengitystieinfektioita on enemmän, ja uusin tieto:suomessa vanhuustyypin silmänpohjan rappeumassa joka 4:s tapaus on tupakan aiheuttama. Miehillä voi aiheuttaa impotenssia, naisilla ja miehillä yleistä lapsettomuutta, naisten lapsettomuudesta jopa 30% johtuu tupakoinnista..miehillä taas siittiöntuotanto vähenee, laatu huononee, erilaisten siittiöiden epämuodostumien riski kasvaa. Tupakointi on valitettavasti jokaisen oma valinta..ja "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis". Ei ne tupakoitsijat arvosta omaa terveyttään, se on heille yhdentekevää...ainainen köhiminen ja liman muodostuminen kurkkuun on arkipäivää heille. mutta jokainen tekee omat valintansa. ja kärsii mahdolliset seuraukset..siinä vaiheessa kun esim.kurkkusyöpä iskee, ei kyllä enää paljoa naurata. Pitää vain olla tyytyväinen siitä, että itse on elänyt elämänsä polttamatta ja terveenä, ja myös aion kasvattaa omat tulevat lapseni, niin etteivät he koskaan ala polttajiksi.
Tupakointi on osatekijä moniin sairauksiin, alkoholi toinen ja tutkimusten mukaan muissa kuin keuhkosyövässä paljon merkittävämpi kuin tupakointi, alkoholi mm. aiheuttaa impotenssia, verisuonisairauksia jne. Näitä asioita on vaikea tutkia koska samat henkilöt jotka tupakoivat, käyttävät myös keskimääräistä paljon enemmän alkoholia.
Isompana tutkimuksena voisi mainita maailman terveysjärjestön WHO:n tutkimuksen Excess esophageal cancers are primarily linked to alcohol use and show no statistically significant link to smoking--source, CDC 1993 MMWR.
Yhdessä isossa tutkimuksessa (Surgeon General 1964) on jaoteltu piipunpolttajat vielä erikseen muista tupakoitsijoista ja havaittu piipunpoltto paljon terveellisemmäksi kuin savukkeiden polttaminen (selitys on, että piipun savua ei ole tapana vetää henkeen, koska nikotiini on siinä kuten sikareissakin eri muodossa ja liukenee suun limakalvojen kautta, konsentraatiokin on suurempi):
"Pipe Smokers who inhale live just as long as nonsmokers. Pipe smokers who don't inhale live longer than nonsmokers. (Death rate 20% less than for nonsmokers)"
"Death rates for current pipe smokers are little if at all higher than for nonsmokers even with men smoking 10 pipefuls per day and with men who had smoked pipes for more than thirty years."
Piipun poltto vähentää stressiä, se on yleisin selitys noille elinikää pidentäville tutkimustuloksille.
- Janne
Olen miettinyt ihan samaa, että miksi tupakointi on ylipäänsä laillista. Tupakka sisältää erittäin voimakasta myrkkyä nikotiinia, joka aiheuttaa vaikean fyysisen riippuvuuden. Lisäksi tupakointi aiheuttaa vähintään yhtä pahan psyykkisen riippuvuuden. Nikotiinin lisäksi tupakka sisältää tuhansia karsinogeenejä, jotka aiheuttavat verenkiertoelimistön sairauksia, erilaisia syöpäsairauksia, sekä kroonisia keuhkosairauksia. Näistä pahin ja tappavin on tietenkin syöpä. Joka neljäs suomalainen sairastuu jossain vaiheessa elämäänsä syöpään ja kaikista suurin syövän aiheuttaja on nimenomaan tupakka. Tästä johtuen Suomessakin kuolee joka vuosi n.6000 ihmistä yksinomaan tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Itse olen yksilönvapauden puolestapuhuja ja mitä se kenellekään kuuluu vaikka joku hakkaisi päätään seinään. Tällä logiikalla tupakointi tulee siis sallia, mikäli se ei haittaa muita. Juuri tämä onkin koko homman pointti. Vapauteen kuuluu aina myös vastuu. Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle muodostuvat muun muassa sairaanhoitokustannuksista, työympäristön edellyttämistä muutoksista, työstä poissaoloista ja työkyvyttömyyseläkkeistä. Pelkästään näiden kustannukset ovat arviolta noin 2 miljardia euroa vuodessa.
Tämän lisäksi ei sovi unohtaa, että tupakasta aiheutuvien sairauksien ehkäiseminen, toteaminen, hoitaminen, seuranta ja kuntoutus lisäävät kustannuksia huomattavasti. Suomen Lääkäriliitto arvioi tupakkapoliittisessa ohjelmassaan tupakoinnin aiheuttaneen jo vuonna 1987 Suomessa 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja noin 600 000 lääkärissäkäyntiä.
Yhteiskunta maksaa vuosittain n.350 miljoonan euron menetyksen johtuen vain ja ainoastaan tupakoinnista. Tätä summaa ei todellakaan kustanneta tupakasta saatavilla verorahoilla, vaikka veroprosentti onkin tupakassa korkea. Raha ei tunnetusti kasva puussa, joten tämä raha revitään veronmaksajien lompakoista. Onko siis oikein, että henkilö Matti maksaa enemmän veroja vain siksi, että hänen naapurinsa Maija sattuu tupakoimaan? Ei todellakaan!
Tästä syystä olisikin aiheellista että lääkäri hoitaisi tupakoivaa henkilöä vain hänen omalla kustannuksellaan. Näin itse aiheutetuista sairauksista pitäisi myös itse maksaa. Muutoinhan koko aine tulisi ehdottomasti tehdä laittomaksi, koska sen kustannukset tulevat muiden maksettaviksi.- tupakka
Järkevämpää ja halvempaa on että yhteiskunta maksaa terveydenhoitokulut kuin että ne jätetään maksamatta ja matalapalkkaiset eivät saa minkäänlaista hoitoa ja kuolevat itse aiheutettuihin sairauksiinsa.
- Jaakko
Tupakka on kulttuurissamme laillinen nautintoaine. Tupakka aihuttaa terveydenhoitokuluja, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin alkoholi tai liikalihavuus. Tupakkaveron tuotto ja alhaisemmat eläkekulut kompensoivat tupakan aiheuttamat terveydenhoitokulut. Jos ihminen elää muutaman vuoden pidempään olematta polttamatta, niin kuitenkin hän sairastuu myöhemmin. Ja niiden sairauksien hoito maksaa. Tupakka on ja tulee olemaan laillinen nautintoaine. Nykyisen tietämyksen pohjata voitaisiin myö valmistaa tupakkatuotteita, jotka olisivat vapaita esim. syöpävaarallisista aineista.
- keuhkosyövästä
Jaakko kirjoitti:
Tupakka on kulttuurissamme laillinen nautintoaine. Tupakka aihuttaa terveydenhoitokuluja, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin alkoholi tai liikalihavuus. Tupakkaveron tuotto ja alhaisemmat eläkekulut kompensoivat tupakan aiheuttamat terveydenhoitokulut. Jos ihminen elää muutaman vuoden pidempään olematta polttamatta, niin kuitenkin hän sairastuu myöhemmin. Ja niiden sairauksien hoito maksaa. Tupakka on ja tulee olemaan laillinen nautintoaine. Nykyisen tietämyksen pohjata voitaisiin myö valmistaa tupakkatuotteita, jotka olisivat vapaita esim. syöpävaarallisista aineista.
Jos polttaa pelkästään sikareita tai piippua ja hengittää savua ainoastaan hyvin vähän niin että keuhkot eivät pääse tulehtumaan, niin syöpäriski ei tilastojen valossakaan kasva.
Silloin kun kudokseen (esim. keuhkoihin) alkaa muodostua tulehduksia ja kuolleita soluja, syövän mahdollisuudetkin alkavat kasvaa. Tupakoitsijoilla on usein krooninen keuhkoputkentulehdus jolloin keuhkosyövän riski on jo suurempi.
Keuhkoja voi kyllä parannella ottamalla nikotiinin muualta parin kuukauden ajan, esim. laastarit ja purukumit(jotka ovat kyllä aika kalliita), mapacho-tupakkatee(jonka lääkelaitos tosin on luokitellut laittomaksi rohdokseksi), tai nikotiinin uuttaminen alkoholilla tupakanpuruista ja tippojen pudottaminen iholle(kaikin puolin vaarallista touhua).
Polypropeenisavuke (palaessaan muodostaa pelkkää vesihöyryä ja hiilidioksidia) jossa olisi lisäksi nikotiiniöljyä ja aromaattisia öljyjä, pelastaisi tupakoitsijat keuhkosyövän ja muiden keuhkotautien uhalta... - Janne
Jaakko kirjoitti:
Tupakka on kulttuurissamme laillinen nautintoaine. Tupakka aihuttaa terveydenhoitokuluja, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin alkoholi tai liikalihavuus. Tupakkaveron tuotto ja alhaisemmat eläkekulut kompensoivat tupakan aiheuttamat terveydenhoitokulut. Jos ihminen elää muutaman vuoden pidempään olematta polttamatta, niin kuitenkin hän sairastuu myöhemmin. Ja niiden sairauksien hoito maksaa. Tupakka on ja tulee olemaan laillinen nautintoaine. Nykyisen tietämyksen pohjata voitaisiin myö valmistaa tupakkatuotteita, jotka olisivat vapaita esim. syöpävaarallisista aineista.
"Tupakka aihuttaa terveydenhoitokuluja, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin alkoholi tai liikalihavuus."
Klisee lause, joka ei pidä edes paikkaansa. Tupakointi kaikkine sivuvaikutuksineen aiheuttaa yksittäisenä tekijänä kaikkein eniten terveydenhoitokuluja.
"Tupakkaveron tuotto ja alhaisemmat eläkekulut kompensoivat tupakan aiheuttamat terveydenhoitokulut."
Toinen klisee, joka ei myöskään pidä paikkaansa. Moni tupakoitsija tähän uskoo tai ainakin haluaisi uskoa. Mutta kuten aiemmassa tekstissäni jo kerroin, niin tätä jopa yli kolmen sadan miljoonan laskettua rahallista menetystä yhteiskunnalle ei kateta nykyisellä tupakkaverolla.
"Nykyisen tietämyksen pohjata voitaisiin myö valmistaa tupakkatuotteita, jotka olisivat vapaita esim. syöpävaarallisista aineista."
Ja mikäköhän olisi koko homman idea? Vain sairas (riippuvainen) ihminen tarvitsee nikotiinia. Se ei ole ihmisen luontainen tarve ja koko ainetta ei edes kaipaa kun siitä ei ole riippuvainen. Tupakka on siinä mielessä jopa harvinainen päihde, ettei aiheuta euforiaa siitä ollessa riippuvainen. Tupakoitsija siis normalisoi olotilansa nikotiinilla, eikä tee siitä parempaa. Psyykkinen mielihyvä on juttu erikseen, mutta siihenkin löydettäneen hoitomuotoja jotka eivät sisällä nikotiinia. - tupakka
Janne kirjoitti:
"Tupakka aihuttaa terveydenhoitokuluja, mutta ei ollenkaan niin paljon kuin alkoholi tai liikalihavuus."
Klisee lause, joka ei pidä edes paikkaansa. Tupakointi kaikkine sivuvaikutuksineen aiheuttaa yksittäisenä tekijänä kaikkein eniten terveydenhoitokuluja.
"Tupakkaveron tuotto ja alhaisemmat eläkekulut kompensoivat tupakan aiheuttamat terveydenhoitokulut."
Toinen klisee, joka ei myöskään pidä paikkaansa. Moni tupakoitsija tähän uskoo tai ainakin haluaisi uskoa. Mutta kuten aiemmassa tekstissäni jo kerroin, niin tätä jopa yli kolmen sadan miljoonan laskettua rahallista menetystä yhteiskunnalle ei kateta nykyisellä tupakkaverolla.
"Nykyisen tietämyksen pohjata voitaisiin myö valmistaa tupakkatuotteita, jotka olisivat vapaita esim. syöpävaarallisista aineista."
Ja mikäköhän olisi koko homman idea? Vain sairas (riippuvainen) ihminen tarvitsee nikotiinia. Se ei ole ihmisen luontainen tarve ja koko ainetta ei edes kaipaa kun siitä ei ole riippuvainen. Tupakka on siinä mielessä jopa harvinainen päihde, ettei aiheuta euforiaa siitä ollessa riippuvainen. Tupakoitsija siis normalisoi olotilansa nikotiinilla, eikä tee siitä parempaa. Psyykkinen mielihyvä on juttu erikseen, mutta siihenkin löydettäneen hoitomuotoja jotka eivät sisällä nikotiinia.---
"Tupakkaveron tuotto ja alhaisemmat eläkekulut kompensoivat tupakan aiheuttamat terveydenhoitokulut."
Toinen klisee, joka ei myöskään pidä paikkaansa. Moni tupakoitsija tähän uskoo tai ainakin haluaisi uskoa. Mutta kuten aiemmassa tekstissäni jo kerroin, niin tätä jopa yli kolmen sadan miljoonan laskettua rahallista menetystä yhteiskunnalle ei kateta nykyisellä tupakkaverolla.
---
Tuossa puhuttiin tupakkaverosta eläkesäästöistä eikä pelkästä tupakkaverosta. Äsken vähän laskeskelin laskimella ja vuotuisen kansaneläkebudjetin säästöt vaikuttavat olevan satoja miljoonia tai miljardikin vuodessa tupakoinnin johdosta. Voidaan kysyä, onko tupakkavero ollenkaan perusteltu koska se ennestään madaltaa elintasoa ja lisää kansanterveyshaittoja matalapalkkaisten tupakoitsijoiden suuressa joukossa, ja kaikki tupakoitsijoiden hoitokustannukset pystytään kuitenkin kattamaan täydellisesti kansaneläkebudjetin säästöillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6467936Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662220Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292124- 1441696
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511229Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251218Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991103Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65834Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55751Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7727