koska menettävät oman vapauden, ja joutuvat maksamaan enempi kuin etävanhempana. Ovat sen huomanneet.
Lähi maksaa aina enempi, niin eihän se ole miehistä kivaa, ei pääse kaljalle eikä loisimaan sohvalle.
Lähi maksaa aina enempi, niin eihän se ole miehistä kivaa, ei pääse kaljalle eikä loisimaan sohvalle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Voi voi, oletko jostain katkera? Eikö oma elämä ole mennyt niinkuin suunnittelit? Olisiko kannattanut rakentaa suhdetta, enne lapsia?
Minä tiedän USEITA miehiä, joska tekisivät mitä vain, että saisivat lähihuoltajuuden ja lapsensa lähemmäksi itseään, mutta VALITETTAVASTI tämä maa suosii äitejä lähihuoltajina ja niistä lasten isistä vain valitetaan. Lapsen isä on aina paska, ei osaa huolehtia lapsesta, ei osaa ostaa vaatteita, ei saa lähteä viemään lastaan pariksi päiväksi reissuun, kun on niin paska vanhempi jne. Tosiasiassa, näissä miehissä ei ole mitään vikaa. Ne arvostat ja hoitavat lapsensa HYVIN, mutta kun ei mikään silti ole tarpeeksi hyvin sen lapsen äidin mielestä vaan käytetään sitä lasta pelinappulana omaan mielivaltaisuuteen........
Olen katkera. Kyllä.
Ei menny ei, kenelläpä menee? Mitä sinä tiedät minun suhteen rakentamisesta? Älä arvaile vaan tiedä tai kysy.
Niin kaikenlaisia ihmisiä on. Meillä mies oli hulttio sen jälkeen kun hän halusi lähtä. Jos olisinkin sen tiennyt, en olisi moista uropoa miehekseni ottanut. Jos löytyy kristallipallo, joka sanoo ja näkee etukäteen, kerro minulle. Etten toista kertaa mene suden suuhun.
Tää on kyllä ihan p*rseestä kun ne vierottaja äidit oikeasti pilaa kaikkien äitien maineen. Minun lapseni isä on oikeasti huono isä, hän ei halua nähdä lastaan eikä edes puhu lapsesta tyttäräneen eikä mitenkään muutenkaan. Ehdotti jopa että lapsen voisi antaa pois, niin voisimme olla kaksistaan. Noh, ukkohan lensi tuollaisien puheiden takia pihalle.
Kuitenkin, joka kerta kun asia tulee hieman vieraammassa ympäristössä esille, niin minä olen vain erosta katkera vieroittaja joka estää isää tapaamasta lastaan! Ja kyllä, se tuntuu pahalta. Olen isälle ehdottanut monta kertaa lapsen tapaamista, olen ehdottanut erilaisia vaihtoehtoja nähdä tytärtään mutta ei niin ei. Elatusmaksuista nolla sopimus, minun ehdotuksesta, koska en halua vaatia häneltä mitään. En ole katkera, olen todella onnellinen että sain kuitenkin aivan ihanan lapsen, vaikkanin liiam lyhyeeseen suhteeseen ja aivan väärän miehen kanssa. Toivon kuitenkin miehelle aidosti kaikkea hyvää ja olen iloinen kun tiedän että hän on onnellinen uuden naisen kanssa.
En myöskään koe olevani vierottaja, koska olen kaikkeni tehnyt että isä tapaisi lastaan. Liian monesti kuitenkin hyvien isien tapaamiset estetään naurettavista ja jopa keksityistä syistä! Se ei tietenkään ole oikein ja se pilaa muidenkin maineen ja sinun tekstisi on hyvä esimerkko siitä.
Kaikki isät ei oikeasto ole hyviä eikä kaikki äiditkään äidiksi kelpaa. Aloituksen tapaisia miehiä (ja naisia) on oikeasto olemassa eikä se ole merkki katkeruudesta kun sen uskaltaa sanoa ääneen. Liian monta kertaa aloituksen tyyliset tapaukset ovat kuitenkin keksittyjä ka näin ollen sitten juuri sinun kaltaist ihmiset yleistävät että kaikissa tapauksessa on kyse katkeruudesta ja ties mistä.
Toiset naiset ovat onnellisia yksinhuoltajia kun ovat hulttiosta päässeet eroon. Ovat edes lapsesta onnellisia jos ei mennyt suhde ihan putkeen.
Kyllähän suomessa yksinhuoltajana pärjää. Niin hankalaa parisuhde nykyään että monet tekevät sen lapsen yksinään eikä tarvitse kenenkään kanssa tapella.
Katkeruudella ei kannata elämäänsä pilata vaan antaa urpojen mennä viheltää mihinkä lystää. Ei kannata alkaa elämäänsä rakentaa kenenkään varaan vaan pitää aina mielessä ettei voi olla koskaan kenestäkään varma, ihmisistä kun on kysymys eikä mistään tavarasta.
Miehet pelkää vahvaa naista, joka uskaltaa ja pärjää yksin lastenkin kanssa. Siitä johtuu heidän yritys alkaa haukkumaan ex vaimoa, pelkuruutta vaan. He tietävät ett äitse on epäonnistuneita, eikä kykenisi samaan kuin ex vaimo.
Mies ei pysty olemaan yksin vaan etsii naisen kuin naisen, kunhan joku siinä on siivoomassa ja pyykkiä pesemässä, voi näyttää, että saa sitä seuraa muualtakin kuin omasta vaimosta. Jotenkin säälittävää, että miehillä on niin suuri näytön halu, mutta asiallista tekemistä tai keskustelua heidän kanssaan ei eron jälkeen saa. Ollaan niin suuttuneita ja vihaisia...
Vahva ex vaimo on uhka mihelle, koska he eivät koskaan totu siihen että ovat heikkoja.
Aha ja Jaha. Minä ainakin tunnen myös niitä VAHVOJA yh-isiä, joiden ex-naiset huitelee siellä täällä ja ei kiinnosta nähdä lapsiaan, kuin joskus ja jouluna.. Hienosti pyörittävät arkea, tehneet sitä jo vuosia ilman mitään naista pyykkäämässä ja ruokaa laittamassa.
Tiedän myös yh-äitejä, jotka jättävät penskansa kotiin keskenään viikonloppuna, tuoden sieltä aina uuden yö-vieraan, joka aamupala pöydässä esitellään ja lähetetään pihalle.
Ja tiedän myös tottakai, hyvin pärjääviä yh-äitejäkin, siinä missä katkeriakin äitejä, jotka ei huoli edes lapsiaan yö-kylään, tai miehiä, jotka parin vuoden välein vaihtaa naista, lykkää paksuksi ja lähtee menemään, koskaan palaamatta.
Ketään en ole silti nostamassa toista paremmaksi tai pahemmaksi. Ei se ole sukupuolesta kiinni, kuinka lapset eron jälkeen hoitaa jne. Se on täysin yksilöstä kiinni, kuinka katkeroituu ja mihin suuntaan lähtee elämäänsä tekemään.. On hyviä isiä, hyviä äitejä, siinä missä niitä vähän vähemmän "hyviä".
EI PIDÄ EROTA!
KYLLÄ PITÄÄ LÄHTEÄ HUONOSTA PARISUHTEESTA EHDOTTOMASTI ENNEN YKSIN KUIN HUONON KUMPPANIN KANSSA! LÄHTEMÄLLÄ TOINENKIN SAA MAHDOLLISUUDEN LÖYTÄÄ SELLAISEN IHMISEN JONKA KANSSA HALUAA ELÄÄ ILMAN NALKUTUSTA/TAPPELUA
Oot väärässä kyllä haluaa olla yh. Mutta järjestelmä ei ole puolueton vaan suosii äitejä!!! Tappelin lapsistani 3vuotta ja olen ollu nyt 14vuotta yksinhuoltajana ja äidillä valvotut tapaamiset (vaikka äiti on henkisesti sairas niin silti jouduin tappelemaan lapsista oikeudessa).
Kuka haluaa ja kuka ei. Kyllä mä olisin onnessani jos mulle tarjottaisi lapseni yhksinhuoltajuutta. Tai edes lähihuoltajuutta.
Suomessa vaan niin ei mene, ellei äiti ole joku tosi paha narkkari.