Kun puna-armeijaa ei kyennyt pysäyttämään edes miljoonien miesten vahvuinen Saksan armeija niin ihmettelen miten siihen olisi pystynyt köyhä Suomen armeija vuonna 1944 jos Stalin olisi päättänyt että puna-armeija marsiii Helsinkiin.
Sieg heil!
Suomalaiset historoitsijat elävät haavemaailmassa
adolf hitler
22
137
Vastaukset
- Se nyt vaan
pysäytettiin, vaikka stallareilla ei ole vieläkään käsitystä asiasta.
Kova on aivopesun voima.
Onneksi voitte aina haaveilla, että jospa se sittenkin. Se on ihana märkä uni. - Tarkkis valehtelee
Nimimerkki 'Adolf Hitler'=Tarkkispoika, joka taasen ulvoo tuskaansa torjuntavoittojen takia!
Joosepilla oli prioriteetit halussa. Hän antoi kesäkuussa 1944 varsin suuret (suomalaiseen puolustukseen nähden viisinkertaiset!) hyökkäysjoukot parhaita kaartindivisioonia, ps-vaunuja ja tykistöä ja sillä piti Suomi lyötämän! Hanke kuitenkin epäonnistui! Vakka hyökkäysjoukko eteni nopeasti niin se ei päässyt läpimurtoon eikä onnistunut tuhoamaan yhtään suurempaa suomalaista joukko-osastoa!
Tali-Ihantalassa oli iskujoukot kuluneet niin pahasti, ettei etenemisestä enää ollut puhettakaan!
Stalin tyytyi tähän ja teki myöhemmin aselevon.
Asia on jäänyt piinaamaan tarkkispoikaa ikuisesti!- retardit-uhoo
" Hän antoi kesäkuussa 1944 varsin suuret (suomalaiseen puolustukseen nähden viisinkertaiset!) hyökkäysjoukot parhaita kaartindivisioonia, ps-vaunuja ja tykistöä ja sillä piti Suomi lyötämän! Hanke kuitenkin epäonnistui!"
Pötyä. Suomen armeija liikekannallepantun oli lähes 450 000 ja Lapissa oli 200 000 saksalaista. Se tekee yhteensä n. 650 000 miestä. Laskujesi mukaan 5-kertainen ylivoima tekee 3 250 000 miestä. Niin paljoa ei todellakaan Suomeen kesällä -44 hyökännyt !
Toisekseen, ei Saksaakaan vallattu YHDELLÄ suurhyökkäyksellä. Ne pysähtyivät aikanaan, niin idästä kuin lännestä tulevat, mutta taas tehtiin uusi suurhyökkäys ja sillä lailla vähin eri Saksa kaatui. Retardit uhoo miten Suomi oli Puna-armeijalle voittamaton vastus kun ENSIMMÄINEN isku ei Suomea kaatanut vaan olisi tarvittu vielä toinen ja ehkä kolmaskin samanlainen. Retardit todistavat, etteivät tajua sodankäynnistä yhtään mitään. - Valehtelet-taas
"Pötyä. Suomen armeija liikekannallepantun oli lähes 450 000 ja Lapissa oli 200 000 saksalaista. Se tekee yhteensä n. 650 000 miestä. Laskujesi mukaan 5-kertainen ylivoima tekee 3 250 000 miestä. Niin paljoa ei todellakaan Suomeen kesällä -44 hyökännyt !"
Hyökkäyksen painopiste oli Kannaksella, jossa oli noin kolminkertainen miesylivoima sekä vielä paljon suurempi ylivoima kalustossa ja ampumatarvikkeissa.
Ylivoima oli suuri myös Itä-Karjalassa.
Ei valehtelulla voi muuttaa tapahtumia toisiksi.
Hyökkäys torjuttiin kaukana tavotteista. - paljonoliukkoja
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Pötyä. Suomen armeija liikekannallepantun oli lähes 450 000 ja Lapissa oli 200 000 saksalaista. Se tekee yhteensä n. 650 000 miestä. Laskujesi mukaan 5-kertainen ylivoima tekee 3 250 000 miestä. Niin paljoa ei todellakaan Suomeen kesällä -44 hyökännyt !"
Hyökkäyksen painopiste oli Kannaksella, jossa oli noin kolminkertainen miesylivoima sekä vielä paljon suurempi ylivoima kalustossa ja ampumatarvikkeissa.
Ylivoima oli suuri myös Itä-Karjalassa.
Ei valehtelulla voi muuttaa tapahtumia toisiksi.
Hyökkäys torjuttiin kaukana tavotteista.-----Hyökkäyksen painopiste oli Kannaksella, jossa oli noin kolminkertainen miesylivoima sekä vielä paljon suurempi ylivoima kalustossa ja ampumatarvikkeissa.----
Niin mitä sitten? Jokainen armeija keskittää hyökkäykseen ylivoiman, etkö sitä edes tiennyt. Lapsellista moinen kun koetat esitellä normaalin sota-asian neukun huonoutena tai typeryytenä tai peräti pahuutena. Niin oli Suomellakin ylivoima kesällä -41 ja jos lasketaan saksalalaisetkin mukaan niin ylivoima oli suorastaan hirmuinen.
Rukajärvelle läksi hyökkäämään divisioona jota vastassa oli rykmentti eli oli sitä siinäkin ylivoimaa kuten oli Jänisjärvellä ja joka paikassa. Eli mitä ihmettä tuolla ylivoimahoureella oikein koetat esittää, varmaan jotain ihan päätöntä, jota et tiedä itsekään? - Valehtelet-taas
"Niin mitä sitten? Jokainen armeija keskittää hyökkäykseen ylivoiman, etkö sitä edes tiennyt."
Juurihan sen totesin kesän -44 osalta..
"Lapsellista moinen kun koetat esitellä normaalin sota-asian neukun huonoutena tai typeryytenä tai peräti pahuutena."
Valehtelet taas. Kerroin tosiasiat. Muu on omia kuvitelmiasi.
"Niin oli Suomellakin ylivoima kesällä -41 ja jos lasketaan saksalalaisetkin mukaan niin ylivoima oli suorastaan hirmuinen."
Sitä en ole käsitellyt. Suomen ylivoima kesällä -41 ei ollut läheskään sellainen kuin Puna-armeijan -44.
Saksalaiset olivat pohjoisessa alivoimaisia. Vähäinen eteneminen tapahtui vain suomalaisten avulla.
"Rukajärvelle läksi hyökkäämään divisioona jota vastassa oli rykmentti eli oli sitä siinäkin ylivoimaa kuten oli Jänisjärvellä ja joka paikassa."
Onko joku tuon kiistänyt? Tosin Puna-armeija lähetti suunnalle lisäjoukkoja.
"Eli mitä ihmettä tuolla ylivoimahoureella oikein koetat esittää, varmaan jotain ihan päätöntä, jota et tiedä itsekään?"
Esitin totuuden kesän -44 hyökkäyksestä. Se näkyy olevan kiusallista sinulle.
Valehtelet ja vääristelet oikein urakalla. - oppi.ei.kaada.ojaan
Valehtelet-taas kirjoitti:
"Pötyä. Suomen armeija liikekannallepantun oli lähes 450 000 ja Lapissa oli 200 000 saksalaista. Se tekee yhteensä n. 650 000 miestä. Laskujesi mukaan 5-kertainen ylivoima tekee 3 250 000 miestä. Niin paljoa ei todellakaan Suomeen kesällä -44 hyökännyt !"
Hyökkäyksen painopiste oli Kannaksella, jossa oli noin kolminkertainen miesylivoima sekä vielä paljon suurempi ylivoima kalustossa ja ampumatarvikkeissa.
Ylivoima oli suuri myös Itä-Karjalassa.
Ei valehtelulla voi muuttaa tapahtumia toisiksi.
Hyökkäys torjuttiin kaukana tavotteista.Pötyä. Karjalassa ei ollut mitään ylivoimaa. NL keskitti vastahyökkäykseen kesällä 1944 n. 450000 miestä. Niitä vastassa operaatioalueella oli saman verran suomalaisia lisäksi vielä vahvennuksina saapuneet sakut. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että laskisi vain etulinjakosketuksissa olleet joukot.
- tyhmyyys_kaataa
oppi.ei.kaada.ojaan kirjoitti:
Pötyä. Karjalassa ei ollut mitään ylivoimaa. NL keskitti vastahyökkäykseen kesällä 1944 n. 450000 miestä. Niitä vastassa operaatioalueella oli saman verran suomalaisia lisäksi vielä vahvennuksina saapuneet sakut. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että laskisi vain etulinjakosketuksissa olleet joukot.
Stallarit ovat sitten hurmaavia keksimään nimimerkkejä. Oma tietämys ja ymmärrys on lantakasan tasoa, mutta uhoa riittää. Hassuja ovat, molemmat :)
- Puna-armeija-keskitti
oppi.ei.kaada.ojaan kirjoitti:
Pötyä. Karjalassa ei ollut mitään ylivoimaa. NL keskitti vastahyökkäykseen kesällä 1944 n. 450000 miestä. Niitä vastassa operaatioalueella oli saman verran suomalaisia lisäksi vielä vahvennuksina saapuneet sakut. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että laskisi vain etulinjakosketuksissa olleet joukot.
Kannakselle valtavan ylivoiman kesällä -44. Taistelujoukkojen tilanne tosin tasaantui suomalaisten keskittäessä lisää joukkoja. Valtava materiaaliylivoima säilyi.
Joukkojen siirto Kannakselle taas lisäsi Puna-armeijan ylivoimaa Itä-Karjalassa.
Ei kokonaisvahvuus taistele, vaan sotatoimialueen rintamajoukot. Jos kokonaisvahvuus otetaan huomioon, niin Puna-armeijan vahvuus itärintamalla oli noin 8 miljoonaa ja kokonaisvahvuus 12 miljoonaa. - faktatTiskiin
oppi.ei.kaada.ojaan kirjoitti:
Pötyä. Karjalassa ei ollut mitään ylivoimaa. NL keskitti vastahyökkäykseen kesällä 1944 n. 450000 miestä. Niitä vastassa operaatioalueella oli saman verran suomalaisia lisäksi vielä vahvennuksina saapuneet sakut. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että laskisi vain etulinjakosketuksissa olleet joukot.
Karjalan Kannaksella oli 9.6.1944 suomalaisia joukkoja 75 000. Hyökkääviä venäläisiä oli monessa portaassa yhteensä 450 000. Suomalaisilla oli tykkejä Kannaksella 1900 kpl. Vanhentuneita panssareita ja 75mm rynnäkkötykkejä yhteensä 110 kpl.
Neuvostoliitolla oli 10 500 tykkiä ja 800 panssaria ja rynnäkkötykkiä.
Laatokan karjalassa Neuvostoliitto aloitti suurhyökkäyksen 21.6.1944. Siellä joukkojen keskittymät olivat seuraavat: Venäläiset, noin 150 000 miestä, yhteensä noin 340 panssarivaunua ja rynnäkkötykkiä, noin 1 600 kenttätykkiä ja kranaatinheitintä, kaikkiaan tähän Syvärin eteläpuolelta käynnistyvään sotatoimeen oli keskitetty noin 3 400 tykistöasetta.
Suomalaiset, Kun Venäjän suurhyökkäys Karjalan Kannaksella oli meneillään, niin ylipäällikkö veti Aunuksen ryhmältä Karjalan Kannakselle 2 divisioonaa ja prikaatin. Siten Aunuksen Ryhmälle jäi puolustustaistelua varten vain 3 divisioonaa (5., 7. ja 8.) ja prikaati (15.) - eli noin 50 000 miestä. kenttätykkejä ja kranaatinheittimiä oli yhteensä noin 390 kpl.
Suomalaisia auttoi Kannaksella saksalainen lentoryhmä Kuhlmey ( keskimäärin 70 lentokonetta), sekä saksalainen divisioona ( nr. 122).
- Ihmettele kuule
aivan rauhassa vaan. Suomi pysäytti Stalinin joukot, sitä ihmettelee moni muukin. Eikä se ollut ensimmäinen kerta.
- jos jos jos
Siinä sulla on ihmettelemistä, että miten se oikein oli mahdollista ????
Mutta näin vain kävi. - hehe heheh
Köyhä oli nimenomaan täitä vilisevissä ryysyissä tallusteleva puna-armeija. Amerikkalaisella säilykeruoallahan tuo rupujoukko kulki käytännössä koko vuoden 1942.
Kävin joskus Salpalinjan bunkkereissa tutustumassa. Joissain niissä kehuttiin miten aseistuksena oli 40 mm tykki (vai oliko 45 mm). Neukulla ei tainnut rintamakäytössä olla 1944 enää ainuttakaan niin primitiivistä tankkia mikä olisi pysähtynyt noin pienellä nallipyssyllä.
Salpalinja olisi ollut yhtä tyhjän kanssa jos neukku olisi todella tahtonut Suomen vallata. Mutta miksi olisi tahtonut kun sai haluamansa ilman sotaakin. Sotahan on vain diplomatian jatkoa ja kun tavoitteet täyttyivät diplomatialla niin miksi ammuskelemaan?Kävin joskus Salpalinjan bunkkereissa tutustumassa. Joissain niissä kehuttiin miten aseistuksena oli 40 mm tykki (vai oliko 45 mm). Neukulla ei tainnut rintamakäytössä olla 1944 enää ainuttakaan niin primitiivistä tankkia mikä olisi pysähtynyt noin pienellä nallipyssyllä.
Salpalinja olisi ollut yhtä tyhjän kanssa jos neukku olisi todella tahtonut Suomen vallata. Mutta miksi olisi tahtonut kun sai haluamansa ilman sotaakin. Sotahan on vain diplomatian jatkoa ja kun tavoitteet täyttyivät diplomatialla niin miksi ammuskelemaan?- HuomioHuomio---
"Neukulla ei tainnut rintamakäytössä olla 1944 enää ainuttakaan niin primitiivistä tankkia mikä olisi pysähtynyt noin pienellä nallipyssyllä."
Mutta oli 45 mm panssarintorjuntatykki.
https://en.wikipedia.org/wiki/45_mm_anti-tank_gun_M1942_(M-42) - pervitiinihuuruissa
Legendojen mukaanhan suomalaiset pysäyttelivätkin tankit lähinnä koivuhaloilla ja viinapulloilla. Raavaimmat jätkät ihan yksinkertaisesti vaan kääntelivät paljain käsin tankkeja nurin. Yksi tyyppi kuulemma tappoi satakunta ryssää puukolla.
- HuttilaTaasVäärässä
Ei ole olemassa 40 mm:n pst-tykkiä vaan kirjoittaja on varmaan Salpalinjalla nähnyt venäläisltä sotasaaliina saadun 45 mm:n pst-tykin! Se ei todellakaan pysäyttänyt enää loppusodan ps-vaunuja, mutta tykillä voi kyllä ampua montaa muutakin asiaa! Vuonne 1944 Suomella oli jo runsaasti muita sen aikuisiin vaunuihin pystyviä pst-välineitä:
- saksalainen 75 mm:n pst-tykki
- panssarinyrkit ja panssarikauhu (jotka paljolti pysäyttivät naapurin ps-aseen Tali-Ihantalassa)
- saksalaiset Sturmi-rynnäkkötykit
SIKSI Salpa-linjan kiinteisiin asemiin sijoitettiin myös jo muutoin vanhentuneita aseita!
- artisti2020
Louheen ei päästy, se olisi katkaissut tärkeän radan.
Lopussa tuli venäläisille kiire Berliiniin, kilpajuoksu lännen kanssa - siinä sai Suomi jäädä paitsioon. - SalpaSuunnitelmat
------syvää puolustusta ei ollu suunniteltu kannakselle.. vaan juostiin, ihantalan maisemiin... ja onneksi tulppa saatiin tykistöllä yms. tehtyä !!
----Olisiko salpa linjan suunnassa ollut ajatusta syvään puolustukseen ? Kun salpa linja oli linjana hieman vanhempaa sodankäynti tekniikkaa,, niin olisiko sitä täydennetty syvä puolustuksella??
- oliko tuo modernimpi oppi miten esillä Mikkelissä ?? Vai mentiinkä ratsuarmeijan ja 1. ms. kaltaisella puolustuslinja opilla ???- RuumispinotKasvoi
Oliko puna-armeija sen kummempi! Edelleen jatkettiin massahyökkäyksiä kk-tuleen! Sinne suli iskudivisioonat!
- punainenRomu
Olihan suomalaisilla Kannaksella syvyyttä puolustuksessa. Etulinja, vt-linja ja vkt-linja.
Viimeisenä Salpa-linja, minne puna-armeija ei koskaan päässyt. Toki painotus oli liian etulinjakeskeskeinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/VKT-linja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1696117Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour
(Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa614663Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu
Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu504426Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa644249Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä
Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa682662En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.612172Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1331652odotatko vielä viestiä minulta...
Mies...? En tiedä mitä sanoa 😔 auta vähän naista ja tule enemmän vastaan1311524- 481453
- 341318