Kuvitelkaa, että Ruotsissa pieni suomalainen kansanpuolue istuisi aina hallituksissa vaatimassa etuoikeuksia ruosuille ja syrjäyttäisi suuren ruotsalaisen kansapuolueen hallituksesta. Sama vertaus voidaan tehdä mille maalle tahansa.
Niinpä niin. Ette pysty EDES kuvittelemaan sellaista tilannetta! Eikö tämä kerro kaiken oleellisen maamme tilanteesta?
Niinpä niin. Ette pysty EDES kuvittelemaan sellaista tilannetta! Eikö tämä kerro kaiken oleellisen maamme tilanteesta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuvittelua voi jatkaa. Ruosuilla olisi lisäksi verovaroilla ylläpidetty varjoparlamentti Kansankäräjät, oma ylibudjetoitu osastonsa SVT:llä, omat sikarikkaat ruotsalaispoliitikkoja lahjovat säätiönsä jne. jne.
Vertaamalla ymmärtää, millainen etuoikeusjärjestelmä on rakennettu Suruille Suomeen. Ja miten se on rakennettu.
En kyllä tiedä yhtäkään maata maailmassa, jossa olisi vastaava tilanne. Ei ainakaan demokraattista valtiota.
Syyria muistutti svekokratiaamme. Siellä 5%.n alawiitti-vähemmistö piti valtaa. Mutta kyse on vain uskonnosta, ei kielestä!
Fenno ei siis ole koskaan kuulut Etelä-Tirolista, Itä-Ukrainasta tai vaikkapa Alaskan separatisteista.
Kyse on valtioista, ei muista alueista.
Sfp ät bäst!
Olet oikeassa, että RKP on maailman paras etuilupuolue.
Mutta se ei johdu puolueen pätevyydestä, vaan silkasta korruptiosta.
Tuosta etuilusta kärsivät muut kansanosat ja maa yleensä.
SFP gräver egen grav, med reservationslös tvångsvenska krav överallt i Finland:)
Äärisurut ovat oma pieni ryhmänsä joka vaikuttaa Rkp:n verkostossa. Heidän ideologiaansa ei pidä yleistää koskemaan kaikkia ruotsinkielisiä.
Ts. yleistäminen on väärin.
Totta,
Yli 40% suomenruotsalaisistahan vastustaa pakkoruotsia.
Kun valinnainen kahden vieraan kielen päätös syntyy niin valtaosa suomenruotsalaisista ohittaa uutisen olankohautuksella:)
SFP taasen taistelee loppuun asti että pakkoruotsituksen jatkuu, jatkuu, jatkuu Manner-suomen laajuisesti hamaan tulevaisuuteen.
Kenties kokoomus, SDP, keskusta pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään pakkoruotsin mielipuolisen tilanteen kaikilla koulutusasteilla, ja alkaa korjaamaan tilannetta vaikka seuraavan hallituskauden aikana?
Kun ajattelee sitä,että ennen peruskoulua vain oppikoulussa oli pakko lukea
vieraita kieliä niin se oli ymmärrettävää koska sinne valikoitui porukka joka
pystyi opiskelemaan useitakin vieraita kieliä.
Nyt sitten jokaiselta vaaaditaan samaa vaikka tulevaisuudensuunnitelmat saatta-
vat kohdistua aivan eri suuntaan kuin missä kieliä tarvitaan.
On tietysti hyvä,että englantia opetetaan kaikille ainakin sen verran,että tulee
toimeen matkustaessaan.
Kun haluttiin tasapäistää yhteiskunta,ei otettu huomioon lainkaan sitä,että
kaikilla ei tuota kielipäätä ole ja siksi tulee noita syrjäytyneitä.
Täällä usein herjataan suomalaisten kielipäätä mutta meillä ei ole sukulaisuutta
juuri muiden kielten kanssa ja senkin takia oppiminen vie kauemmin.
Monilla huonon kielipään omaavilla on sensijaan muuta esim.matemaattista
lahjakkuutta ja kummalla ominaisuudella mahtaa olla suurempi arvo esim.uusien
tuotteiden luomisessa,kielellisesti lahjakkaita voi sitten käyttää tuotteiden
myymisessä,ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista.
Lisäksi on aika kohtuutonta verrata suomenkielisen ruotsinosaamista ruotsin-
kielisen suomen osaamiseen.
Kun suhde väestönosien välillä on se mikä se on,on paljon todennäköisempää
että ruotsinkielinen oppii suomen kuin suomenkielinen ruotsin.
Maailma ja ennen kaikkea Suomi on niin paljon muuttunut, että pakkoruotsi lukioissakin on täysin vanhentunutta.