Millainen SRK Olavin ja Aimon jäljiltä

Homoseksuaalien haukkuminen sairaiksi ja perversseiksi.

- kirkon ja piispojen ja kaikkien muiden vähänkin erilailla uskovien halveksiminen

- hoitokokoukset pääosin siunauksellisia

- pedofilian ja insesti räjähtäminen käsiin (Aimon osuus selvittämättä, livahti äkkiä eläkkeelle kun alkoi ilmiö nousta pintaan. Oli kuin rapu tiedotustilaisuudessa (luurankoja ?))

- Raamatun vastaisen salarippiopin puolustaminen

- Olavilta kielto, että kirjoitetussa tekstissä ei anneta enää synninpäästöä kuten aiemmin on aina tehty ettei voisi tulla ns. vahingossa uskoon. Raamattua ei siis Olavin mukaan lukemalla voisi uskoa ja pitää totena. Vl-papit alkoivat heti kumartaa Olavi epäjumalaansa.

- uusia maita suvareitten lippurivistöön

- Oulun ry:n paavilan hulppea ja mahtaileva laajennus

Melko huono.

Jää epäkristillinen kauheiden lapsiin kohdistuvien rikosten ja syntien pimittely ja salailu ja niiden jatkumisen mahdollistaminen raamatun vastaisen salarippiopin suojissa.

Uhreista tehtiin syntipukkeja - kamalaa.

Joku mainitsi että Olavin ja Aimon aika jää historiaan tyrannimaisimpana ja pimeimpänä srk:n aikana.

Nämä kaksi hoitokokousjulmuria eivät saaneet edes synnintuntoa mistään ..paatuneita...

Lakihenkinen ja ihmisten omien virheiden peittelyyn keskittyneen opin puolustelemisseen orijentoitunut suuntaus.

SRK loi opin ja sanoi, että opin noudattaminen on yhtäkuin usko. Eksytys siis.

No nyt on suunta vain ylöspäin.

Ellei sitten taas uusi Espoon tapaus räjäytä taas kaiken levälleen...

Tosi timmissä kunnossa SRK nykyään.

Evankeliumin työtä tehhään monella suunnalla.

Nämä teologit tuhosivat SRK:n maineen ja arvovallan. Alkoi vl-liikkeen hajoamiskehitys, jota edelsi siis keskusvallan (SRK:n) rappioituminen. O:lla on selvittämättömiä tekoja menneisyydessään todella paljon. Aikanaan ne olisivat johtaneet leivättömän pöydän äärelle. A. lähti pääsihteerin tehtävästä 3 kk ennen eläkeikää. Tuohon pikaeroon on painavat ja raskauttavat syyt.

O:lla ja Uudenheräyksen Pietari Hanhivaaralla on paljon yhteistä. Molemmat aloittivat johtajauransa rajoittamalla evankeliumin käyttöä. Hanhivaara vaiensi äänellisen evankeliumin, O. vaiensi kirjoitetun evankeliumin. Yhteistä on myös äärimmäisen suggestiivinen luonne. Miltei jokainen, joka keskusteli Hanhivaaran kanssa omaksui uudenheräyksen opetuksen. Samoin miltei jokainen, joka joutui O:n seuraan alkoi nähdä lastensuojelijat enkelin vaatteisiin puettuina paholaisen edustajina.

Toivomme vain Viljo Juntusen nostamaan vanhoillislestadiolaisuus entiselle paikalle muiden herätysliikkeiden rinnalle ja miksei vielä ohitse!

### Millainen SRK Olavin ja Aimon jäljiltä ###

Kuin spitaalinen mies!

Kylläpä Olavi ja Aimo veli pitivät ristillisyyven asijaa esillä eikä mielistelleet piispojakkaan ja kun kysyttin niin sanovat, että piispojenkin on parannuksen kautta tuleman taivaan valtakuntaan. Muuten sinne ei oo assieta.

## että piispojenkin on parannuksen kautta tuleman taivaan valtakuntaan. ###

Eikö parannuksen teko Jumalan edessä Kristuksen kautta enää riitäkään, vaan pitää vielä tulla vl:n eteen tekemään uusi parannus?