Suomessa nysvätään pykälien kanssa ja järjen käyttöä pelätään. Autoilijat eivätkä osaa eikä uskalla varoittaa muita tielläliikujia jokaiseen autoon vakiovarusteisiin kuuluvilla varoitusvilkuilla. Jokaisen järkevän ihmisen luulisi ymmärtävän kuinka suuri vaara on kejukolari onnettomuustilanteissa eikä sitä torjuta kirjoituspöydän ääressä laadituilla pykälillä vaan käytännön toimilla ja välittömästi kun vaaratilanne havaitaan.
Vaaratilanteessa heti varoitus muille! Varoitusvilkun nappi on siksi joka autossa selvästi merkityy ja helposti käytettävissä. Jarruvalot eivät kerro onko kyseessää mahdollinen vaaratilanne ja liikenteen kokonaan pysähtyminen.
Lapista juuri tultuani tiellä oli useaan otteeseen kymmeniä poroja, mutta yksikään keskelle tietä pysähtynyt auto ei varoittanut muuta liikennettä varoitusvilkuilla.
Miksi Suomessa vaaratilanteissa ei käytetä varoitusvilkkja, kun tiiellä on onnettomuus, hirviä tai poroja? Byrokraattien / herran pelkoko estää alamaisia tässäkin tilanteessa suomalaisia toimimasta järkevästi. Onko liikennehallinnossa tässäkin asiassa jääriä joille on mahdotonta hyväksyä muissa maissa käytettyjä turvallisuusmääräyksiä?
Älkää nyt vaan taas vedotko älyttömiin tulkintoihinne EU-suosituksiin (direktiivieihin) tai laitteiden nimityksiin varoitus-/hätä-vilkut.
Joku väläyttää valoja toinen vilkkua jompaan kumpaan suuntaan, mutta itseäni lukuunottamatta kukaan ei varoittanut liikennettä esimerkiksi porotokasta keskellä tietä. Tie oli kokonaan poikki ja edellä ajava auto peittää näkyvyyden tilanteesta. Suuri vaara oli takaatulevien lähteminen ohitukseen. Aino järkevä varoitustapa on varoitusvilkut jolloin ymmärretään, että liikenne seisoo tiellä olevan esteen takia.Varoitan muuta liikennettä välittömästi varoitusvilkuilla kun näen edessäni liikenne-esteen ja sammutan vilkut kun perääni on pysähtynyt seuraava auto.
Nyt tietysti taas saivarellaan varoitusvilkkujen käytöstä pykälien mukaan, mutta jos tiellä on todellinen vaaratilanne ja liikenne on pysähtynyt niin minä ainakin laitan vilkut päälle välittömästi varoittaakseni perässä tulevia.
Missään muussa maassa ei ole niin auktoriteettipelkoista kansaa, että järkevä toiminta vaarantuu.
Milloin saadaan liikenteeseen muutenkin käytännön järkeä ihan liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden kannalta pilkunpainamisen sujaan?
Liikenne on kansalaisia varten eikä liikennehallinnon virkamiehiä varten!
MITÄ VARTEN AUTOISSA ON VAROITUSVILKUT SUOMESSA?
5
192
Vastaukset
- WooBer
Tähdennetäänpä, että vain idiootti lähtee ohittamaan tielle pysähtynyttä ajoneuvoa ottamatta ensin selvyyttä mikä on pysähdyksen syy. Olet kyllä oikeassa, että ristivilkuilla on järkevää varoittaa tilanteeseen saapuvia autoilijoita.
- So what ?
Tässä on yksi niitä jutuja, joissa Suomi on tehnyt ihan oman omituisen säännöstön. Muualla vilkkuja käytetään lähes automaattisesti eli kun jalka painaa kovasti jarrua, kävi laittaa saman tien nelivilkut päälle. Näin niiden pitäisi toimia täälläkin, mutta mutta...
Tämä on niitä asioita, joissa meillä ei varmaan saada sääntöihin järkeä. Eikä tilannetta ollenkaan helpota se, että väärin pysäköityyn autoon laitetaan aina hätävilkut päälle. "Tiedän kyllä, että pysäköin väärin, mutta teenkin sen tarkoituksella" Tuplarapsut näille ja asiallista käyttöä lisää! Mielestäni tuota nelivilkkua käytetään jopa liikaakin. Siitä on tullut eräänlainen väärän pysäköinnin korvaaminen ts. sillä ilmoitetaan ,että olen pysäköinyt väärin.
- Järkeä teille
"Mielestäni tuota nelivilkkua käytetään jopa liikaakin." mutta ei oikeissa paikoissa.
Varoitusvilkut ajoradalla olevassa autossa on aina merkki ongelmasta edessä ja edellyttää pysähtymiseen valmistautumista.
Meillä on edelleem kuolemanloukkuja liikenteessä kuten vasemmallekäännyttäessä. Missään muussa maassa ei kukaan edes kuvittelisi pysähtyvän keslkelle tietä ainoalle ajokaistalle kääntyäkseen vasemalle. Tässäkin tapauksessa jonon päässä on ainut oikea tapa ilmoittaa takana tuleville jonon pysähtyneen eikä ohittamista kannata edes harkita.
Nyt on vielä äälioömäisesti sallittu ajaa ilman takavaloja jotta auton perätkään eivät erotu sateessa eikä lumipyryssä. Ledivalot perässä eivät enää erotu lumen alta kun lamput eivät lämmitä. Edelliset valosäännöt uudistuivat vasta kuin tiehallinnosta poistui valosäännön uudistuksen vastustaja ollaanko edelleen jonkin virkamiehen mielivallan alaisia. Milloin ajatellaan asioita autoilijoiden ja liikenteen turvallisuuden kannalta? - isänmaan toivot?
Hienoa älynjättiläiset, hyvin vedätte!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle443032Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖362651Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532604Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1052304Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle502136Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3421903- 1501556
- 731418
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231248Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.281185