Vaikka homohyyssärit näin kaikella valheen voimalla väittävätkin.
Nimittäin faktat tuossa asiassa puhuvat aivan toista.
On vähintäinkin ihmeellistä, että kansalaisaloite, jota rummutettiin todella pitkään jokaisessa mediassa ja kaikilla keskustelupalstoilla sai ainoastaan n. 160 000 allekirjoittajaa ja kuten olemme huomanneet, niin homot ja homohyyssärit ovat aina olleet äärimmäisen aktiivisia asiansa suhteen, niin allekirjoitusten määrä on naurettavan pieni.
Jos nyt lähdetään siitä, että äänioikeutettuja/täysi-ikäisiä ihmisiä on n. 4-miljoonaa, niin se tekee n. 4% kannatuksen. (vertaa poliittiseen valtaan)
Siis väittämässä enemmisö kansasta kannattaa ns. tasa-arvoista avioliittolakia ei ole todellakaan mitään perää, sillä sellainen galluppi on peukaloitu ja pahoin.
Saman törkeän vääristelyn puolesta kertovat myöskin valtavat otannat molemmissa iltapäivälehdissä, joissa molemmissa lehdissä kyselyyn vastasi n. 60 000 ihmistä, mikä on muhkea otanta, kun gallubeissa on yleensä muutaman tuhannen otanta.
Siis keskimäärin iltalehtien kyselyt noudattivat samaa tuloksen suuruusluokkaa
EI= 80% ja kyllä 20%
Iltapäivälehtien kyselyä on turha syyllistää vinoutuneeksi, koska siinä voi äänestää kaikkialta Suomesta ja vain yksi äänestys samasta IP-numerosta on mahdollinen.
Siis kysely on todella riittävän luotettava suuruusluokaltaan ilman harhaanvieviä korjauskertoimia ja ne myös tukevat ylläkirjoittamaani.
Oliskohan demokraattiseksi maaksi itseään kutsuvan Suomen syytä järjestää kansanäänestys ns. tasa-arvoisesta avioliittolaista. Mielestäni kyllä, niin homppeleiden ja hyyssäreiden valheellinen propakanda paljastuisi.
Nimittäin faktat tuossa asiassa puhuvat aivan toista.
On vähintäinkin ihmeellistä, että kansalaisaloite, jota rummutettiin todella pitkään jokaisessa mediassa ja kaikilla keskustelupalstoilla sai ainoastaan n. 160 000 allekirjoittajaa ja kuten olemme huomanneet, niin homot ja homohyyssärit ovat aina olleet äärimmäisen aktiivisia asiansa suhteen, niin allekirjoitusten määrä on naurettavan pieni.
Jos nyt lähdetään siitä, että äänioikeutettuja/täysi-ikäisiä ihmisiä on n. 4-miljoonaa, niin se tekee n. 4% kannatuksen. (vertaa poliittiseen valtaan)
Siis väittämässä enemmisö kansasta kannattaa ns. tasa-arvoista avioliittolakia ei ole todellakaan mitään perää, sillä sellainen galluppi on peukaloitu ja pahoin.
Saman törkeän vääristelyn puolesta kertovat myöskin valtavat otannat molemmissa iltapäivälehdissä, joissa molemmissa lehdissä kyselyyn vastasi n. 60 000 ihmistä, mikä on muhkea otanta, kun gallubeissa on yleensä muutaman tuhannen otanta.
Siis keskimäärin iltalehtien kyselyt noudattivat samaa tuloksen suuruusluokkaa
EI= 80% ja kyllä 20%
Iltapäivälehtien kyselyä on turha syyllistää vinoutuneeksi, koska siinä voi äänestää kaikkialta Suomesta ja vain yksi äänestys samasta IP-numerosta on mahdollinen.
Siis kysely on todella riittävän luotettava suuruusluokaltaan ilman harhaanvieviä korjauskertoimia ja ne myös tukevat ylläkirjoittamaani.
Oliskohan demokraattiseksi maaksi itseään kutsuvan Suomen syytä järjestää kansanäänestys ns. tasa-arvoisesta avioliittolaista. Mielestäni kyllä, niin homppeleiden ja hyyssäreiden valheellinen propakanda paljastuisi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
niin ja kun perSSut vaativat "pakkoruåtsista" luopumista ja siihen saadaan kerätty reilut 62.000 nimeä, niin tämä on tämän palstan pölhöperSSujen mielestä vakaa näyttö siitä että suomen kansan enemmistö vaatii ruåtsin poistamista. tämä on sitä perSSujen matematiikan taitoa, jota einsteinin hämmästelisi...
>niin ja kun perSSut vaativat "pakkoruåtsista" luopumista ja siihen saadaan kerätty reilut 62.000 nimeä, niin tämä on tämän palstan pölhöperSSujen mielestä vakaa näyttö siitä että suomen kansan enemmistö vaatii ruåtsin poistamista. tämä on sitä perSSujen matematiikan taitoa, jota einsteinin hämmästelisi...
Höpö höpö!
On kovin irrelevanttia verrata ns. tasa-arvoista avioliittoa ja pakkoruotsia toisiinsa.
Jos et ole tajunnut, niin puhutaan ihan eri syketasolla/tunnetasolla asioista.
Päinvastoin mielestäni 62 000 ihmistä kansalaisaloitteessa kertoo sen, että ei vois asia vähempää kiinostaa, kuin muutamia innokkaimpia.
Itsekkään en ole viitsinyt sinne nimeäni laittaa koska olen asian suhteen jokseenkin neutraali ja puhun työnipuolesta kohtuullista ruotsia.Minulle siitä on ollut hyötyä, koska työpaikkaani pääsemiseen oli ehtona sujuva englanti ja ruotsi.
Toki alussa ruotsini ei ollut kovin sujuvaa, koska tulin mantereelta rannikolle, mutta se on tässä vuosien saatossa kohentunut paljon, mutta kokemus alalle oli muuten vahva.
Kansa silti voi olla pakkoruotsissa olla aika tasan puolesta ja vastaan jos äänestettäisiin, sillä mm. monet opiskelijat vastustavat pakkoruotsia, mutta ei se silti LAAJEMMIN tunteita herätä samalla voluumilla, kuin tasa-arvoinen avioliittolaki jossa jylläävät fanaattisuuden homovoimat parhaimmillaan globaalisti.
Olen harvoin palstalla, mutta olen kyllä kirjoituksiasi lukenut ja huomannut, että vetelet aika kevyin perustein mutkia suoraksi ja niin taaskin sinulta pääsi käymään.
Mutta kirjallisen suomen kielen taitovaatimukset eivät tainneet olla kovin korkeat, kun noilla avuilla paikan sait? Olet sitäpaitsi väärässä tuon tunneasian suhteen. On toki monia ihmisiä, jotka kiivastuvat tasa-arvoisen avioliittolain puolesta tai vastaan, mutta eiköhän suurimmalle osalle ihmisistä ole yhdentekevää, mitä naapuri makuuhuoneessaan puuhaa, ja minkälainen juridinen suhde tällä naapurilla on kumppaniinsa. Heidän (siis enemmistön) puolesta menkööt vaikka naimisiin, jos siitä onnellisiksi tulevat, eihän se ole pois keneltäkään.
>Mutta kirjallisen suomen kielen taitovaatimukset eivät tainneet olla kovin korkeat, kun noilla avuilla paikan sait?
Höh?
Paljon huonompaa suomea tuossa kirjoittaa tuo kysyjä, jonka tekstin hän "ei korreloi" oli lainannut?
Etkö osaa eroittaa lainauksia kirjoituksista?
"ei korreloi" kirjoitus on harvinaisen hyvää täälä palstalla nähtynä.
heh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh hee. ja sinä luulet että sivityssanasnobbailulla "korreloit asian irrelevantia globaalisuutta" ja saat siihen "syvällisyyttä" aikaiseksi...
"heh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh heheh hee. ja sinä luulet että sivityssanasnobbailulla "korreloit asian irrelevantia globaalisuutta" ja saat siihen "syvällisyyttä" aikaiseksi..."
Minä taasen olen huomannut, että kun tänne tulee muutama verbaalinen perussuomalainen joilla on tietoakin, niin sinä olet välittömästi helisemässä ja näin on muutaman kerran viimeaikoina sinulle käynyt, kuten nyt tässäkin ketjussa.
Mielestäni aloittajan kirjoitus oli hyvin perusteltu, toisin kuin sinun urputuksesi asian sivusta.
"Oliskohan demokraattiseksi maaksi itseään kutsuvan Suomen syytä järjestää kansanäänestys ns. tasa-arvoisesta avioliittolaista. Mielestäni kyllä, niin homppeleiden ja hyyssäreiden valheellinen propakanda paljastuisi."
Arvaapa sopiiko näille kannattajille kansanäänestys?
Ei tietenkään sovi, vaikka ovat niin tasa-arvoisia ja suvaitsevaisia. MIKSIKÖHÄN, niin miettikääpä sitä.;)
Juuri kaltaistesi takia Perussuomalaisten kannatus tulee vielä putoamaan. Eikä ole asiaa seuraavaan hallitukseenkaan. Persujen pitäisi siirtyä 2000-luvulle.
Minusta kyllä persujen tulisi siirtyä politiikasta Sariolan sirkukseen. Tosin Teukkaa voi oikein sinnekään, tuppaa olemaan niin tapaturma-alttiissa tilassa usein. Sen takia varmaan laittoivat sen pois sahaltakin, eduskuntaan...