olen pitkään seurannut kirjoittelua täällä. Olen huomannut, ettei esikoislestadiolaisen seurakunnan arvostelijoille ole minkäänlaista halua ymmärtää seurakunnan jäsenten opinkäsitystä. Miksi heillä on niin suuri tarve kaataa kokonaisen seurakunnan oppi.
Olen taitanut löytää vastauksen. Näitä seurakunnan roskittajia löytyy jokaisesta seurakunnasta. Heitä ei ole päästetty seurakunnan tehtäviin. Ja syynhän jokainen voi lukea täältä. He eivät keskustele, vaan haukkuvat. Eihän sellainen rakenna ketään.
Esikoislestadiolainen herätysliike ei ole lain alla. Siellä saarnaataan jumalan armoa ehdoitta katuneille. Mutta kun ihminen on tullut viisaammaksi kun muut kristityt ja haluaa pilkata seurakunnan kokousta. Mitä silloin voi muuta tehdä, kuin yrittää eroittaa itsensä sellaisesta henkilöstä.
Totuushan on se ettei noiden kirjoitusten takan ole raamatun tuntemusta eikä Jumalan rakkautta. Siellä on pelkästää ilkeilyä yms.
Näin se vaan on
Olen taitanut löytää vastauksen. Näitä seurakunnan roskittajia löytyy jokaisesta seurakunnasta. Heitä ei ole päästetty seurakunnan tehtäviin. Ja syynhän jokainen voi lukea täältä. He eivät keskustele, vaan haukkuvat. Eihän sellainen rakenna ketään.
Esikoislestadiolainen herätysliike ei ole lain alla. Siellä saarnaataan jumalan armoa ehdoitta katuneille. Mutta kun ihminen on tullut viisaammaksi kun muut kristityt ja haluaa pilkata seurakunnan kokousta. Mitä silloin voi muuta tehdä, kuin yrittää eroittaa itsensä sellaisesta henkilöstä.
Totuushan on se ettei noiden kirjoitusten takan ole raamatun tuntemusta eikä Jumalan rakkautta. Siellä on pelkästää ilkeilyä yms.
Näin se vaan on
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei harhaopille.
Erkki olet pihalla kuin lumiukko, sillä jos esikoisuus ja sen oppi ei pysy raamatussa, niin sitä täytyy ojentaa. ei ihmisten keksimiä sääntöjä voi normi-ihminen hyväksyä.
Minustakin täytyy tietää jos otysikossa on monta ärrää ja sellainen lause
jota ei voi oikeesti lukea ..
koska ei ole tiedossa palonko vastaajista on ilman omakohtaista uskoa
siis tehdään sen mukaan johtopäätöksiä' , eikö
Asia on kyllä just toisinpäin. Suurin osa kirjoituksista on asiaa, mutta nuo lappien hännystelijät tuntuvat tekevän pilkkaa lähes joka ketjussa.
Ja lisäksi lapeilla ei ole oikein minkäänlaista oppia, paitsi "toisenlainen evankeliumi", joka tällä ajalla on August isaksonnin ja d björkin perua.
Kolmas kappale pitää osin paikkaansa, mutta valitettavasti monet puhujat ovat nielaisseet omanvanhurskauden koukun ja yskivät ja huutavat puheensa sen mukaisena tuskaisena sekasotkuna.
SE on kuule hyvä velikulta niin, että Kristukseen uskovat eivät voi missään olosuhteissa olla todistamatta Kristuksesta, joka on maksanut koko syntivelkamme ja sovittanut meidät Jumalan kanssa.
MItä tässä sanomassa sovituksesta on vikaa kun ette millään ota sitä vastaan vaikka ihan ilmaiseksi saisitte kaiken eikä Jeesuksessa Kristuksessa vanhurskautettuna tarvitsisi enää parkua ja valittaa.kun ei itsestä löydy millään Jumalan vaatimaa vanhurskautta.
Lahjaksi saisit, sinäkin ressukka, miksi ei armo kelpaa? Kerro se meille avaaja?
Me puolestaan kerromme sinulle, että me rakastamme sinua ja tahtoisimme sinunkin tulevan tälle lähteelle jumaan jossa me saamme juoda puhdasta ja raikasta evankeliumin sanaa ja elää kylläisiksi ravittuina kaikista Jumalan pelastushyvyyksistä.
Tätä ei kuule vaida kukaan pois, kun sen on kerran Jeesukselta omakseen saanut.
Jumalan armosta
uskon kautta
ilman omia töitä.
jessus warjele on kokosuomen puolella.
Niin on , Mutta minusta Aloittaja , puhui kokonaisen seurakunnan opista.
Ja se on väärä , valitan , " aika perusteellisesti " Miksi ? Siksi kun imhmisoppi
ei mene koskaan oikein , vaan se Olisi Jeesuksen oppi jota tulee seurata.
Kyllä nin pelastakaa EL. Lestaadiolaisuus ( jos se on oikein se pelastuu )
ilman muuta Jeesuksen ja JUMALAN varjelussa , Uskomme , saamme.