Autoni rikottiin. Tekijä tiedossa. Mutta en saanut korvausta?

Sinun pitää korjata auton lasi. Kertomuksesi mukaan tämä on nk. ilkivalta vahinko. Sinulla olisi pitänyt olla vapaaehtoinen autovakuutus, jos korvauksia ajattelet. Nyt kun ei sellaista ollut, haet kuluja takaisin naapurilta.

Mitä jos naapuri sanoo ett sil ei oo rahaa ollenkaan?

Kuten tuohon on jo vastattu, niin vain kasko korvaa moisia vahinkoja ja niissäkin on omavastuuosuus, joka meinaa sitä, että maksaisit jokatapauksessa... melkein sen uuden tuulilasin hinnan itse. :-) Jos nyt yhtään lohduttaa tuo. 150e omavastuu ja mietitäänpä mitä se uusi lasi maksaisi ehkä kaksinkertaisesti... eli maksaisit jokatapauksessa. Nuo vakuutukset on niin nerokkaita, ettet ikinä saisi niistä takaisin sinne maksamaasi summaa, ellei autolle käy täysihävitys ja eihän sen arvokaan enää ole kummoinen.

Eli suotta murehtia kaskosta, kun kalliimmaksihan tuo tulisi vakuutettuna korjauttaa... noin ihan euromääräisesti laskettuna vähemmän kärsit kun maksat itse kokonaan.

Mitäs se poliisi sanoi? Oletko yrittänyt viedä asiaa eteenpäin. Kyllä tuosta sakkoja kirjoitetaan ihan varmasti ja korvausvelvollisuus on sulle päin...

Kyllä mä ymmärsin mitä tarkotit,
mutta se ongelma on ett naapurilla ei ollu rahaa ollenkaan ja mulla ei ollu kun pelkästään liikennevakuutus.
Mä tarkoitan että mistä mä saan mun oikeus?
Poliisit sanoo niin ett mä en saa ikinä mun korvaus mistään.
Eikö se on paska laki jos ei suojaa ihmisten ominaisuutta muutakun maksamalla!

Totta kai laki suojaa sinua. Voit vaatia korvausta vahingon tekijältä. Voit laittaa korvaussumman ulosottoon. Mutta jos syyllinen on rahaton, niin sitten et saa mitään. Kuten nyt kävi.

Poliisin tehtävä on saada syyllinen kiinni (kuten nyt kävi). Lain (oikeusistuimen) tehtävä on tuomita rangaistus ja määrätä vahingonkorvaus (kuten nyt kävisi). Laki (ulosotto) jopa auttaa korvauksen perimisessä. Mutta "laki" ei maksa sinulle korvausta syyllisen puolesta. Se ei ole sen tehtävä.