Oli muuten eka miinusmerkkinen toukokuu PK-seudulla

miesmuistiin. Taidetaan lähteä oikein kunnon pudotukseen, kun vuoden kuumin sesonki pettää totaalisesti. En yhtään ihmettele, että täällä avataan lukuisia "hinnat nousi:)" -hätäkakkaketjuja. Muualla suomessa lasku on jo aika hyytävää luokaa.
17215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

kylmä ja välittäjää lentää kortistoon niin että vonkuu.

Äänestä
  • Näin tapahtuu, vaikka välittäjät käyvät täällä työaikana spammaamassa "osta heti, huomenna on jo kalliimpaa"-sketsejä. Mitäpä sitä ei helppoheikki tekisi helpon rahan eteen. Paitsi töitä.

    Äänestä

Välittäjät on onnettomia lurkkeja oikein hävettäs olla välittäjä.

Mistään ne ei oikeasti tiedä kun kyseistä kohdetta tullaan näyttämään ja lähes kaikki on vääräturpia ja vänkylävittuja.

Välittäjän armoille jää puupää kaverit jos noiden kautta jouttuu etsimään kohdetta, on tämä nähty käytännön tasalla aika monesti.

Toivottavasti tulee aika ettei noita harvahampaita pas-kan jauhajia tarvita.

Tehkää itsenne kanssa sopimus ,eli ei mene katsomaan saatikka tekemään kauppaa noiden vätysten toimiessa välissä.

Äänestä

ieieieieiei:(((

Äänestä

Eikä ollut. Niitä on ollut nyt koko ajan. Katsos STATn sivulta.

Äänestä

Ka taas Tietenkin rommelin paskanjauhantaa. Miinukselle meni toukokuu viimeksi 2013. Ei ole pitkä tuhnun muisti. Pitäisikö vähentää rommia?
Lisäksi 2011 toukokuu miinuksella, 2010 toukokuussa kerrostalot miinuksella. Vain 2012 yksiselitteisesti plussalla 2010-luvun toukokuista pks:llä. Vaan ei rommannut.

Sitä en tiedä mikä mieli on juuri toukokuita vertailla, mutta viimeksi reilummin pakkasella oltiin joulukuussa 2013. Eikä alkanut rommeli siitäkään.

Äänestä
  • samalla tasolla, kuin puolitoista vuotta sitten. Takapakki on ollut jyrkkä ja tulee jatkumaan jonnekin vuoden 2003 tietämille.

    Äänestä

  • Hinnat ovat nyt kirjoitti:

    samalla tasolla, kuin puolitoista vuotta sitten. Takapakki on ollut jyrkkä ja tulee jatkumaan jonnekin vuoden 2003 tietämille.

    Totta tuossa on sen verran, että hinnat ovat nyt (105, 4) samalla tasolla kuin 1, 5v sitten (marraskuu -12, nimellisindeksi 104,9) ,mutta mikä ihmeen ollut takapakki? Ylimmillään tällä välillä käytiin 107,2:ssa viime vuoden kesäkuussa. Nojoo, onhan siitä peruutettu -1, 8p, mutta tuo mahtuu melkein normaalin kuukausivaihtelun pariin.
    Reaalihinnoissa on tietenkin tultu inflaation verran alas, mutta ihan viime kuukautena ollutkin deflaatiota. Ihan huipusta (1, 5v välillä) viime kesältä itse asiassa vain 2, 7p miinusta.

    Kun taas katsotaan Helsingin kerrostaloja, niin indeksiluku 115, 2, kun kaikkien aikojen ennätys on 115, 9. Reaalihinnoissa ennätys sentään 1, 4p päässä. Ja puolessatoista vuodessa nimellisindeksi 109, 2->115, 2, reaali 102, 4-> 105, 8.

    Äänestä

  • Hinnat ovat nyt kirjoitti:

    samalla tasolla, kuin puolitoista vuotta sitten. Takapakki on ollut jyrkkä ja tulee jatkumaan jonnekin vuoden 2003 tietämille.

    Maaseudun reaalihinnat taas eivät nytkään ole paljon yli vuoden 2003 tason. Joko lähdet ostoksille?

    Äänestä

  • omakas kirjoitti:

    Totta tuossa on sen verran, että hinnat ovat nyt (105, 4) samalla tasolla kuin 1, 5v sitten (marraskuu -12, nimellisindeksi 104,9) ,mutta mikä ihmeen ollut takapakki? Ylimmillään tällä välillä käytiin 107,2:ssa viime vuoden kesäkuussa. Nojoo, onhan siitä peruutettu -1, 8p, mutta tuo mahtuu melkein normaalin kuukausivaihtelun pariin.
    Reaalihinnoissa on tietenkin tultu inflaation verran alas, mutta ihan viime kuukautena ollutkin deflaatiota. Ihan huipusta (1, 5v välillä) viime kesältä itse asiassa vain 2, 7p miinusta.

    Kun taas katsotaan Helsingin kerrostaloja, niin indeksiluku 115, 2, kun kaikkien aikojen ennätys on 115, 9. Reaalihinnoissa ennätys sentään 1, 4p päässä. Ja puolessatoista vuodessa nimellisindeksi 109, 2->115, 2, reaali 102, 4-> 105, 8.

    Tämähän ei nyt asiaan liity, mutta olisitko tarkempi tuon pilkun jälkeisen välin kanssa. Jotenkin hankala lukea, kun aina pitää miettiä tarkoitatko desimaalilukua vai vaihtuuko mielestäsi lause tuossa kohtaa...

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Tämähän ei nyt asiaan liity, mutta olisitko tarkempi tuon pilkun jälkeisen välin kanssa. Jotenkin hankala lukea, kun aina pitää miettiä tarkoitatko desimaalilukua vai vaihtuuko mielestäsi lause tuossa kohtaa...

    Nojoo, kännykkä kun vetää automaattisesti pilkun, niin ei jaksa aina korjata. .

    Äänestä

  • omalas kirjoitti:

    Nojoo, kännykkä kun vetää automaattisesti pilkun, niin ei jaksa aina korjata. .

    Siis automaattisesti pilkun jälkeisen välin.. tässäpä taas muuten koodaajaosaajalle hommaa.

    Äänestä

Sopuli ja kusipää alkaa pikkuhiljaa tajuta, että ei tullut natsien "työvoimapulaa".


Eräs tunnettu vanha tuttu on kertonut teille, että ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan. Kunhan kako-kepuli-"demari" -natsit huvikseen valehteli, kun halpamamuja rajat avauttuaan palkkasi.

brouhaahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.......

Äänestä
  • Tuota... Alasta riippuen työvoimapula on todellisuutta. Ja pätevistä tekijöistä on pulaa melkein jokaisella alalla.

    Sinullekin voisi löytyä töitä jos:
    a) viitsisit niitä tehdä ja
    b) osaisit jotain.

    Äänestä

  • old_profile_34673 kirjoitti:

    Tuota... Alasta riippuen työvoimapula on todellisuutta. Ja pätevistä tekijöistä on pulaa melkein jokaisella alalla.

    Sinullekin voisi löytyä töitä jos:
    a) viitsisit niitä tehdä ja
    b) osaisit jotain.

    Selitänpä parin alan "työvoimapulat":
    -Siivoojat. Halveksuttua paskaduunia samalla rahalla minkä saa kotona maaten. Mihinkään tukiin oikeudettomat opiskelijamamut ja laittomat mamut tai tukijärjestelmää oppimattomat mamut tekevät. Työvoima"pula" johtuu siis siitä, ettei työstä saa mitään vs. työttömyys.

    -Lääkärit. Lääkikseen otetaan sisään aivan liian vähän opiskelijoita. Halukkaitahan kyllä riittäisi. Syynä lääkärien lobbaus, koska mitä vähemmän lääkäreitä, sen paremmin pystyvät sanelemaan työehtonsa palkasta alkaen. Tätäkin pulaa sitten näennäisesti yritetään paikata mamuilla, mutta koska lääkärit pystyvät hidastamaan mamujen lääkärilupien saantia, niin kankeaa on.

    No on ehkä jollain alalla ihan aitokin työvoimapula ja huipuillehan on aina kysyntää. Vaan moniko edes voi olla huippu?

    Äänestä

  • Oon nähnyt tuon ennenkin, mutta tällä kertaa puhutteli entistä enemmän. Hämmästyttävän identtisellä tasolla alkoi hinnat pudota n. v. 2008 kriisin aikaan kuin 90-luvun alussa. Nyt vaan aloitettiin hirvittävä velan otto, ns. "elvytys" ja käyrä oikeni ainakin osin sen vuoksi. Kysymys kuuluu: entäs nyt? No elvytyksen tiellä näytetään jatkavan vaikka maalaisjärki puhuisi ihan toista. Tällä kertaa en usko että edes se estää hintojen pudotusta määräänsä pidempään, velka kylläkin karttuu varsin komeaksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jiiihaaa kirjoitti:

miesmuistiin. Taidetaan lähteä oikein kunnon pudotukseen, kun vuoden kuumin sesonki pettää totaalisesti. En yhtään ihmettele, että täällä avataan lukuisia "hinnat nousi:)" -hätäkakkaketjuja. Muualla suomessa lasku on jo aika hyytävää luokaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu