Ainakin, jos se olisi veikkauksesta kiinni:
http://www.thl.fi/documents/10531/634406/717 Eurojackpot.pdf/bf945523-e249-4a77-b6bc-56376951844b
http://www.thl.fi/documents/10531/634406/717 Eurojackpot.pdf/bf945523-e249-4a77-b6bc-56376951844b
Huononnusta luvassa
Pohdintoja
27130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mistäs ton kekkasit
Eihän se ole huononnusta, että voitot kasvavat! Niissähän tällaisten pelien koko idea on!
Niin miten sen asian näkee, voitot kasvavat, voittojen lukumäärä vähenee.
entistä harvempi saa entistä enemmän.
Ei loton tai eurojackpotin tarkoitus ole jakaa pelaajille rahaa vaan kerätä sitä heiltä! Ja se taas onnistuu paremmin, kun on hyvä houkutus. Empiria todistaa, että mitä suurempi pääpotti, sen parempi houkutus.
mihin kukaan tarvitsee 50 miljoonaa!?!?!? entistä useammalle 1-2 millin voittoja olisi järkeenkäypää
Toisaalta on hyvä, että on olemassa erilaisia vaihtoehtoja, erilaisia voittosummia
Keno, lotot, jokerit, jne.
Paras vaihtoehto on olla pelaamatta.
Mihin kukaan tarvitsee yhtään mitään? Kukaan ei taatusti tarvitse edes puolta miljoonaa, ja elää silti hyvän elämän. Silti se ylimääräinen on aina plussaa ja auttaa tekemään elämästä haluamansa näköisen.
Ja sitten otetaan pelaajien iät huomioon. 80-vuotias toki pärjäisi enemmänkin kun paremmin loppuelämänsä sillä 1 miljoonalla, mutta entä 18-vuotias? Se miljoona voi itseasiassa jopa sotkea elämän. Miljoona voi pistää jossain määrin pään sekasin, niin paljon rahaa niin helposti -> ei mennä töihin, ei tartte, mietitään sitä joskus. 10-15v päästä ollaan taas rahattomia ja pitäisi töitä etsiä. Työnantajat eivät varmaan hyvällä katso kaveria, joka on lusmunnut puolet elämästään -> tuskin kovin hyvä töitä tiedossa.
Ja kuten todettu, jos et paljoa tarvitse, pelaa Kenoa. Jos haluat elämän mullistavan potin, valitse Eurojackpot.
Miten se on varmaa voittoa?
Ettekö te ääliöt tajua, että on ihan todennäköisyysmatematiikan vuoksi vaikea toteuttaa peliä, joka tyypillisesti jakaisi joka kierroksella useita parin millin "pikkuvoittoja", kun samalla on fakta, että ylivoimaiselle valtaosalle pelaajista se jättipotti on houkutin, jonka vuoksi pelataan?
Tässä on siis kaksi ongelmaa:
1) seuraavan voittoluokan kasvatus merkittävästi muodostaisi vakavan uhan peliyhtiön kannattavuudelle, koska rahaa menisi ulos liikaa.
2) päävoiton pienentäminen vähentäisi rajusti pelaamista, koska näitä pelejä todellakin pelataan ison voiton toivossa. Jostain syystä sinun kaltaisesti kieltäytyvät tätä totuutta näkemästä, vaikka sille on täysin selvät ja kiistattomat todisteet. Riittää, kun katsoo pelimyynnin korrelaatiota päävoiton kasvun kanssa.
Näinpä. Miksei nämä ääliöt pelaa kenoa, siellä on sopivan pieniä potteja, ja tiheään tahtiinkin jopa.
dsds44444:lle
Mitä tarkoitat potilla. Olen näillä palstoilla toitottanut Kenon kuten muidenkin pelien haitallisuudesta. Sopivasti ujutetut ns. uutiset mm iltapäivälehdissä voitoista saavat kansan pelaamaan ja sitä kautta menettämään rahansa näissä peleissä. Vai olemalla pelaamatta näitä pelejä voitat, se on tosi.
Potilla meinaan luonnollisesti sitä rahapottia, jonka hyvällä tuurilla saat.
Kaikki mainostaa tuotteitaan. Toiset banaanneja, toiset onnenpelejä. Kukaan ei kuitenkaan pakota ostamaan banaaneja tai lottoamaan. Ne jotka haluaa banaania tai lotota, syövät banaaneja ja lottoavat.
Ei ole tosi, koska säästäminen ja voittaminen ovat eri asioita.
Samaa mieltä.
Veikkauksen pelit tuovat ihmisille satakertaisesti enemmän haittoja ja pettymyksiä mitä ne pienet voitot joita harvakseltaan ihmisille tulee. Ne eivät ole edes voittoja vaan tappioiden laimennuksia.
Tuhansia parisuhteita on kaatunut rahapelien ongelmissa. Mainostetaan unelmaa mutta tuhotaan samalla osin pelaajien talous, riippuu vain pelaajasta ottaako se Veikkaus 1% vai 15% kuukausituloista. Veron nosto 5% ei onnistu joten jollain vapaaehtoisella keinolla rahaa tulee kerätä.
Hyvän olon pelit? Mainonta on jopa tunkeilevaa, pakkohan on saada kaikkien päähän miten Lotto "kannattaa".
Laskekaahan paljon on se 1% kuukauden käteen jäävästä rahasta joilla voitte oikeasti ostaa jotain. Asumisen ja laskujen jälkeen jää käteen 700 euroa? Jos pelaatte 7 euroa kuukaudessa se on jo 1% käteen jäävästä vapaasta rahasta.
Jos pelaatte 18 euroa viikossa se tekee jo 10%.
Miettikää ihan oikeasti mihin ne vapaat rahat käytätte.
7 euroa 700 eurosta on 1% ja 18 euroa on jo 10%?
No en enää ollenkaan ihmettele, miksi jotkut täällä äpisevät. Jos noin pienien numeroiden kanssa on noin isoja ongelmia, niin voin vaan kuvitella miten vaikea on hahmottaa miljoonia. Kuvittelette varmaan, että sen 7 oikein pitäisi saada jo kuukauden pelaamisella, mutta sitten kun ei pääpottia kuulu, niin sitten ollaan itkemässä, miten Veikkaus pilaa elämänne.
Eikö nyt mene jakeluun?
18 euroa viikossa ja 4 x 18 euroa kuukaudessa.
Eli 72 euroa joka on jopa enemmän mitä 10% kuukauden vapaasta käyttörahasta.
Väännänkö rautalangasta?
Tosiaan, en ihmettele jos pienten numerojen kanssa on ongelmia niin toki uskoo vahvasti saavansa jo miljoonia:)
Hyvin sanoi tuossa toinen, "säästäminen ja voittaminen ovat eri asioita".
Minä pelaan 4 eurolla viikossa (yksi rivi kussakin lottopelissä, itse asiassa 3,8 euroa yhteensä, mutta menköön nyt pyöristettynä). Vuodessa siis n. 200 euroa. Aina joskus tulee jotain hiluja takaisinkin eli nettokustannus on jossain 100-150 euron välillä vuodessa. Ainakaan meikäläisen tulotasolla se ei merkitse yhtään mitään ja varmaan pelaisin, vaikka tulot olisivat paljon alhaisemmatkin. Pienen pieni rikastumisen mahdollisuus on, pelaamatta ei olisi mitään mahdollisuutta.
Jos tuo summan vuosittain olisin säästänyt, niin jotain 2500 euroa ehkä olisi koossa. Sori vaan, ei ole sen pihistyksen väärti.
2500 euroa ei siis ole raha eikä mikään. Vastaa tuplasti 6 oikein lotossa.
Jokainen voi pelata miten huvittaa mutta jos henkilö pelaa yli 10% käteen jäävästä kuukausituloista on kysymyksessä pelihimo joka tulisi hoidattaa valtion laskuun(Veikkaus maksaa).
Kukaan täysijärkinen ei "usko vahvasti" saavansa miljoonia. Täysijärkinen ymmärtää, että todennäköisesti pääpottia ei koskaan irtoa, mutta että siihen on mahdollisuus.
Äkkiseltään kun miettii, niin onhan se 2 500 sinänsä paljon, kyllä sillä jotain hyödyllistäkin saisi. Toisaalta taas, jos olet työssäkäyvä ihminen, niin ei se ole kun reilu kuukauden palkka. Työttömällekin alle kolmen kuukauden tuet.
Ja ei se 2 500 yhdessä päivässä lottoon katoa. Se neljä euroa viikossa ei ketään laita vararikkoon, ja mikäli ei lottoaisi, se neljä euroa menisi todennäköisesti johonkin aivan turhaan. Sama laittaa se lottoon ja toivoa, että käy armoton mäihä ja pystyy jatkossa elämään elämäänsä tasan niinkun tahtoo.
Mietipä mihin kaikkeen turhaan ihmisillä ylipäätään menee rahaa? Jätä piimä ja Iltalehti hyllyyn, mieti kuin paljon säästät 20 vuodessa? Saat silläkin rahalla jotain paljon järkevämpää. Jos taas elät niin, että ostat vain ja ainoastaan välttämättömät asiat, niin mitä ihmettä sä sille säästetyllä 2 500 eurolla teet? Tuskin mitään. Eikä sitä koskaan tiedä, vaikka jäisi huomenna auton alle tai tukehtuisi porkkanaan, ei mahda hirveästi ne säästetyt rahat lämmittää.
Mun mielestä siis mieluummin maksan muutaman euron paremman elämän toivossa, kun tuhlaan sen muutaman euron johonkin vielä turhempaan tai säästän sen. Jos tarvitsen vaikka uuden auton 20 vuoden päästä, niin olen aika varma, niin sen hankkiminen onnistuu ilman niitä lotottuja rahojakin.
"Jos tarvitsen vaikka uuden auton 20 vuoden päästä, niin olen aika varma, niin sen hankkiminen onnistuu ilman niitä lotottuja rahojakin"
Älä Lottoa niin voit olla aivan varma.
Mistä lienet tuon "pelihimon" määritelmäsi tempaissut? Ja tarkoitatko bruttoa vaiinettoa (siis peleihin kuluvaa summaa, kun voitot huomioidaan vai kokonaispanostusta)?
Mitä tulee niihin käteenjääviin tuloihin, niin normaalisti sillä käsitteellä tarkoitetaan nettopalkkaa, joka on mediaanipalkansaajalla n. 2100 euroa kuussa. 10% siitä on 210 euroa. MInustakin kyllä aika kova summa kulutettavaksi kuussa peleihin.
Mutta kaikki on suhteellista. Niin myös tuo 2500 euroa. Vaikkapa työttömälle se on ihan kiva raha, jos napsahtaa äkillisesti tyhjästä. Mutta surkean vähän, jos se on 20 vuoden säästö. Meikäläisen tulotasolla se toisaalta on vähemmän kuin norminettopalkka. Ei se oikeastaan kauheasti lämmittäisi edes pelistä voitettuna, koska sillä ei saa mitään sellaista ekstraa, mitä en tarvittaessa pystyisi säästämään kasaan 2-3 kuukaudessa ihan normipalkastani. (En tarkoita, että joka kuussa jäisi 800-1200 euroa yli vaan että tosi tarpeessa pystyisin kulutustani säätämällä tuon säästämään.)
Minun arvotukseni eri suuruisille "irtosummille" on jotain seuraavanlaista:
-5000 euroa = yhtä tyhjän kanssa
-50 000 = no, tällä maksaisin pois jäljellä olevan asunto- ja autolainan ja tekisin vaimon kanssa ylimääräisen kaukomatkan. Ihan kiva sinänsä, kelpaisi.
-50 000 - 200 000 = melkein yhtä tyhjän kanssa, en tarvitse mitään, mitä sillä saisin ostettua enkä pystyisi vielä lopettamaan töitäkään.
-500 000 - ?= no nyt puhutaan asiaa, irtisanomisaika alkaisi juosta heti, kun raha olisi tilillä.
Miten voin olla varma? En minä tiedä ennakkoon, että olenko köyhä ja rahaton, vai olenko tienannut ison omaisuuden siihen mennessä. Pointti oli, että saan minä sen auton tai en, niin ne Veikkaan laitetut rahat ei siihen vaikuta millään tapaa.
2 500 euroa 20 vuodessa...jos on elämä siitä kiinni, niin ei voi kovin hyvin mennä. Pulloja keräämällä saa jo tuon summan kasaan.
"Mitä tulee niihin käteenjääviin tuloihin, niin normaalisti sillä käsitteellä tarkoitetaan nettopalkkaa, joka on mediaanipalkansaajalla n. 2100 euroa kuussa. 10% siitä on 210 euroa. MInustakin kyllä aika kova summa kulutettavaksi kuussa peleihin"
Kovat ovat nettopalkat jos totuuden nimissä yli miljoona suomalaista työskentelee käteen jäävällä1500 eurolla kuukaudessa. Juuri ne jotka lottoavat eniten tienaavat vähiten joten heille Loton pelaaminen aiheuttaa suhteellisesti suurempia rahallisia ongelmia.
Asumiskustannusten ja muiden kulujen jälkeen heille jää 200-300 euroa käteen jokainen kuukausi, tuon rahan he voivat sijoittaa mihin itse haluavat.
Vapaan rahan määrä jonka ihminen voi sijoittaa on se tärkein asia ihmiselämässä. Tuolla rahalla joko menestytään tai ei menestytä.
Turha laittaa rahojaan kiinni peleihin jotka 99.9% varmuudella vain vie rahaa pitkässä juoksussa. Sitä enemmän vie mitä enemmän pelaa.
Tarkoitat siis että ne jotka ovat samassa elämäntilanteessa voivat tehdä kuten sinä?
Mediaanipalkka tarkoittaa sitä palkkaa, jota puolet palkansaajista saa. Toinen puoli saa vähemmän.
Mutta juuri sellaiselle hyvin vähän tienaavallekin tuo minun 4 euroa viikossa mallini olisi hyvin halpa mielialalääke. Haaveet lohduttavat.
Tässäpä lisää asiaa tuosta pelin vaikeutumisesta:
https://www.sttinfo.fi/release?releaseId=16658245
Ovelasti puhutaan, vain keskimääräisestä 26 miljoonasta, eikä sanaakaan siitä, että
peruspotti on edelleen siis aina vähintään 10 miljoonaa, kun se luulisi kohtuudella
nousevan vähintään 15 miljoonaan, sillä peli vaikeutuu noin 30% eli päävoiton
todenäköisyys tulee olemaan 1:95 miljoonaan :) :(