Rauhan side - johan olis jytkäys

Johan olis jytkäys, jos Rauhan siteen toimitus avaisi verkossa Esikoislestadiolaiset r.y. tukeman forumin, jossa sana olsi vapaa! Ja GP sitten antaisi ymmärtää, että lähetysmiesten ja saarnaajien paimenvirkaan tässä kristillisyydessä kuunnella, ymmärtää, vastata seuraväen kiitoksiin ja moitteisiin!

Jos lehmät lentäisivät...
311179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Saarnaajien ongelma lähteä s24 tapaiseen Williin Länteen valkealla ratsulla sinne missä rapa roiskuu ja painekattila pihisee ei ole niinkään siinä, etteikö olisi ruutia ja luoteja, millä ampua tai nyrkissä ruista.

Ongelma on yritys vaimentaa keskustelu, väistää kysymykset, kieltää itsenäinen ajattelu, jota hengellinen kasvu vaatii ja PH:n avulla sammuttaa Henki.

Miksi tämmöinen agorafobia, avaran paikan kammo, pelko Siperian lakeudesta, jossa itätuuli uutta lunta tuo?

Kyse on vallankäytöstä.

Johtaja, Fuhrer, ei keskustele vaan johtaa.

Internetin aikana pakkopullan syöttö, raamatullisen arvostelun hengen sammuttaminen ja silmälappujen laitto heposen rauhoittamiseksi on mahdotonta. Paine purkautuu sitten sivusta, ja tärkeä uuden jokaiseen kotiin ulottuvan tekniikan tarjoama mahdollisuus rohkaista horjuvia, auttaa etsiviä, kutsua eksyneitä, jää käyttämättä.

Olkaa siis kuin kiltit lapset, ne kolme apinaa jotka eivät katso mitä vain, eivät kuule mitä vain eivätkä sano mitään, vaikka riihi palaa liekeissä.

Äänestä

Jeesus Nasaretilainen oli tässä suhteessa varsinainen Tex Willer.

Evankeliumithan ovat kuin suuri Kysymysten ja Vastausten kirja. Oppilaat saivat tyhmillä kysymyksillä Hänet kimpaantumaan, vastustajat asettivat sanansa huolellisesti, pilkkaajat kuiskivat Galilean kylähullusta.

Sana oli vapaa Jeesuksen luona ja on yhä tänään sitä.

Arvon arvostelija, epäilijä, kyselijä, etsijä. Jos tämän kristillisyyden umpisuiset vanhimmat, lähetysmiehet ja saarnasjat heittävätkin miutteesi ja kiitoksesi samaan lantakasaan ja muokenevat ylhäästi kuin vaari kysymyksillesi, eivät vastaa kysymyksiisi

Niin Herra Jeesus on läsnä seurakunnassa korvat höröllään ja yhä tänään kuten silloin ajallisen elämänsä aikana, vadtaa kiperiin kysymyksiin tulisin unohtumattomin sanoin, jotka muuttavat meidän jokaisen hengellisen elämän, kuten vain Jeesus voi muuttaa. Ja kaiken muun sen kanssa.

Pyhä Henki vaikuttaa missä tahtoo, miten tahtoo, Interetissäkin, ja muistuttaa heikoimpienkin palvelijoidensa kautta ja suoraan, mitä Mestari asiadta sanoo.

Kuorolaulusta esimerkiksi, kun Hoosiannaa laulavan sekakuoron tahtoivat Palmusunnuntaina vaientaa... Jos nämä olisivat hiljaa niin kivet huutaisivat.

OmhanJumalan ylistäminen laulaen paljon rakentavampaa kuin kiven huuto.

Äänestä
  • Ihmetyttää. Eihän näillä vanhimpien ja kristillisyyden arvostelijoilla ole minkäänlaista raamatun tuntemusta. Heillä on ainoastaan rakkaus omaan ymmärrykseensä. Ei kristityt nosta jotain saarnaajaa jalustalle, niin kuin täällä nostetaan EH. Kallis veli oli EH, muttei mikään jalustalle nostettava.

    Näiden ihmisten Jumalan palvelus on itsekeksittyä. Ei millään tavalla raamatullista.

    Kauaksi ovat eksyneet.

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Ihmetyttää. Eihän näillä vanhimpien ja kristillisyyden arvostelijoilla ole minkäänlaista raamatun tuntemusta. Heillä on ainoastaan rakkaus omaan ymmärrykseensä. Ei kristityt nosta jotain saarnaajaa jalustalle, niin kuin täällä nostetaan EH. Kallis veli oli EH, muttei mikään jalustalle nostettava.

    Näiden ihmisten Jumalan palvelus on itsekeksittyä. Ei millään tavalla raamatullista.

    Kauaksi ovat eksyneet.

    eräs sisar
    EH ei ole jalustalle nostettu vaan kaikki tietävät hänen ongelmansa. EH on esimerkki saarnaajasta, joka avoimen Raamatun äärellä pyysi julsitaa lakia ja evankeliumia Pyhän Hengen antamaa viisautta rukoillen.

    tuskin missään herätysliikkeessä sen johto ja seurakunnan valitsemat saarnaajat ovat sellaisessa ylivoimaisessa autkoriteettiasemassa kuin esikoisuudessa.

    totuus vapauttaa

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Ihmetyttää. Eihän näillä vanhimpien ja kristillisyyden arvostelijoilla ole minkäänlaista raamatun tuntemusta. Heillä on ainoastaan rakkaus omaan ymmärrykseensä. Ei kristityt nosta jotain saarnaajaa jalustalle, niin kuin täällä nostetaan EH. Kallis veli oli EH, muttei mikään jalustalle nostettava.

    Näiden ihmisten Jumalan palvelus on itsekeksittyä. Ei millään tavalla raamatullista.

    Kauaksi ovat eksyneet.

    eräs sisar
    2.7.2014 08:05

    Ei kannattaisi erään sisaren yleistää liikaa, ettei samalla tule sanottua väärää todistusta. Arvostelijoiden joukko ei ole lainkaan homogeeninen, eikä samoin ajattelevakaan. - Et voi kategorisesti mennä tuomitsemaan heidän kompetenssiaan Raamatun tuntemuksen, tai uskon (Jumalan palveluksen) suhteen.

    On totta, että tälläkin palstalla esiintyy tarpeetonta ja asiantuntematonta arvostelua.

    Mutta, nyt minun on vakavasti muistutettava sinua, että arvostelijoiden joukosta löytyy Kristukseen uskovia ihmisiä, joilla on todellinen huoli esikoislestadiolaiseen liikkeeseen pesiytyneistä harhaopeista.

    Nämä harhaopit on yksiselitteisesti perusteltavissa Raamatulla, Tunnustuskirjoilla ja Lutherilla. Kyse on siis tärkeistä opillisista asioista, jotka poikkeavat oleellisesti uskonpuhdistuksen kirkon opista.

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Ihmetyttää. Eihän näillä vanhimpien ja kristillisyyden arvostelijoilla ole minkäänlaista raamatun tuntemusta. Heillä on ainoastaan rakkaus omaan ymmärrykseensä. Ei kristityt nosta jotain saarnaajaa jalustalle, niin kuin täällä nostetaan EH. Kallis veli oli EH, muttei mikään jalustalle nostettava.

    Näiden ihmisten Jumalan palvelus on itsekeksittyä. Ei millään tavalla raamatullista.

    Kauaksi ovat eksyneet.

    Kristusta täällä korotetaan joka päivä, älä sinä omavanhurskas vääristele ja valehtele koko aikaa, - sinä paholaisen sisar. Halme saarnasi Kristusta pelastukseksi kuten Raamattukin julistaa, se oli ihana asia se. Ajan kuluessa on käynyt ilmi, että hän jo silloin tunsi nämä lapista nykyisin tulevat eksyttäjät.

    Äänestä

  • miksi valehtelet? kirjoitti:

    Kristusta täällä korotetaan joka päivä, älä sinä omavanhurskas vääristele ja valehtele koko aikaa, - sinä paholaisen sisar. Halme saarnasi Kristusta pelastukseksi kuten Raamattukin julistaa, se oli ihana asia se. Ajan kuluessa on käynyt ilmi, että hän jo silloin tunsi nämä lapista nykyisin tulevat eksyttäjät.

    Eräs sisar varmaan uskoo olevansa oikealla asialla ja wanhimmat uskolliset saarnaajat wanhimmille uskovat tekevänsä oikein.

    Mutta ovat eksyksissä. HE eivät tunne raamattua vaan lukevat sitä korvasyyhyynsä, opettavat korvasyyhyynsä.

    Ottakaa nyt vaikka Tunnustuskirjat esille ja lukekaa ja ymmärtäkää mitä luette. Etsikää totuutta, älkää etsikö "vainmepelastumme-oppia", älkää etsikö jakeita raamatusta pönkittämään wanhimpien opetuksia, älkää tuomitko totisia kristittyjä, olkoot mistä seurakunnasta tai liikkeestä hyvänsä!

    Kristuksen ruumis, Hänen seurakuntansa on hajallaan maan päällä ja vain Jeesus tuntee omansa. Jumala sanassaan monin paikoin vakavasti varoittaa tuomitsemasta kristityitä toisiansa. "Millä tuomiolla tuomitsette, sillä teidät tuomitaan".

    Raamatussa EI OLE esim KAHTA KASTETTA vaan on YKSI USKO; YKSI HERRA JA YKSI KASTE. Wanhimmat ovat alkaneet opettaa kahta kastetta kaiken muun lisäksi.

    Opilliset asiat ovat tärkeitä, täytyy tietää mihin uskoo. Vihollinen on kavala, se muuttaa sanoja vain hiukan kerrallaan, jotta saa eksymään pois totuudesta. Pitää tunnistaa hengellinen ylpeys, joka piilee nöyristelyn alla.
    Rukoillaan että Herra Jeesus saisi olla essuseurakunnan Pää, silloin eripura poistuu ja Valo alkaa loistaa Jumalan Sanasta.

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Ihmetyttää. Eihän näillä vanhimpien ja kristillisyyden arvostelijoilla ole minkäänlaista raamatun tuntemusta. Heillä on ainoastaan rakkaus omaan ymmärrykseensä. Ei kristityt nosta jotain saarnaajaa jalustalle, niin kuin täällä nostetaan EH. Kallis veli oli EH, muttei mikään jalustalle nostettava.

    Näiden ihmisten Jumalan palvelus on itsekeksittyä. Ei millään tavalla raamatullista.

    Kauaksi ovat eksyneet.

    Niinköhän , eräs sisar on lainkaan asiaa oiken ymmärtänyt Otan verrokin joka
    kertoo Nikod. Kun LLL:n sarkastinen tutkielmä kohdistuu häneen. Eikä lue kuin sen
    ensimmäisen kierroksen asian ,tekee päätöksensä siitä ,ja tuomionsa mutta vähät
    vlittää niista 8. toisista Jeesuksen käynti kerroista ..Jeesus tiesi että Nikod. ei ymmärtänyt ,vielä kaikkea . Siksi hän sai kutsun nikod. tykö joka kerta kun tuli
    temppelin juhlille , Eikä Jeesus alkanut Nikod. sättimään kuin LLL:n .

    oisin kertoa tästä paljonkin , mutten tiedä kannattaako sillä täällä on niitä uskovia
    paljon jotka haluavat haukkua ihmisiä , ja vähemmän niitä jotka pitävät Rakkauden
    LLL: n kirjoitus on yleisesti oo27. Siitä kuinka Nikod. tuli yllä hänen luo ,silloin ensimmäisellä kerralla mutta uhotti kaikki muut kerrat , Mutta muisti haukkua Nikod
    pataluhaksi . Kuinka käyttäytyi Jeesus hän oli rakastettava joka käyttäytyi suvaitsevasti, , aivan toisellatappaa kuin LLL:

    Näitä asioita on Joh. 3:1-21 . Sekä myöhemmin ,,Joh. 3:31, ja siinä sanoo :
    Hänn joka tulee ylhäältä' , on kaikkien yläpuolella . Joka on maasta mon maan tomua ja puhuu tämän maailman asioista . Hän ,jloka tulee taivaasta , 32. todistaa
    siitä , mit'ä on nähnyt ja kuullut , mutta kukaan ei ota vastaan hänen todidtustaan ., Joka ottaa hyänen todistuksensa vastaan m tunnustaa , että Jumala puhuu totta sillä Hän jonka Jumala on lähettänyt puhuu julki Jumalan
    sanat . Ei Jumala anna Henkeään Määrämitoisa .

    Isä Rakastaa poikaa ja on antanut kaiken Hänen valtaansa ,35. Sillä joka uskoo Poikaan , on ikuinen elämä , mutta joka ei tottele Poikaa , se ei pääse näkemään elämää , vaan Jumalan viha pysyy hänen päällään..

    Äänestä

  • teu, kirjoitti:

    Niinköhän , eräs sisar on lainkaan asiaa oiken ymmärtänyt Otan verrokin joka
    kertoo Nikod. Kun LLL:n sarkastinen tutkielmä kohdistuu häneen. Eikä lue kuin sen
    ensimmäisen kierroksen asian ,tekee päätöksensä siitä ,ja tuomionsa mutta vähät
    vlittää niista 8. toisista Jeesuksen käynti kerroista ..Jeesus tiesi että Nikod. ei ymmärtänyt ,vielä kaikkea . Siksi hän sai kutsun nikod. tykö joka kerta kun tuli
    temppelin juhlille , Eikä Jeesus alkanut Nikod. sättimään kuin LLL:n .

    oisin kertoa tästä paljonkin , mutten tiedä kannattaako sillä täällä on niitä uskovia
    paljon jotka haluavat haukkua ihmisiä , ja vähemmän niitä jotka pitävät Rakkauden
    LLL: n kirjoitus on yleisesti oo27. Siitä kuinka Nikod. tuli yllä hänen luo ,silloin ensimmäisellä kerralla mutta uhotti kaikki muut kerrat , Mutta muisti haukkua Nikod
    pataluhaksi . Kuinka käyttäytyi Jeesus hän oli rakastettava joka käyttäytyi suvaitsevasti, , aivan toisellatappaa kuin LLL:

    Näitä asioita on Joh. 3:1-21 . Sekä myöhemmin ,,Joh. 3:31, ja siinä sanoo :
    Hänn joka tulee ylhäältä' , on kaikkien yläpuolella . Joka on maasta mon maan tomua ja puhuu tämän maailman asioista . Hän ,jloka tulee taivaasta , 32. todistaa
    siitä , mit'ä on nähnyt ja kuullut , mutta kukaan ei ota vastaan hänen todidtustaan ., Joka ottaa hyänen todistuksensa vastaan m tunnustaa , että Jumala puhuu totta sillä Hän jonka Jumala on lähettänyt puhuu julki Jumalan
    sanat . Ei Jumala anna Henkeään Määrämitoisa .

    Isä Rakastaa poikaa ja on antanut kaiken Hänen valtaansa ,35. Sillä joka uskoo Poikaan , on ikuinen elämä , mutta joka ei tottele Poikaa , se ei pääse näkemään elämää , vaan Jumalan viha pysyy hänen päällään..

    Kylläpäs erään sisaren kimppuun hyökättiin, kuin mitkäkin Jatunin hurtat. Totta on, että yksi nimi on nostettu jalustalle, aivan kuin kultaiseksi vasikaksi.

    Äänestä

  • eräs veli kirjoitti:

    Kylläpäs erään sisaren kimppuun hyökättiin, kuin mitkäkin Jatunin hurtat. Totta on, että yksi nimi on nostettu jalustalle, aivan kuin kultaiseksi vasikaksi.

    Näin on ja tämän miehen sanomisista poimitaan ne mitkä tukevat omaa eksytystä.

    Äänestä

  • miksi valehtelet? kirjoitti:

    Kristusta täällä korotetaan joka päivä, älä sinä omavanhurskas vääristele ja valehtele koko aikaa, - sinä paholaisen sisar. Halme saarnasi Kristusta pelastukseksi kuten Raamattukin julistaa, se oli ihana asia se. Ajan kuluessa on käynyt ilmi, että hän jo silloin tunsi nämä lapista nykyisin tulevat eksyttäjät.

    Sitä ja tätä EH saarnasi. Kuinka paljon olet kuunnellut EH:n saarnoja. Luepa ne tarkkaan, voinet yllättyä. Kalliita opetuksia. Viimeisinä aikoina hän oli korjannut välit vanhimpien kanssa. Mutta ihmiset halusivat käyttää häntä omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Kristillisyydessä on puhdas oppi myös siinä ettei ketään ihmistä aleta palvelemaan. Tällä hetkellä kaikkein eniten vanhimpia korottaa heidän arvostelijansa. Ei vanhimmilla ole kristillisyydessä yhtään suurempaa arvoa kuin Suomen saarnaajillakaan. Mutta Äitiseurakunnalla on suurempi arvo. Ei ihmisyyden takia vaan Jumalan järjestyksen takia. Te olette kuin ateistit, kieltämisellänne annatte kieltämällenne arvon jota ette itse hyväksy.

    Olen teidän mittapuun mukaan lappiuskovainen, enkä ole koskaan, enkä tule koskaan seisomaan yhdenkää. Saarnaajan selän takana.

    Jumalan seurakunnassa saarnattu oppi on eri asia kuin yhden saarnaajan saarna. Meillä on puhdas oppi. Jos joku saarnaaja sanoo jotain mikä menee ohi raamatun sen varmasti Jumala saarnatun sanan kautta korjaa.

    Voisin alkaa tutkimaan teidän sanomisianne samalla tarkkuudella kuin te arvostelette vanhimpia ja suomen saarnaajia, ja teidän puhenne eivät kestäisi sitä tarkastelua.

    Äänestä

  • teu, kirjoitti:

    Niinköhän , eräs sisar on lainkaan asiaa oiken ymmärtänyt Otan verrokin joka
    kertoo Nikod. Kun LLL:n sarkastinen tutkielmä kohdistuu häneen. Eikä lue kuin sen
    ensimmäisen kierroksen asian ,tekee päätöksensä siitä ,ja tuomionsa mutta vähät
    vlittää niista 8. toisista Jeesuksen käynti kerroista ..Jeesus tiesi että Nikod. ei ymmärtänyt ,vielä kaikkea . Siksi hän sai kutsun nikod. tykö joka kerta kun tuli
    temppelin juhlille , Eikä Jeesus alkanut Nikod. sättimään kuin LLL:n .

    oisin kertoa tästä paljonkin , mutten tiedä kannattaako sillä täällä on niitä uskovia
    paljon jotka haluavat haukkua ihmisiä , ja vähemmän niitä jotka pitävät Rakkauden
    LLL: n kirjoitus on yleisesti oo27. Siitä kuinka Nikod. tuli yllä hänen luo ,silloin ensimmäisellä kerralla mutta uhotti kaikki muut kerrat , Mutta muisti haukkua Nikod
    pataluhaksi . Kuinka käyttäytyi Jeesus hän oli rakastettava joka käyttäytyi suvaitsevasti, , aivan toisellatappaa kuin LLL:

    Näitä asioita on Joh. 3:1-21 . Sekä myöhemmin ,,Joh. 3:31, ja siinä sanoo :
    Hänn joka tulee ylhäältä' , on kaikkien yläpuolella . Joka on maasta mon maan tomua ja puhuu tämän maailman asioista . Hän ,jloka tulee taivaasta , 32. todistaa
    siitä , mit'ä on nähnyt ja kuullut , mutta kukaan ei ota vastaan hänen todidtustaan ., Joka ottaa hyänen todistuksensa vastaan m tunnustaa , että Jumala puhuu totta sillä Hän jonka Jumala on lähettänyt puhuu julki Jumalan
    sanat . Ei Jumala anna Henkeään Määrämitoisa .

    Isä Rakastaa poikaa ja on antanut kaiken Hänen valtaansa ,35. Sillä joka uskoo Poikaan , on ikuinen elämä , mutta joka ei tottele Poikaa , se ei pääse näkemään elämää , vaan Jumalan viha pysyy hänen päällään..

    Eli ymmärsinkö oikein Teu. Sinä olet nyt siis hylkäämössä LLL:n opetuksen. Ja seuraavaksi varmaan lutherkin ymmärsi asioita väärin. Eli tähän se menee, kohta kukaan muu ei ymmärrä kuin Teu

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Sitä ja tätä EH saarnasi. Kuinka paljon olet kuunnellut EH:n saarnoja. Luepa ne tarkkaan, voinet yllättyä. Kalliita opetuksia. Viimeisinä aikoina hän oli korjannut välit vanhimpien kanssa. Mutta ihmiset halusivat käyttää häntä omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Kristillisyydessä on puhdas oppi myös siinä ettei ketään ihmistä aleta palvelemaan. Tällä hetkellä kaikkein eniten vanhimpia korottaa heidän arvostelijansa. Ei vanhimmilla ole kristillisyydessä yhtään suurempaa arvoa kuin Suomen saarnaajillakaan. Mutta Äitiseurakunnalla on suurempi arvo. Ei ihmisyyden takia vaan Jumalan järjestyksen takia. Te olette kuin ateistit, kieltämisellänne annatte kieltämällenne arvon jota ette itse hyväksy.

    Olen teidän mittapuun mukaan lappiuskovainen, enkä ole koskaan, enkä tule koskaan seisomaan yhdenkää. Saarnaajan selän takana.

    Jumalan seurakunnassa saarnattu oppi on eri asia kuin yhden saarnaajan saarna. Meillä on puhdas oppi. Jos joku saarnaaja sanoo jotain mikä menee ohi raamatun sen varmasti Jumala saarnatun sanan kautta korjaa.

    Voisin alkaa tutkimaan teidän sanomisianne samalla tarkkuudella kuin te arvostelette vanhimpia ja suomen saarnaajia, ja teidän puhenne eivät kestäisi sitä tarkastelua.

    eräs sisar
    2.7.2014 11:14

    "Voisin alkaa tutkimaan teidän sanomisianne samalla tarkkuudella kuin te arvostelette vanhimpia ja suomen saarnaajia, ja teidän puhenne eivät kestäisi sitä tarkastelua. "

    Tervetuloa esikoisten.keskustelu.info palstalle keskustelemaan opillisista kysymyksistä. Tällä Suomi24-palstalla ei kannata harjoittaa opillista dialogia ulkopuolisten pilkkaajien takia.

    Pyydän sinut "eräs sisar" todistamaan väitteesi, että meillä esikoisilla on puhdas oppi. Minä taas väitän pystyvämme helposti todistamaan kenelle tahansa rehelliselle uskovalle, että meillä esikoisilla EI OLE täysin puhdasta oppia.

    Otatko sinä kutsuni vastaan, eli oletko todella sanojesi takana?

    Äänestä

  • old_profile_81068 kirjoitti:

    eräs sisar
    2.7.2014 11:14

    "Voisin alkaa tutkimaan teidän sanomisianne samalla tarkkuudella kuin te arvostelette vanhimpia ja suomen saarnaajia, ja teidän puhenne eivät kestäisi sitä tarkastelua. "

    Tervetuloa esikoisten.keskustelu.info palstalle keskustelemaan opillisista kysymyksistä. Tällä Suomi24-palstalla ei kannata harjoittaa opillista dialogia ulkopuolisten pilkkaajien takia.

    Pyydän sinut "eräs sisar" todistamaan väitteesi, että meillä esikoisilla on puhdas oppi. Minä taas väitän pystyvämme helposti todistamaan kenelle tahansa rehelliselle uskovalle, että meillä esikoisilla EI OLE täysin puhdasta oppia.

    Otatko sinä kutsuni vastaan, eli oletko todella sanojesi takana?

    Tähön mimä uskon.

    Minä uskon Jumalaan,
    Isään, Kaikkivaltiaaseen,
    taivaan ja maan Luojaan,

    ja Jeesukseen Kristukseen,
    Jumalan ainoaan Poikaan,
    meidän Herraamme,
    joka sikisi Pyhästä Hengestä,
    syntyi neitsyt Mariasta,
    kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
    ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
    astui alas tuonelaan,
    nousi kolmantena päivänä kuolleista,
    astui ylös taivaisiin,
    istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
    oikealla puolella
    ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
    eläviä ja kuolleita,

    ja Pyhään Henkeen,
    pyhän yhteisen seurakunnan,
    pyhäin yhteyden,
    syntien anteeksiantamisen,
    ruumiin ylösnousemisen
    ja iankaikkisen elämän.


    Ja jos kirjoitat ettei meillä ole puhdas oppi. Miksi sitten roikut kuolleessa. Minä en olisi päivääkään seurakunnassa, jonka oppi ei ole puhdas. Eri asia on ihmisten oppi. Mutta seurakunnan oppi tulee olla puhdas. Ja sen on Jumala itse seurakuntaansa jättänyt.

    Ihmiset voivat mennä harhaan, mutta Jumalan seurakunta ei. Enkä nyt puhu jostain ihmisjoukosta, vaan todellisesta Jumalan seurakunnasta.

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Tähön mimä uskon.

    Minä uskon Jumalaan,
    Isään, Kaikkivaltiaaseen,
    taivaan ja maan Luojaan,

    ja Jeesukseen Kristukseen,
    Jumalan ainoaan Poikaan,
    meidän Herraamme,
    joka sikisi Pyhästä Hengestä,
    syntyi neitsyt Mariasta,
    kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
    ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
    astui alas tuonelaan,
    nousi kolmantena päivänä kuolleista,
    astui ylös taivaisiin,
    istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
    oikealla puolella
    ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
    eläviä ja kuolleita,

    ja Pyhään Henkeen,
    pyhän yhteisen seurakunnan,
    pyhäin yhteyden,
    syntien anteeksiantamisen,
    ruumiin ylösnousemisen
    ja iankaikkisen elämän.


    Ja jos kirjoitat ettei meillä ole puhdas oppi. Miksi sitten roikut kuolleessa. Minä en olisi päivääkään seurakunnassa, jonka oppi ei ole puhdas. Eri asia on ihmisten oppi. Mutta seurakunnan oppi tulee olla puhdas. Ja sen on Jumala itse seurakuntaansa jättänyt.

    Ihmiset voivat mennä harhaan, mutta Jumalan seurakunta ei. Enkä nyt puhu jostain ihmisjoukosta, vaan todellisesta Jumalan seurakunnasta.

    Minäkin uskon Apostolisen uskontunnustuksen.

    Tunnustan myös Nikean tunnustuksen (http://www.evl.fi/kappeli/nikean.html).

    Tunnustatko sinä?

    Jos tunnustat, niin olet juuri ilmoittanut eronneesi esikoisuudesta, koska esikoiset EIVÄT VOI tunnustaa Nikean tunnustusta.

    Kysyit, että miksi roikun kuolleessa seurakunnassa. En ole sanonut, että esikoisseurakunta on kuollut. Päinvastoin, sen ydin elää - mutta suurin osa on vakavasti sairaana. Miksi? Siksi, että seurakunnan "enkelit" ovat sukupolvien saatossa luopuneet uskonpuhdistuksen opista ja korvanneet osia tärkeistä opinkappaleista omilla uudemmilla keksinnöillään. En syytä uusista opilisista ihmiskeksinnöistä nykyisiä enkeleitä, hehän vain seisovat uskollisesti edesmenneiden väärien opettajien harteilla.

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Sitä ja tätä EH saarnasi. Kuinka paljon olet kuunnellut EH:n saarnoja. Luepa ne tarkkaan, voinet yllättyä. Kalliita opetuksia. Viimeisinä aikoina hän oli korjannut välit vanhimpien kanssa. Mutta ihmiset halusivat käyttää häntä omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Kristillisyydessä on puhdas oppi myös siinä ettei ketään ihmistä aleta palvelemaan. Tällä hetkellä kaikkein eniten vanhimpia korottaa heidän arvostelijansa. Ei vanhimmilla ole kristillisyydessä yhtään suurempaa arvoa kuin Suomen saarnaajillakaan. Mutta Äitiseurakunnalla on suurempi arvo. Ei ihmisyyden takia vaan Jumalan järjestyksen takia. Te olette kuin ateistit, kieltämisellänne annatte kieltämällenne arvon jota ette itse hyväksy.

    Olen teidän mittapuun mukaan lappiuskovainen, enkä ole koskaan, enkä tule koskaan seisomaan yhdenkää. Saarnaajan selän takana.

    Jumalan seurakunnassa saarnattu oppi on eri asia kuin yhden saarnaajan saarna. Meillä on puhdas oppi. Jos joku saarnaaja sanoo jotain mikä menee ohi raamatun sen varmasti Jumala saarnatun sanan kautta korjaa.

    Voisin alkaa tutkimaan teidän sanomisianne samalla tarkkuudella kuin te arvostelette vanhimpia ja suomen saarnaajia, ja teidän puhenne eivät kestäisi sitä tarkastelua.

    Tosi on nämä arvostelijat kulkevat Mooseksen verho kasvoillaan eikä siedä Herran kirkkautta jota vanhinten saarnan kautta saarnataan
    ja edes tuodaan.

    Siitä tuo viha- ja katkeruus tulee jos vain joku asettuu vanhinten saarnoja puolustamaan, niin jo näyttää vihollinen hampaitaan.

    Tässä seurakunnassa on pelastus ja oikea puhdas sana julistetaan
    Ei ole muuta seurakuntaa olemassa jossa tullaan autuaaksi.

    Tosiasiassa nämä ns. evankeliset tekevät enemmän pahaa seurakunnassa kuin ateistit konsanaan Jumalan työlle.

    He kulkevat Juudas Iskaritin kanssa seipäin ottamassa Herraamme Jeesuste kiinni, jotta tuo puhdas sana ei voisi edetä ei vaikuttaa.

    Äänestä

  • Näin se vaan on kirjoitti:

    Tosi on nämä arvostelijat kulkevat Mooseksen verho kasvoillaan eikä siedä Herran kirkkautta jota vanhinten saarnan kautta saarnataan
    ja edes tuodaan.

    Siitä tuo viha- ja katkeruus tulee jos vain joku asettuu vanhinten saarnoja puolustamaan, niin jo näyttää vihollinen hampaitaan.

    Tässä seurakunnassa on pelastus ja oikea puhdas sana julistetaan
    Ei ole muuta seurakuntaa olemassa jossa tullaan autuaaksi.

    Tosiasiassa nämä ns. evankeliset tekevät enemmän pahaa seurakunnassa kuin ateistit konsanaan Jumalan työlle.

    He kulkevat Juudas Iskaritin kanssa seipäin ottamassa Herraamme Jeesuste kiinni, jotta tuo puhdas sana ei voisi edetä ei vaikuttaa.

    Ei ole muuta seurakuntaa...

    Kuuluvatko kaikki maailman pienet lapset siihen seurakuntaan? Onko se inhimillisesti erotettavissa muusta kansasta? Kuuluuko siihen ihmisiä kaikista kansoista?

    Voimmeko uskoa, että se on ollut olemassa maailman alusta asti?

    Mikä on tuon oikean seurakunnan suhde Pyhään Yhteiseen Seurakuntaan, jonka mainitsemme uskontunnustuksessa?

    Laulamme virsikirjassamme myös muiden herätysliikkeiden virsiä ja virsiä, jotka on sanoitettu jo 1700-luvulla. Onko niiden sanoittajat olleet uskovaisia? Ovatko he kuuluneet Pyhään yhteiseen Seurakuntaan?

    Äänestä

  • eräs sisar kirjoitti:

    Tähön mimä uskon.

    Minä uskon Jumalaan,
    Isään, Kaikkivaltiaaseen,
    taivaan ja maan Luojaan,

    ja Jeesukseen Kristukseen,
    Jumalan ainoaan Poikaan,
    meidän Herraamme,
    joka sikisi Pyhästä Hengestä,
    syntyi neitsyt Mariasta,
    kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
    ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
    astui alas tuonelaan,
    nousi kolmantena päivänä kuolleista,
    astui ylös taivaisiin,
    istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
    oikealla puolella
    ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
    eläviä ja kuolleita,

    ja Pyhään Henkeen,
    pyhän yhteisen seurakunnan,
    pyhäin yhteyden,
    syntien anteeksiantamisen,
    ruumiin ylösnousemisen
    ja iankaikkisen elämän.


    Ja jos kirjoitat ettei meillä ole puhdas oppi. Miksi sitten roikut kuolleessa. Minä en olisi päivääkään seurakunnassa, jonka oppi ei ole puhdas. Eri asia on ihmisten oppi. Mutta seurakunnan oppi tulee olla puhdas. Ja sen on Jumala itse seurakuntaansa jättänyt.

    Ihmiset voivat mennä harhaan, mutta Jumalan seurakunta ei. Enkä nyt puhu jostain ihmisjoukosta, vaan todellisesta Jumalan seurakunnasta.

    Eräs sisar kuulostaa eräältä veljeltä.

    Äänestä

  • erkki102 kirjoitti:

    Eli ymmärsinkö oikein Teu. Sinä olet nyt siis hylkäämössä LLL:n opetuksen. Ja seuraavaksi varmaan lutherkin ymmärsi asioita väärin. Eli tähän se menee, kohta kukaan muu ei ymmärrä kuin Teu

    ""erkki""

    Siitä ei ole kyse vaan tietystä saarnan opikaisusta , koska Sarkastinen LLL:n
    kirjoittama saarna Nro ,178 , vanhassa sarjassa ei kerro lainkaan ystävällisesti
    sitä saarnaa , vaan hän kirjoittaa sen pahan suovsti .

    Eihän Jeesus sanonut Sanoja pahan suonsti , Nikod, Jeesus sanoi opettavasti ne asiat mitä sanoi Rakkaudella Ja varsikin kun hän huomasi ettei vielä tälläkertaa
    Nikod. ymmärtänyt asian oikeaalaitaa . Kun Nikod. kytsui Jeesuksen seuraaviksi
    kerroiksi , Nikod. tiesi että 3. Temppeli juhlat oli vuosittain ,

    Siihen pääsiäs juhlaan oli ko0lme vuotta , yksi juhla jäi pois koska Herodeksen
    korjaus temmppelissä oli , kestänyt 48, vuotta ja vaati että yksi jula menetetään
    Kuitenkin Jeesus oli 8 Juhlaa , ja kerrotaan että Jeesuksesta ja Nikod. tuli hyvät
    ystävät.

    Minä ymmärrän ,että kristitty kun tulee ystäväksi , vierlä hyväksi ystäväksi hän
    on tullut uudeksisýntyneeksi , sillä nyt hän todella tiesi mitä se tarkoitti .

    Minä en halua mitään pahaa , minä haluan ew3ttä oikeus voittaa ,,kyllä kai
    erkki ymmärtää , toiseksi ei minulla ole mitään LUTHERIAKAANN vastaan
    vaan se oli sinun esitys , mutta kun sanot että jokin menee ,,GJ:n
    sanoi kerran , vaikka oli sata vuotta saarnattu väärin , sen oikaisu on siinä
    että erkki tättää marinansa , eikö niin .

    Äänestä

  • old_profile_81068 kirjoitti:

    Minäkin uskon Apostolisen uskontunnustuksen.

    Tunnustan myös Nikean tunnustuksen (http://www.evl.fi/kappeli/nikean.html).

    Tunnustatko sinä?

    Jos tunnustat, niin olet juuri ilmoittanut eronneesi esikoisuudesta, koska esikoiset EIVÄT VOI tunnustaa Nikean tunnustusta.

    Kysyit, että miksi roikun kuolleessa seurakunnassa. En ole sanonut, että esikoisseurakunta on kuollut. Päinvastoin, sen ydin elää - mutta suurin osa on vakavasti sairaana. Miksi? Siksi, että seurakunnan "enkelit" ovat sukupolvien saatossa luopuneet uskonpuhdistuksen opista ja korvanneet osia tärkeistä opinkappaleista omilla uudemmilla keksinnöillään. En syytä uusista opilisista ihmiskeksinnöistä nykyisiä enkeleitä, hehän vain seisovat uskollisesti edesmenneiden väärien opettajien harteilla.

    ""Tyhmelin ""

    Minä uskon vilä noitten ,Lisäksi ATHONAASSIUKSEN tunnustukseen .

    Se olisi pyhän kolminaisuuden selitys opåas..

    Äänestä

  • erkki102 kirjoitti:

    Eli ymmärsinkö oikein Teu. Sinä olet nyt siis hylkäämössä LLL:n opetuksen. Ja seuraavaksi varmaan lutherkin ymmärsi asioita väärin. Eli tähän se menee, kohta kukaan muu ei ymmärrä kuin Teu

    "erkki 102"

    Ei ole kysymys siitä Mitä nyt olen Lukenut LLL:n tekstiä , olen jo 3-4 v.
    kirjoittanut tästä asiasta , minun tarkoitukseni on että jotkut Sakastiset
    saanat pitää oikaista , ja tämä Saarna Nro 178 kuuluusiihen sittenkin
    kun kaikki on alkaneet kuunnella omaan korvaansa ..

    Niitä on kyllä muutamia muitakin , mutta puidaan nyt tämä ensin . ja kuitenkin
    se asia ei kuulu mitenkään sisareen ,,, Vaan sellaisiin jotka lukee joka vuosi
    samat popotukset eikä lainkaan vaivaa itseään mitä lukee ,koska lukee , ja
    Miksi lukee , puuttumatta todelliseen sisältöön ..

    Erkki et ymmärtänyt lainkaanm oikein , minä en hyökkää LLL:n vastaan vaan tahdon tuoda esiin , miksi hän kirjoittaa halventavasti Nikod. johtuisiko se minulle
    tuntemattomasta syystä , Erkki sano jo jotain ..Eihä Jeesuskaan halveerannut Nikod, päin vastoin hän sanoo kaiken Raamatrun mukaan .

    Kai tämä oli selvä ,että siihen asti on puhuttu siitä ensimmäisetä käynnistä , koska
    Hän sai Sittedn kutsun Nikod. etta tuleviä kertoja alun lisäksi oli ainakin 8,
    Siitä voimme ajatella kuinka heistä tuli Hyvät ystävät , ja jonka minä mietin
    niin että sillä tasolla hyvä ystävyys tarkoitti , kuin meillä Uskon ystävyys joka .
    on hyvin luontevaa uudesti syntymisen kanssa ..

    Sanottiin jossakin jakeessa että nikod. oli yksi heistä , joka tarkoittaa ,että
    hänen pidettiin jo kunnon uskovana . Jeesuksen käynnit Nikod. luona olivat aina
    sangen odotettuja , olihan nikod. varakas ja hän oli Suuren neuvoston jäsen .
    Joka puolusti Häntä ajan tullen , mutta kun Arimatilainen oli toinen , niin he
    ei niin paljon saanaat aikaan kun kuitenkin Neuvosto oli 70 jäseninen sillä
    heillaä oli 2/68. ääntä Nikodeemuksen esityksestä tuli kyllä' montakin
    heidän puolelleen , mutta se ei riittänyt ..Toiseksi jos se olisi Riittänyt missä
    meidän pelastus nyt olisi ?
    .

    Äänestä

  • 10+13 kirjoitti:

    Ei ole muuta seurakuntaa...

    Kuuluvatko kaikki maailman pienet lapset siihen seurakuntaan? Onko se inhimillisesti erotettavissa muusta kansasta? Kuuluuko siihen ihmisiä kaikista kansoista?

    Voimmeko uskoa, että se on ollut olemassa maailman alusta asti?

    Mikä on tuon oikean seurakunnan suhde Pyhään Yhteiseen Seurakuntaan, jonka mainitsemme uskontunnustuksessa?

    Laulamme virsikirjassamme myös muiden herätysliikkeiden virsiä ja virsiä, jotka on sanoitettu jo 1700-luvulla. Onko niiden sanoittajat olleet uskovaisia? Ovatko he kuuluneet Pyhään yhteiseen Seurakuntaan?

    Se on pyhäin yhteinen!!! Pyhät siis yhdessä muodostavat seurakunnan.

    Äänestä

  • voin erehtyä kirjoitti:

    Eräs sisar kuulostaa eräältä veljeltä.

    ja olet erehtynytkin

    Äänestä

Ja kolmas enkeli soitti basunalla, ja suuri tähti lankesi taivaasta, palava niinkuin tulisoitto, ja lankesi kolmannen osan virtain ja vesilähdetten päälle.
Ja tähti kutsutaan koiruohoksi: ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja monta ihmistä kuoli vetten tähden, että ne haikiaksi tehdyt olivat.

Kolmannen enkelin basunan soitto ei aiheuta tätä, vaan tuo sen näkyviin, ilmi ja julki, näin käsittäisin.

Missä täällä ovat ne, jotka ovat juoneet haikiata vettä eli katkeraa ja itsekin katkeroituneet, hengellisesti kuoliaaksi. Silmät ymmyrkäisinä sanovat: ei mailla eikä halmeilla!

Äänestä
  • Muutos, jos se alkaisi, ei alkaisi täältä eikä seurakuntalaisista, vaan saarnaajista. Jos hyvin kävisi, joku saarnaajista tulisi syntiseksi ja armoa kaipaavaksi, uskoon. Ja nousisi niitä saarnaajia vastaan, jotka opettavat tätä nykyistä opetusta, joka ei muuta ole kuin omavanhurskautta. Sekin mikä kuulostaa hyvältä, on kaksoisviestinnän vuoksi pilalla. Eikö jo huomata, että lapinmiehet on maailmankaikkeuden merkittävimmät ihmiset .. Osa saarnaa vahvassa psyykenlääkityksessä, jos ei kaikki. Ja sitten sanovat että yksikin saunakalja kadottaa ..

    Äänestä

  • höpöheinää poroille kirjoitti:

    Muutos, jos se alkaisi, ei alkaisi täältä eikä seurakuntalaisista, vaan saarnaajista. Jos hyvin kävisi, joku saarnaajista tulisi syntiseksi ja armoa kaipaavaksi, uskoon. Ja nousisi niitä saarnaajia vastaan, jotka opettavat tätä nykyistä opetusta, joka ei muuta ole kuin omavanhurskautta. Sekin mikä kuulostaa hyvältä, on kaksoisviestinnän vuoksi pilalla. Eikö jo huomata, että lapinmiehet on maailmankaikkeuden merkittävimmät ihmiset .. Osa saarnaa vahvassa psyykenlääkityksessä, jos ei kaikki. Ja sitten sanovat että yksikin saunakalja kadottaa ..

    Lapin miehet ovat se kultainen vasikka, korotettuna Kristuksen yläpuolelle.
    Jo viikkoja ennen lähetystä alkoi pöntöstä vaatimus että kaikki mitä nämä miehet tulevat puhumaan, tulee uskoa kuin lapsi että se on Jumalan puhetta meille!

    Alkuseurakunnassa tutkittiin jälkeenpäin oliko saarnattu sana kirjoitusten niinkuin on kirjoitettu, ei sitä etukäteen vakuuteltu.

    Äänestä

  • lampaan korva kirjoitti:

    Lapin miehet ovat se kultainen vasikka, korotettuna Kristuksen yläpuolelle.
    Jo viikkoja ennen lähetystä alkoi pöntöstä vaatimus että kaikki mitä nämä miehet tulevat puhumaan, tulee uskoa kuin lapsi että se on Jumalan puhetta meille!

    Alkuseurakunnassa tutkittiin jälkeenpäin oliko saarnattu sana kirjoitusten niinkuin on kirjoitettu, ei sitä etukäteen vakuuteltu.

    Alkuseurakunnassa tutkittiin jälkeenpäin oliko saarnattu sana kirjoitusten niinkuin on kirjoitettu, ei sitä etukäteen vakuuteltu.

    Korjaan:
    Alkuseurakunnassa tutkittiin jälkeenpäin oliko saarnattu sana niin kuin on kirjoitettu, ei sitä etukäteen vakuuteltu.

    Äänestä

  • lampaan korva kirjoitti:

    Alkuseurakunnassa tutkittiin jälkeenpäin oliko saarnattu sana kirjoitusten niinkuin on kirjoitettu, ei sitä etukäteen vakuuteltu.

    Korjaan:
    Alkuseurakunnassa tutkittiin jälkeenpäin oliko saarnattu sana niin kuin on kirjoitettu, ei sitä etukäteen vakuuteltu.

    onhan kumma että väännetään kaikki kirjoitusia , minusta ttämä on
    kaikkein saastaisin oletus. jos minä kirjoitan totuutta , ketä te olette
    jotka luulette voivanne väittää toista .

    en ala kirjoittaa panettelijoille , siksi pitää sanoa , että toinen ei ole
    sen kummenpi kuin toinen , ja se tarkoittaa sitä mistä kirjoitan ,,oleko '¨
    sanonut liian pahasti ,jos olen pyydän anteeksi .

    Äänestä

  • Koiruoho = Tsernobyl joten se siitä

    Äänestä

Nyt olisi informaatiolle suurinpaikka 112vuoteen, edellinen rysäys oli v 1903.

Äänestä

Shalom...

Eräälle sisarelle kaikella rakkaudella,

Tietenkin meille on annettu armo punnita ja arvostella noita lapinmiehiä ja saarnasmiehiä, jotka sanelevat sanomansa yli ja ohi JUMALAN SANAN.
He kiillottavat mielellään omaa haarniskaansa osoittaen syyttävällä sormella heikkoja ja väsyneitä.
Jokainen olemme Jumalan edessä joka hetki paljaana.
Jumala näkee.

Siunauksin ja rukouksin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.ePaimen kirjoitti:

Johan olis jytkäys, jos Rauhan siteen toimitus avaisi verkossa Esikoislestadiolaiset r.y. tukeman forumin, jossa sana olsi vapaa! Ja GP sitten antaisi ymmärtää, että lähetysmiesten ja saarnaajien paimenvirkaan tässä kristillisyydessä kuunnella, ymmärtää, vastata seuraväen kiitoksiin ja moitteisiin!

Jos lehmät lentäisivät...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu