Hän pelkää putoavansa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa. Sauli on jo kauan kaivanut maata Räsäsen alta.
Sauli on syntynyt 1957, siis keljun ikäinen, jos joutuu vielä takaisin open hommiin. Siksi pyrkii jopa KD:n puheenjohtajaksi Räsäsen paikalle.
Sauli on syntynyt 1957, siis keljun ikäinen, jos joutuu vielä takaisin open hommiin. Siksi pyrkii jopa KD:n puheenjohtajaksi Räsäsen paikalle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Löytyi tässäkin asiassa se kuuluisa "villakoiranydin", eli jäljet johtavat "sylttytehtaalle".
Eipä taida Saulilla kannatus riittää puheenjohtajaksi. Peuhkurin ansiosta Saulin kannatus romahtaa lopullisesti.
Ei riitä ei, varsinkin kun Jumalalla on Peuhkurin mukaan aivan toinen visio. Peuhkurille Jumala on ilmoittanut, että Teuvo V. Riikonen valitaan uudeksi puheenjohtajaksi. Peuhkuri oli ilmoittanut tästä viestistä Riikoselle itselleen Seinäjoen puoluekokouksessa.
Iltalehdessä tuokin osio kerrottiin vielä eilen, mutta juttua on muokattu jälkeenpäin.
"Juttua muokattu 3.7.2014 19.13.: Laura Peuhkurin spekuloinnit uudesta puolueen puheenjohtajasta poistettu."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070318460163_uu.shtml
Ahvenjärven ja Peuhkurin tunnariksi sopii Dingon Autiotalo kappaleesta " me käsi kädessä kuljemme taloon autioon ja se meitä niin odottaa"......
mikä näiden Peuhkurin ja Saulin poliittinen agenda olisi? Miten se eroaisi Päivi Räsäsen vastaavasta?
Varmaan liberaalimpi....
Kristillisyyshän pyritään kaikessa vesittämään ja myötäilemään yleistä mielipidettä.
Voi, voi ja vielä kerran voi. Sitä se vallanhimo teettää. Kateus ja vallanhimo.
Ei kyse ole siitä, ei KD:ssä, kuin ei muissakaan puolueissa, kun puheenjohtajia vaihdetaan säännöllisin väliajoin. Osa puheenjohtajista väistyy omasta päätöksestään puolueen kaivatessa päivitystä, vaikka tahtoisi jatkaa vielä puheenjohtajana.
Puhuttais oikeista asioista.
Kyllä asiasta voi ja pitää puhua mutta tämä tapa millä asia on tuotu julkisuuteen retosteltavaksi on törkeä. Ja eikös juuri viime kesän puoluekokouksessa Räsänen saanut mandaatin kahdeksi vuodeksi eteenpäin. Nyt kaksi "inssiä" on huumautuneet Sarin hyvästä äänimäärästä ja ryhtyneet epädemokraattisiin toimiin vaarantaen puolueen maineen.
Sauli A. putoaa eduskunnasta seuraavissa vaaleissa.
Samaa mieltä eduskuntaan pääsystä, siis Sauli A. Tämän jälkeen ei enää mahiksia.
Onneksi paljastui .
Ei varmaan muutenkaan olisi ollut ja sen hän totesi jo varmaan viime kesänä.
Sauli Ahvenjärven vaalipiirissä Satakunnassa oli ek-vaaleissa 2011 vaaliliitto keskustan ja kristillisten välillä. Keskustalla oli 7 ehdokasta ja KD:lla 2. Keskustan tulos oli heikko, 20310 ääntä, kannatusosuus vain 16,1 %. KD:n tulos oli kahdella ehdokkaalla hyvä 4307 ääntä eli 3,4 %.
Vaaliliiton ensimmäinen läpimenijä oli keskustan Timo Kalli äänin 5163 ja vertausluvulla 24616. Kallin sijaluku oli vaalipiirissä 3. Ahvenjärvi sai 90 % kristillisten kahdesta ehdokkaasta ja sai tällä äänten keskityksellä vertausluvun 12308,0 sijaluvun 8 yhdeksästä valitusta. Ahvenjärvi voitti keskustan Juha Korkeaojan noin 600 äänellä.
Summa summarum. Ilman vaaliliittoa keskusta olisi saanut Kallin läpi ja Ahvenjärvi olisi jäänyt valitsematta, sillä KD:n äänimäärä olisi pitänyt olla vähintään 11 778 ääntä, jolla yksi 9:stä mahdollisesta ehdokkaasta olisi valittu.
Todennäköistä on, että Suomen Keskusta on ottanut opiksi, eikä omassa nosteessaan tee vaaliliittoa KD:n kanssa Satakunnan vaalipiirissä. Tästä syystä Ahvenjärvi voi pudota eduskunnasta tai sitten KD:n tulee enemmän kuin tuplata kannatuksensa.
Tämä asetelma voi selittää Ahvenjärven holtittoman aggressiivisen ulostulon ja tahdon päästä valtaan puolueessaan. Perin maallista.
KD:n tulee pikaisesti etsiä uusi vahva ehdokas Satakunnasta. Ahvenjärveä ei enää äänestetä, luottamus meni.
Viime vaaleissa äänet keskitettiin Ahvenjärvelle. Ei enää mitään mahdollisuuksia. Kannattaa keskittyä Rauman kunnallispolitiikkaa jos mielii politiikassa jatkaa.
Käly, en usko, että Kepu tekisi sitä virhettä, että ottaisi kristillisiä vaaliliittoon Satakunnassa edelleen. Mitään syytä siihen ei ole. Ahvenjärvi istuu Kepulta lainatulla kannatuksella eduskunnassa.
Kun kristillisten pitäisi saada 11000 - 12000 ääntä Satakunnassa saadakseen yksin yhden läpi, taitaa urakka olla mahdoton. Mikään keskittäminen ei auta eikä Messiasta avuksi tule.
Eli KD:n ei kannata asettaa omaa ehdokasta Satakuntaan?
Mitäs nyt tehdään?
Vaaliliittoa ei enää saada, ei koska siinä isompi puolue häviäisi paikan KD:lle...
Hyvä, hyvä...
Mikä on hyvä? Sekö, ettei vaaliliittoa? Kenelle hyvä?
Se, ettei Ahvenjärvellä ole enää mahdollisuuksia päästä eduskuntaan, vaaliliitto tai ei. Tuskin saa ääniä. Johan se on sanottu. Kyllä kansa tietää ja muistaa.
Ei mikään järkevä taho tee vaaliliittoa kristillisten kanssa. Se tie on loppuun käyty, kumppani kun on näissä hävinnyt. Vaalilakiinkin voidaan saada muutos, joka estäisi kahden tai useamman puolueen tai valitsijayhdistyksen yhteislistan. Muutos olisi todella järkevä.
Ongelmallinen juttu on on nykyinen vaalipiirijako, jonka mukaan on auttamattomasti edustajamäärältään liian pieniä vaalipiirejä. Tämä seikka heikentää suhteellisuuden toteutumista ja nostaa piilevää äänikynnystä. Tosin isommat vaalipiiritkään eivät nekään pelastaisi KD:ta kadotukselta. Puolue on ollut kylkiäinen vaaleissa ja ny myös kahden suuren hallituspuolueen kylkiäinen. Pää tulee verävän käteen.
No nyt sitten Ahvenjärvi esiintyy sovittelijana kun heidän kapinansa kuivui kokoon.
Olisi varmaan Ahvenjärven ja Peuhkurin kannattanut kysyä ensin Essajahilta ennen kuin alkoivat
kampeamaan Räsästä pois puheenjohtajan paikalta.
Toivottavasti nyt ainakin se tajuttiin, että Ahvenjärvi ja Peuhkuri eivät ole puolueen luottamustehtävissä jatkossa. Melkoista myyräntyötä tekivät. Nyt ainakin tiedetään mistä johtuu jos eduskuntavaaleissa puolueen kannatus laskee.
Päivi ja Sari on hyvä työpari!
Tai joku muu on hädissään...