ja itsetunto hukassa.Se on syynä että esim.Yle "ruotsittaa" vimmatusti nykyään uuden ruotsalaisuutta ihailevan pomonsa johdolla.
Hyvä esim. oli sarja "Suomi on ruotsalainen",sillähän yritettiin epätoivoisesti pönkittää Suomenruotsalaisten heikkoa itsetuntoa,että kyllä Suomi on sitten niin ruotsalainen för helv....jauhettiin menneistä ajoista jotka eivät palaa.
Kaikesta näkee että taustalla on epätoivoa,suru-eliitti näkee kuinka Suomenruotsalaisuus rapautuu jatkuvasti täällä,rajat on auki,englannin kieli jyrää ja venäjääkin tarvitaan yhä enemmän.Ruotsin kieli on käytännössä menettänyt merkityksensä Suomessa,mutta Suomen kieli elää ja voi hyvin.
Ja monet surut itse eivät oikein tiedä että ovatko he todella suomalaisia,vai ruotsalaisia.Jos ummikko-hur.rilta kysytään niin hän on ruotsalainen,ja kirjailija Tom Sörhannus väittää että surut ovat ruotsalaisia.Eli kyllä se identiteetti hukassa on.
Hyvä esim. oli sarja "Suomi on ruotsalainen",sillähän yritettiin epätoivoisesti pönkittää Suomenruotsalaisten heikkoa itsetuntoa,että kyllä Suomi on sitten niin ruotsalainen för helv....jauhettiin menneistä ajoista jotka eivät palaa.
Kaikesta näkee että taustalla on epätoivoa,suru-eliitti näkee kuinka Suomenruotsalaisuus rapautuu jatkuvasti täällä,rajat on auki,englannin kieli jyrää ja venäjääkin tarvitaan yhä enemmän.Ruotsin kieli on käytännössä menettänyt merkityksensä Suomessa,mutta Suomen kieli elää ja voi hyvin.
Ja monet surut itse eivät oikein tiedä että ovatko he todella suomalaisia,vai ruotsalaisia.Jos ummikko-hur.rilta kysytään niin hän on ruotsalainen,ja kirjailija Tom Sörhannus väittää että surut ovat ruotsalaisia.Eli kyllä se identiteetti hukassa on.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se on muuten juuri noin.
Vad fan finnjävel!
Utmärkt inlägg
Millä tavalla?
Voihan tuppikulli!!!
Pohjoismaitten Neuvostossa muille sopisi oikein hyvin, että käytettäisiin englantia jota kaikki osaavat yhteisenä kielenä mutta meidän tämä viideskolonnalainen pienvähemmistömme suomenkielisine liehittelijöineen ei siihen suostu. Pitkän päälle on mahdotonta demokratian näkökulmasta poissulkea maan suurimman enemmistön osallistumista tällaiseen yhteistyöhön joka vaikuttaa heidänkin arkipäiväänsä.
Niin se on se vieras kieli jota opiskellaan ensimmäisenä jokaisessa Pohjoismaassa Suomi mukaanlukien joten se olisi se yhteinen kieli jota osataan parhaiten. On täysin turhaa kuvitella, että pakkosuomenruotsilla hyvälläkään selviydyttäisiin tanskalaisen puhumattakaan islantilaisen kanssa. Olenkin hyvin usein havainnut, että Yle Fem:in toimittajat käyttävät englantia haastatellessaan islantilaisia ja jopa tanskalaisiakin. Ruotsilla ei edes äidinkielenäkään puhuttuna juttu ei aina onnistu kun on kysymys islantilaisista ja tanskalaisista.
Näkyy tavallaan siinä kun surut haukkuvat "fennoja" eli suomalaisia,juopoiksi luusereiksi jotka eivät opi edes ruotsia.
Eli suruilla itsellään on vaikeuksia yhteiskunnassa.
Pitäkää fennot vaan huolta omasta identiteetistänne. Surut kyllä osaa pitää huolta omastaan. Sen takia fennot ovatkin niin huolissaan, koska surut ovat hoitaneet asiansa liiankin hyvin.
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Tanskan vaakuna on satoja vuosia vanhempi kuin Suomen ruotsalainen vaakuna. Voitte huomata mistä ruotsalaisten vaakuna on kopioitu. Suomi on ruotsalainen- ohjelma on sairas hyökkäys suomalaista identiteettiä vastaan.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Tanskan vaakuna, täältä näkee mistä Tre Kronor on myös kopoitu.
http://da.m.wikipedia.org/wiki/Danmarks_rigsvåben
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Suomenruotsalaisten puheet ovat ristiriitaisia. He väittävät olevansa suomalaisia ja olleensa täällä jo pitkään. Kuitenkaan he eivät ole ehtineet kehittämään mitään omaa kulttuuriinsa vaan kaikki on lainattua Ruotsista. Jos he ovat olleet Suomessa jo pitkään niin luulisi heillä olevan jo jotain omaa suomenruotsalaista kulttuuria. Jos he ovat suomalaisia niin luulisi että heidän kulttuuri ei olisi kokonaan ruotsalaista. Lucia on vasta 50 vuotta sitten tuotu Ruotsista ja Bellmanin juomalaulutkin on kirjoitettu 1700-luvulla. Miten suomenruotsalaiset ovat voineet tulla 800 vuotta sitten jos perinteet on tulleet vasta äsken?
Suomalaisilla on sauna, oma kieli eikä mikään skandinaavinen murre, karjalanpiirakka, mämmi, sahti, juhannus kokko eikä mikään saksalainen salko, Kalevala, oma uskonto Ahti Ukkonen Tapio ym..
"Liian hyvin"
"Pitäkää fennot vaan huolta omasta identiteetistänne. Surut kyllä osaa pitää huolta omastaan."
Pidetään. Suruthan täällä aina itkevät ettei heitä pidetä suomalaisina.
Typerät.
Aadolfson kirjoitti: "Suomenruotsalaisten puheet ovat ristiriitaisia. He väittävät olevansa suomalaisia ja olleensa täällä jo pitkään. Kuitenkaan he eivät ole ehtineet kehittämään mitään omaa kulttuuriinsa vaan kaikki on lainattua Ruotsista. Jos he ovat olleet Suomessa jo pitkään niin luulisi heillä olevan jo jotain omaa suomenruotsalaista kulttuuria. Jos he ovat suomalaisia niin luulisi että heidän kulttuuri ei olisi kokonaan ruotsalaista. Lucia on vasta 50 vuotta sitten tuotu Ruotsista ja Bellmanin juomalaulutkin on kirjoitettu 1700-luvulla. Miten suomenruotsalaiset ovat voineet tulla 800 vuotta sitten jos perinteet on tulleet vasta äsken?"
Mielestäni väitteesi siitä, että suomenruotsalaiset eivät olisi ehtineet kehittää mitään omaa suomenruotsalaista kulttuuria, on väärä. Suomenruotsalaiset ovat saaneet vaikutteita sekä suomenkielisiltä suomalaisilta että Ruotsista, mutta he ovat muuntaneet niitä usein omaperäisellä tavalla. Kulttuurisesti Svenskfinlandin alue on hyvinkin vahva. Ja tämän sanon minä, joka en tunnetusti ole mikään ruotsalaisuuden ja suomenruotsalaisuuden kritiikitön palvoja.
Monet suomenruotsalaiset perinteet ovat todellakin melko uusia, mutta näinhän on asia suomenkieliselläkin puolella. Esimerkiksi kynttilöiden sytyttäminen omaisten haudoille jouluna on toisen maailmansodan peruja. Kielikin on muuttunut aivan viime aikoina. Vielä 30-luvulla voimme suomalaisista elokuvista havaita, että sana "hyvästi" oli aivan normaali hyvästien jättö ilman sivumerkityksiä. Toisen maailmansodan aikaan se korvautui sanalla "näkemiin", jossa miellettiin olevan sitä positiiviempi lataus. Jos nyt sanoo "hyvästi", niin se merkitsee joko sitä, ettei tuota toista tulla enää näkemään tai ettei ainakaan haluta nähdä.
Kaitera:
"Monet suomenruotsalaiset perinteet ovat todellakin melko uusia, mutta näinhän on asia suomenkieliselläkin puolella."
Et ymmärtänyt asiaa oikein. Suomenkelisten omat meille ominaiset tavat ja kulttuuri ovat syntyneet Suomessa ja muuttuvat jatkuvasti kuten pitääkin. Mutta suomenruotsalaisten tavat ja kulttuuri syntyvät Ruotsissa ja siirtyvät Ruotsista suomenruotsalaisten käyttöön vielä 800 vuoden jälkeenkin. Eli he kopioivat tapansa Ruotsista vaikka asuvat omien väitteiden perusteella täällä 800 jo vuotta. Siinä on syy miksi heillä ei ole omaa kulttuuria.
Olet oikeassa.
"Pitäkää fennot vaan huolta omasta identiteetistänne."
Kerrohan mikä mahtaa olla tämän Päivi Saharisen ja kumppaneitten identiteetti? Heillä näyttää olevan näitä mielenterveysongelmia juuri suomenruotsalaisuuteen liittoutuessaan. Tapani Kansalla oli kyseisiä ongelmia kun vaimo oli suomenruotsalainen, Koko kansan Tapio Suominen poti samasta ongelmasta kaiketi suomenruotsalaisen uuden naisystävänsä ansiosta. Kimmo Sasi säilytti mielenterveytensä eroamalla vaimostaan.
Surut eivät ole ruotsalaisia, vaikka haluavat olla. Suomalaisia he ovat, vaikka eivät halua olla.
Tuo on loputtoman identiteettikriisin aihe suruille. Ainakin svekosuruille. Monet surut pitävät itseään ruotsinkielisinä suomalaisina.
"Surut eivät ole ruotsalaisia, vaikka haluavat olla. Suomalaisia he ovat, vaikka eivät halua olla. "
Genitutkimus on tehnyt tästä jo hiukan noloakin - sillä suomenruotsalaiset ovat 50- 100 % suomalais-ugrilaisia perimältään...
- joskus huvittaa, kun jollain riikinruotsalaisella palstalla aito-ruotsalainen sanoo suoraan, että surut ovat korkeintaan sekarotuisia - ja sitten surut suuttuvat ja väittävät olevansa täysin ruotsalaisia, yhtä ruotsalaisisia kuin riikitkin...
Eli monien esi-isät ovat olleet oman kansansa suhteen pettureita - myyneet siis omat veljensä ruotsalaisten orjiksi...
"Kaikesta näkee että taustalla on epätoivoa"
Se on kyllä totta.
Nettifenno spammaa samoja juttuja viikosta toiseen. On salaliittoteorioita, on Freudenthalsatuja, on historianväärennöksiä, on identitteettikriisiä, on paniikkia, on metsään menneitä kansalaisalotteita, on epätoivoa siitä kun vastustaja vaalista toiseen onnistuu pysymään vallassa, on raivoa siitä kun vähemmistö vaan hymyillen jatkaa porskuttamista ja iloisesti kiittää änkyröiden kaikenkattavasta tuesta.
"Ja monet surut itse eivät oikein tiedä että ovatko he todella suomalaisia,vai ruotsalaisia"
Mistä niin päättelet? Kyllä me tiedämme, mutta tidäetkö itse oletko suomalainen vai vihaa lietsova nettifenno?
Jag har då alltid åtminstone vetat vilket mitt fosterland är, Finland dög i hundratalsår åt mina förfäder och duger åt mig också.
ÄLÄ VALEHTELE
Hurrit! Ette te ole suomalaisia vaan suomenmaalaisia.
Suomenruotsalainen on mielestään sekä riikinruotsalainen, että suomenmaalainen, tämä näkyy kaikessa. Pohjanmaalla ollaan enemmän riikkejä, kuin finländareita.
Todella karmeaa
Surut asuvat Suomessa vain ja ainoastaan siksi, että esi-isänsä ovat vääryydellä haalinet täältä omaisuutta!
- ja kaksikielisyys takaa sen, että lähes jokainen suomenruotsalainen pääsee halutessaan korkeapalkkaiseen herran virkaan - Ruotsissa olisi enemmän kilpailua suruillekin...
Eivät surut pidä itseään suomalaisten veljinä - vaan itseään suomalaisten isäntinä ja herroina..
Ankdamin mukaan ruotsalaisuus elää muka aina.
Suomenruotsalaiset pitää tiputtaa jalustalta ja laittaa samalle viivalle suomalaisten kanssa!
Nyt valheellinen kaksikielisyys takaa jokaiselle surulle heran aseman, mikä on täysin väärin!
Surujen etuoikeuksista on päästävä, sillä Suomessa on yhä vallalla varsinainen apartheid -systeemi!
Boikotoikaa ihmiset pakkoruotsia, älkää päästäkö lapsianne ruotsin tunneille - jos kaikki tekevät niin, niin sairas pakkoruotsi loppuu hyvin äkkiä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PAKKORUOTSI ON EPÄTASA-ARVON YDINTÄ - SUOMALAISESSA APARTHEID -SYSTEEMISSÄ!
Olen samaa mieltä
Epätasa-arvo syntyy siitä että me surut olemme kieliTAITOISEMPIA. Ei se tasa-arvo sillä kohene että te heikennätte omaa kielitaitoanne.
Ankdam, miten kielitaito heikkenee jos ruotsin tilalla opiskellaankin vaikka saksaa ja vielä motivoituneesti?
Käsitykseni mukaan valta osa ns. Suomalaisista jotka haluaa luopua pakkoruotsista haluaa tilalle valinnaisen mutta pakolliset kaksi vierasta kieltä.
Siis suomenkieliset voisi valita pakolliset vieraat kielet vaikka englanti ja sakas, jos intoa ja motivointiin riittää voi sitten valita kolmannen vapaaehtoisen vieraan kielen vaikka ruotsin,
Pakkoruotsi ei perustu mihinkään todelliseen tarpeeseen. Toi kieli pitäisi ehdottomasti olla vapaaehtoinen! Aivan järjetöntä, että me joudumme lukemaan pakolla PIENEN VÄHEMMISTÖN kieli. suruja on VAIN 4,9 % manner-Suomessa.
Kun peruskoulu-uudistusta tehtiin1970-luvulla, hallituksen ruotsinkielinen osasto perusteli pakollista ruotsia seuraavasti:
“Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esim. englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan.”
Pakkoruotsi-järjettömyyden lopettaminen pitäis aloittaa pakkovirkamiesruotsin poistalla!