Amerikkalainen Politico-lehti raportoi, että istuva demokraattipresidentti Barack Obama on maan kansalaisten mielestä huonoin presidentti sitten toisen maailmansodan. Quinnipiac Universityn tekemän kyselyn mukaan tätä mieltä on 33 prosenttia äänestäjistä.
Obaman edeltäjä, republikaanien George W. Bush, ylsi toiseksi huonoimmaksi 28 prosentin osuudella.
Paras presidentti toisen maailmansodan jälkeen -kyselyssä voittajaksi nousi republikaani Ronald Reagan ja toiseksi parhaaksi ylsi demokraatti Bill Clinton. Reagan voitti kyselyn ylivoimaisesti 35 prosentin kannatuksellaan amerikkalaisten äänestäjien keskuudessa. Obaman kannatus tällä listalla oli 8 prosenttia.
Vuonna 2004 kuollut Reagan toimi Yhdysvaltain presidenttinä vuosina 1981 - 1989.
Obaman edeltäjä, republikaanien George W. Bush, ylsi toiseksi huonoimmaksi 28 prosentin osuudella.
Paras presidentti toisen maailmansodan jälkeen -kyselyssä voittajaksi nousi republikaani Ronald Reagan ja toiseksi parhaaksi ylsi demokraatti Bill Clinton. Reagan voitti kyselyn ylivoimaisesti 35 prosentin kannatuksellaan amerikkalaisten äänestäjien keskuudessa. Obaman kannatus tällä listalla oli 8 prosenttia.
Vuonna 2004 kuollut Reagan toimi Yhdysvaltain presidenttinä vuosina 1981 - 1989.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nixon on huonoin ja Clinton paras.
Clinton oli kyvytön ulkoasioissa. Nixonissa oli hyviäkin puolia, mutta olihan hän kyllä täysi huijari.
Reaganin ansioista Neuvostoliitto kaatui niinkin nopeasti.
-kuka murhasi JFK:n...etuoikealta tulleen laukauksen ampui kuka ja kenen toimeksiannosta,,,,?
Not your business, sunny boy...
On se kumma, että jenkit ei millään usko mitä eurooppalaiset ja aivan erityisesti me suomalaiset sanomme heidän presidenteistään ja muista asioistaan! Aivan kuin he eivät piittaisi meistä mitään?!
Amerikan presidentin valinta on siirrettävä suomalaisille! Teitä on varoitettu!
Franklin D. Roosevelt.
Ja miksi tällä on mitään merkitystä ?
Koska USA rulettaa koko tätä meidän maailmaa.
FDR lahjoitti puoli Eurooppaa Stalinille, stnan nahjus!!
Niin, FDR tosiaan "lahjoitti" noin puoli Eurooppaa Stalinille.
Siihen ei kaikki pysty.
Sinä saatanan nahjus et saa mitään aikaiseksi.
Miten FDR olisi estänyt itä-Euroopan menemisen Stalinille, aloittamalla kolmannen maailmansodan?
Obama on todella suosittu kautta koko Eurooppalaisen toimittajakunnan.
Myös muslimimaissa tykätään yleisesti Obamasta, poislukien ne, joiden omaan porukkaan tai ykkösidoleihin on joku droid-isku osunut. Tuossa jollain foorumilla somalitkin juttelivat Obamasta kovin tykkäävään sävyyn.
Oli tämä
http://www.somalinet.com
Ennakkotarkastus kirjoituksilla, mutta kirjoittamaan pääsee suoraan rekisteröitymisen perään, ja kun juttujaan vähän naamioi, niin...
Mutta Obama ei tykkää vapaamatkustaja lois-Somaleista mitä Suomessa on jo 20.000 . Jenkeissä nämä keräisivät marjoja ja siivoaisivat jos ei muuhun riitä taidot, siellä ei patalaiskoja elätellä muiden työllä ansaitsemillaan rahoilla.
Reagan oli älyllisesti ainakin todella keskinkertainen tapaus, muut vetelivät naruja taustalla ihan täysin hänen aikanaan, Reaganille sanottiin usein mitä hänen pitää sanoa milloinkin jne.
Taitaa olla taustalla olleet jo pitkään "narujen vetelijät" joiden sätkynukkeja poliitikot ja julkisuudessa olevat päättäjät ovat.. Kyllä niin kauan ja törkeästi vastoin kansan tahtoa on onnistuttu päätökset tekemään.
Obamaa pidetään pidetään "huonona" pitkälti, koska hänen terveydenhuolto-uudistustaan vastustetaan niin paljon, kyse on enemmänkin ideologisesta mielipide-erosta, ei presidentin huonommuudesta, tässä halutaan tahallaan leimata Obama huonoksi, vaikka kyse on vain siitä, että monen ovat Obaman kanssa eri mieltä asioista.
Eurooppalaisenan katson että Obama ei ole lähimainkaan sieltä huonoimmasta päästä, joku George W. Bush on niin huono, ettei Obamalla ole siihen huonouteen mitään saumoja.
Tuo on terveydenhuoltouudistus, joka näin eurooppalaisesta vinkkelistä on niitä harvoja hyviä asioita jossa hän on onnistunut, ei todellakaan ole pääsyy, vaan epäonnistunut talouspolitiikka.
Näin eurooppalaisesta vinkkelistä tosin tärkeämpi tekijä Obaman surkeudessa on täysin löperö ja kyvytön ote Iranin, paleterroristien ja Lähi-Idän suhteen.
Iranin kanssa tehdyt myönnytykset ja sopimukset hidastavat n. vuodella Iranin ydinaseen valmistumista. Mikä hyöty tästä on? Jos sen vuoden sisään ei länsi tai Israel yksin hyökkää ja tuhoa niitä laitoksia, on pian piru irti. Obama pääsyyllisenä.
Obama on paras presidentti, mitä jenkeillä on koskaan ollut. Täydellinen ei hänkään ole, kuten ei varmasti kukaan, joka sen maan pressaksi pääsee / joutuu, mutta monissa asioissa on osoittanut olevansa, suhteellisen inhimillinen.
Teekutsuliikkeen konservatiiveille, ei nyt tietenkään musta mies kelpaa, eikä oikeudenmukaisuudesta sovi puhua, kun porvarit ahnehtivat etujaan.
Onneksi selkeä, suuri enemmistö Suomen kansasta, vastustaa ehdottomasti ja ikuisesti, veropakolaiseliitin sotilasliittoa, jenkkien epädemokraattista, mielivaltaista, lapsia ja siviilejä murhaavaa natoa. Samoin kaksinaamainen, tekopyhä, äärioikeistolainen Teekutsuliike, on boikotissa.
Tässä lisää tärkeää asiaa, Vasemmalta:
http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/ryhmapuheenvuoro-hallitusohjelmasta/
Suomessa pitää kiinnostaa Suomen asiat eniten.
Obama ajaa Suomeen kovalla tohinalla NATOA ja haluaisi tästä maasta hyvän paikan hyökätä Venäjälle. Obamalla vain tappaminen ja sota mielessä.
Vai että vasemmiston mielestä valtionvelan jättimäinen kasvattaminen on parasta politiikkaa koskaan? Kertoisitteko vielä, että millä rahalla tämä velka sitten tullaan maksamaan ja milloin? Vai onko vasemmistolla tarjota mitään todellisia ratkaisuja pölhöpopulististen iskulauseiden ohella?
http://cnsnews.com/news/article/terence-p-jeffrey/106-obama-has-more-doubled-marketable-us-debt
Menehän aivopesty kommari takaisin sinne peiton alle, ja pysy siellä.
Reagan oli mies paikallaan. Hän piti neukuille jöötä kun Eurooppa oli jo puoliksi menetetty kommaridiktatuurille.
Busc oli myös kunnon äijä. Hän opetti sählämeille mitä seuraa kun alkaa töhertelemään pommien kanssa väärässä paikassa.
Reagan oli parasta a-luokkaa. Valkoinen hetero.
Siis mun mielestä toi Clintonin Bill oli ihan paras. (Olen ottanut suihin muiltakin).
Nixon solmi rauhan Pohjois-Vietnamin kanssa ja Reagan ajoi pahan valtakunnan konkurssiin.
Molemmille rauhan nobel tammenlehvin ja timantein postuumisti.
Vai Reagan oli paras? Selvä homma...
http://youtu.be/TlBIa8z_Mts
Ihana sama.... jokainen pressa saa skriptit valmiina käteen ja pakko noudata ellei haluaa kokea jfk
Obamalle on selkänsä kääntäneet jo omat mustatkin. Ainoastaan seksuaalisesti poikkeavat kannattavat, joita on väestöstä noin 0,005%.
Voisiko Sagittarius tulla takaisin modeksi? Täällä on liikaa punikkeja, jotka pitäisi siivota.
Obaman presidenttiys on tällä hetkellä varsin sekasortoisessa vaiheessa. Tässä aikas hyvä analyysi tilanteesta: http://video.foxnews.com/v/3675038861001/obamas-presidency-in-shambles/?playlist_id=2694949842001
Obama esiintyi alussa todella lupaavasti, sovinnollisesti ja järkevästi. Sittemmin hänen hallintonsa on ryvettynyt erilaisissa skandaaleissa sekä vääristä päätöksistä aiheutuneissa katastrofeissa.
Ihmiset odottivat Obamalta TODELLA paljon - jotkut pitivät häntä lähes Messiaana. Kuitenkin Obama oli hyvin kokematon, vasta ensimmäistä kauttaan istuva senaattori. Tämä kokemattomuus on suorastaan paistanut Obamasta monissa eri tilanteissa.
Toisaalta Obamalla on myös yhteyksiä radikaaleihin vasemmistolaisiin sekä mustiin supremasisteihin. Obama aloitti poliittisen uransa Weather Underground-terroristijärjestön johtohahmon Bill Ayersin olohuoneessa. Hän myös kävi kaksikymmentä vuotta pastori Jeremiah Wrightin johtamassa, mustien vapautuksen teologiaa edustavassa kirkossa (Trinity United Church of Christ), jossa saarnataan vihaa ja väkivaltaa valkoisia kohtaan, ja pidetään yllä mustien uhrikulttuuria.
Muun muassa nämä seikat ovat ohjanneet Obaman poliittisia päätöksiä, jotka ovat usein tuntuneet monista amerikkalaisista erittäin oudoilta ja typeriltä, ajoittain suorastaan käsittämättömiltä, ja johtaneet lopulta entisen politiikan rocktähden sammumiseen.
ymmärtää Obamaa ja hänen ajatusmaailmaansa paremmin, kannattaa katsoa Dinesh D'Souzan erittäin mielenkiintoinen dokumenttielokuva "2016: Obaman Amerikka".
https://archive.org/details/ObamaBiography
Ohjelma kestää tunnin ja on ehdottomasti katsomisen arvoinen.