Luin Maijan tarinan

Kävin kirjastossa ja lukasin yhdeltä istumalta kirjan Maijan tarina. Herätti ristiriitaisia tunteita. Lähinnä siitä näkökulmasta että ihmettelen miten kukaan on voinut selvitä hengissä tuollaisesta, yllättäen itse lapsen raiskaukset olivat kirjassa vähemmän järkyttävää materiaalia, eniten minua hämmästytti se miten hänen perheensä suhtautui Maijaan, kukaan ei halunnut nähdä, kuulla tai suojella häntä. Hän kertoi raiskauksista mutta hänen itsensä sanottiin olevan syypää, pääasia että ei puhuisi asiasta..Sekin hämmästytti kuinka Maija sitten itse aikuisuudessaan halusi olla "kunnon" uskovainen asettamalla henkensä jälleen alttiiksi synnytystouhuissa. Hän sai uskosta lohtua, vaikka minun näkökulmasta juuri tuo usko oli syypää kaikkeen kokemaansa pahaan. Vaikka en minä kyllä henkilökohtaisesti mitään noin pahaa ole kokenut, osannut edes kuvitella. Kaiken kaikkiaan antaa kuvan enemmän rikollisjärjestön toiminnasta kun uskonlahkosta. Sellainen kuva minulle tuli.
3121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olavi Korkiakoski ja Juhani Tokola piti tärkeämpänä asiana suojella yhteisön mainetta, kuin auttaa lapsena raiskattua ihmistä.

Äänestä

Ja nämä tällaiset ihmisetkö sitten kuvittelevat olevansa Jumalan suosiossa, kun aika koittaa? Ja ne naiset, jotka eivät suojelleet?

Äänestä
  • Tämä Maijan tarina on vain jäävuoren huippu siitä pahoinvoinnista jota vl-perheissä on ollut 70-80-90-luvuilla, hoitokokousaikojen jälkeen. Se mätäpaise tulee vielä puhkeamaan kun suurperheiden lapset alkavat puhumaan kokemastaan.

    Toki on hyviäkin suurperheitä ollut. Ei se omakaan lapsuus suurperheessä ruusuilla tanssimista ollut puhumattakaan siitä mitä näin ympärilläni.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


väärä valvominen kirjoitti:

Kävin kirjastossa ja lukasin yhdeltä istumalta kirjan Maijan tarina. Herätti ristiriitaisia tunteita. Lähinnä siitä näkökulmasta että ihmettelen miten kukaan on voinut selvitä hengissä tuollaisesta, yllättäen itse lapsen raiskaukset olivat kirjassa vähemmän järkyttävää materiaalia, eniten minua hämmästytti se miten hänen perheensä suhtautui Maijaan, kukaan ei halunnut nähdä, kuulla tai suojella häntä. Hän kertoi raiskauksista mutta hänen itsensä sanottiin olevan syypää, pääasia että ei puhuisi asiasta..Sekin hämmästytti kuinka Maija sitten itse aikuisuudessaan halusi olla "kunnon" uskovainen asettamalla henkensä jälleen alttiiksi synnytystouhuissa. Hän sai uskosta lohtua, vaikka minun näkökulmasta juuri tuo usko oli syypää kaikkeen kokemaansa pahaan. Vaikka en minä kyllä henkilökohtaisesti mitään noin pahaa ole kokenut, osannut edes kuvitella. Kaiken kaikkiaan antaa kuvan enemmän rikollisjärjestön toiminnasta kun uskonlahkosta. Sellainen kuva minulle tuli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu