Geegereille rahalahjoitustako?
Ehheehheeehhheeeehhh,mistä yle tämän löysi.
Taloustutkimuksella taas teettetty
Ehheehheeehhheeeehhh,mistä yle tämän löysi.
Taloustutkimuksella taas teettetty
80% Suomalaisista kannattaa kehitysyhteistyötä.
waler.
90358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Johan pomppas tuokin täysin pää laelleen. Taitaa olla ne 80 % vastustavalla kannalla? Että silleen.
Älä nyt.kuulemma kolmannes perussuomalaisistakin.Hehhehe
Ja sitten meni sekavaksi.Yhtäkkiä sanottiin että Puolet haluaa
oman maan asiat ensin kuntoon???
Oman maan asiat kuntoon? Mitä tuokin tarkoittaa? Koskaan eivät asiat ole olleet kunnossa eivätkä koskaan tule olemaan, jos kansalta kysytään.
Kehitysapu maksaa 800 euroa perhettä kohden. Näin väittää professori ja ilmoittautuu kehitysavun kannattajaksi vähän omalaatuisesti
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/07/800-euron-jokavuotinen-tulonsiirto.html
Tämä rahanjakeluinnokkuus luultavasti selittyy sillä,että
välistä vedetään ja kunnolla,ja ties minne päätyy loppujenlopuksi
Kannattaako todella miljardin kehitysapua. Taas näitä YLEn tutkimuksia. Totetustapa ja kysymyksenasettelun tieteellisyys kiinnostaisi. Vaikuttaa hoopoakatemian tutkimukselta.
YLE taas asialla. Kuka oikeasti uskoo mitään tuon punaviherpropagandaan erikoistuneen kanavan uutisoinnista?
Harmittaa kun suomalaiset eivät mellakoi ja laita moista verovaroilla porsastelevaa kanavaa kuriin.
YLEn informaatioarvo on täysi nolla. Iltapäivälehdetkin ovat totuudenmukaisempia uutisoinnissaan.
YLE taas asialla. Kuka oikeasti uskoo mitään tuon kokkarepropagandaan erikoistuneen kanavan uutisoinnista?
Harmittaa kun suomalaiset eivät mellakoi ja laita moista verovaroilla porsastelevaa kanavaa kuriin.
YLEn informaatioarvo on täysi nolla. Iltapäivälehdetkin ovat totuudenmukaisempia uutisoinnissaan.
Se on helposti ratkaistu,verokirjaan vaan ruksin paikka jos kanattaa kehitysapua,jokainen joka haluaa maksaa laittaa ruksin,sillähän siitä pääsee,loppuu saivartelu !
Oikeudenmukaisinta !
Mutta nythän valtio kuvittelee omistavansa kansalaisten rahat, ja tuhlaa ne tuuleen syytelemällä.
Helvetin tyhmä kansa, jos tutkimus on totta.
Totta on ,me Suomalaiset ollaan Euroopan tyhmin kansa.Me uskotaan mitä media kirjoittaa ja politiikot valehtelee.EU-on pienen Suomen tuho.
Suomi on sopinut osallistumisesta 0,7% bruttokansantuotteesta,
ja se sopii minullekin.
Mutta tämä hallitsematon maahanmuutto on eri asia,
ja siitä aiheutuvat sosiaalikulut,
joista ei kellään taida olla tietoa,
niitä tuskin eritellään budjetissa,
ne vain maksetaan.
Oletkin tyhmä. Rahat menevät rikollisille ja diktaattoreille.
Suomi on vuosia maksanut rahaa ,kehitysyhteistyön hyväksi,kohde on ollut usein Afrikka,mitä kehitystä on tapahtunut 50v sisällä?EI MITÄÄN kehitystä tapahtuisi,kun joku menisi opettamaan ehkäisyä,sikiävät kun kaniinit ja lapset syntyy köyhyyteen ja kurjuuteen,äidillä on usein AIDS.Rahat palaa aseiden ostoon ja johtohenkilöiden hyvinvointiin.
Persut ovat uskomattoman tyhmiä. Suurin osa heistä siis hyväksyy, kun Suomi MAKSAA miljardin vuosittain kehitysapua diktaattoreille.
Mutta siitä sitten urputetaan, kun Suomi TAKAA tukipakettilainan, jonka perimmäisenä tarkoituksena on Euro-valuutan vakauttaminen ja siten myös suomalaistenkin työpaikkojen turvaaminen.
Mutta se on sitä Persu-logiikkaa?
Yritin kovasti löytää linkin alkuperäiseen tutkimukseen saadakseni tietää mitä ja miten siinä oikein kysyttiin ja miten vastattiin, mutta en löytänyt. YLE:n sivuilta en löytänyt enää uutistakaan.
Muistatteko vähän aikaa sitten, kun YLE uutisoi 'tutkimuksestaan', jonka mukaan suuri osa kansaa halusi lakkauttaa sosiaalituen? Kun sitten katsoi itse kysymystä, josta tuo johtopäätös vedettiin, niin kysymys kuuluikin siihen suuntaan, että "Oletko sitä mieltä, että Suomessa holhotaan ihmisiä liikaa?" No totta kai tuohon vastaa kyllä. Kaikki on pakollista tai kiellettyä. Kehdosta hautaan. Ei siinä kysytä mitään sosiaalituesta!
Tällä kertaa YLE on ollut ovelampi; ei näytä kysymyksiä lainkaan.
Mistä tuo summa, miljardi,0,7% bruttokansantulosta ei ole miljardi
vaan reilu 450milliä,onhan se paljon rahaa mutta siihen on lupauduttu,
joskaan sitä ei ole koskaan täysimääräisenä maksettu,
Paljon huonompaa on tuo mamujen maahantuonti, jos autetaan niin sinne omiin maihinsa,se on halvempaa ja samalla rahalla autetaan
yhden sijasta sata,
apu voidaan antaa ruokana, valmistus Suomessa niin siitäkin
tulee töitä meillekin,erilaisia kuivaruokia, vettä vaan mukaan
ja kiehautus ja ateria on valmis,näkkäriä lisäksi.
Tässä vastaus kysymykseesi mistä miljardi tulee. Se on 1,1027 miljardia.
"Ulkoasiainministeriö
16.9.2013 11.30
Ulkoministeriön vuoden 2014 talousarvioesitys
---
Kehitysyhteistyö
Valtion kehitysyhteistyömenojen arvioidaan vuonna 2014 olevan yhteensä 1 102,7 miljoonaa euroa"
Kohdasta "4,20min"löytyy kyseiset uutiset,jos et linkkiä löytänyt
http://areena.yle.fi/tv/2234082
80 % suomalaisista on sydän ja järki paikallaan. Täällä melskaa marginaaliporukka, joka on onnistunut hiivuttamaan toistensa todellisuudentajun -- jos sitä on koskaan ollutkaan.
On se vain ihme ja kumma, kun minun keskustelukumppaneiksi ei ole sortunut ainuttakaan tuohon 80% kuuluvaa, kaikki ovat olleet jyrkästi vastaan rahojemme kelkkomista vastikkeetta ulkomaille ! osa heistä jopa hele vetin vihaisia !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ei minunkaan,ihmettelen tätä"vähemmistönä"
Surkeaa tässä on myös se, että Yle tekee tällaista propakandaa veronmaksajilta pakkolain voimalla saamillaan varoilla.
En todellakaan usko tällaista tulosta senkään takia, ettei kaiketi Suomessa ole 80 % kokoomuslaisia, joilla saattaisi olla varaa tällaiseen hölmöilyyn.
Voi teitä höpönassuja. Kehitysapumyönteisyys ylittää puoluerajat Perussuomalaisten ulkopuolella. Se, että teillä ei ole kehitysapua kannattavia tuttuja on vahva signaali siihen suuntaan, että teidän olisi ehkä syytä laajentaa tuttavapiiriänne huoltsikan baarin ulkopuolellakin.
Minäpä kerron teille lisää ihmeellisiä asioita. Nimittäin Yli 80 % suomalaisista on vuodesta toiseen sillä kannalla, että verojen korottaminen nykyisestään on ihan OK, jos korotukset käytetään vanhusten ja lastenhuollon sekä koulutusjärjestelmän hyväksi, tässä tärkeysjärjestyksessä. KELA kyselee asian säännöllisin väliajoin.
Onnellista jatkoa vaan sinne marginaaliin. S24 on teille.
"JOS". Niin, jos käytetään. Veikkaanpa, että tulos uutisoidaan mainitsematta tuota jos-lausetta.
Elämme yhteisessä maailmassa, ja sitten, kun kaikki ymmärtävät, että maailman hädän takana ovat muutamat ökyrikkaat pankit ja suuryritykset, huomaamme vielä selvemmin olevamme samassa veneessä; ne pankit vaan ovat vieneet airomme. Meidän on kauhottava kämmenillämme vettä, kunnes saavumme satamaan.
On hyvä, jos uskomme muiden kansalaisten auttamiseen. Nykymuotoiseen rahan työntämiseen globaaliyrityksille, jotka käyttävät köyhimpiä kansoja itsensä rikastuttamiseen, tuskin moni suostuisi, jos sen täysin tajuaisi.
Juu, kun ministeriö teettää tutkimuksen omalta alaltaan niin jäljet johtavat sylttytehtaalle. Olisi hyvä tietää otoksen suuruus, haastateltujen ikä- ja sukupuolijakauma, missä kysyttiin ja mitä, sekä arvio virhemarginaalista.
Tuollaisessa tutkimuksessa kysymyksenasettelulla voidaan vaikuttaa huomattavasti lopputulokseen. Jos kysytään: "Pitäisikö kehitysmaiden ihmisiä auttaa, kyllä vai ei?" saadaan takuulla tulos jossa suuri enemmistö vastaa "Kyllä". Jos taasen kysytään: "Käytkö nostamassa pankkiautomaatista 500 euroa ja annat sen Afrikkaan lähetettäväksi?" tai "Suostutko siihen että kotikyläsi koulu ja terveyskeskus lakkautetaan varojen saamiseksi kehitysapuun?" saadaan takuulla aivan erilainen vastausjakauma.
Jos vaihtoehtoja on kaksi joko sinne rahan lähettäminen tai geegereiden tänne roudaaminen, niin kannatan rahan lähettämistä. Nyt asiat on huonoimmalla mahdollisella tolalla, rahaa lähetetään ja geegereitä rahdataan tänne.
Keltä on kysyty ja mitä ? tähän ei usko erkkikään,sarjaan MTK tutkimukset,onneksi on hyväuskosia tässä maalimassa vielä,niitä on hyvä huijata,joku tutkii ja YLE huuttaa maalimalle kakistelemata,ei vide.
Taloustutkimus on humpuukkifirma. En tiedä, enkä tunne yhtään ihmistä, jolle olisi tullut soitto sieltä koko sen firman elinaikana, eli keksivät tuloksia ihan mutu tuntumalla.
Taloustutkimus on tehnyt kannatusmittauksia mm. perussuomalaisten toimesta.
Vaihtoehto on myös,ei geegereitä tänne,eikä rahaa sinne.
Varmaan"järjestelykysymys"
Jos on talousvaikeuksia,kuten Suomessa,tämä pitäisi ensisijaisesti
jäädyttää.
Ei Afrikkakaan maksa minnekkään,kun sillä ei ole rahaa......................
tuo ei ole vaihtoehto.
Oletko yksinkertainen vaiko vaan typerys?
Kehitysavun pointti on tukea niitä LÄHTÖMAASSA,
etteivät ne tulisi tänne!
Mielummin annetaan rahaa jotta porukka pysyisi omassa maassa
eikä lähtisi vaeltamaan Pitkin Eurooppaa.
Toiseksi, Suomi on YK jäsen, ja meillä on VELVOITE sitä
kautta kehitysapuun.
Kolmanneksi, kehitysapu on osa kansainvälistä politiikkaa
ja kauppasuhteita, meidän on pakko olla leikissä mukana
Neljänneksi, humanitäärinen puoli.
Kyllä meidän täytyy ottaa vastuu pakolaisista ja vielä pahemassa
hädässä olevia, esim Syyrian sodan lapsia.
Eli kannatan kehitysapua
Suomalaiset on hyvin opetettu sortamaan itseään. Kun haastattelija kysyy pitääkö meidän antaa ulkomaalaisille vielä enemmän rahoistamme joita ei ole, ei kukaan uskalla kieltää, tai tuomitaan suvaitsemattomaksi. Ulkomaalaiset kyllä uskaltavat sanoa.
Suomi on YK:n jäsen, ja sen ehdoissa määritellään ulkomaan avun %-osuus BKT.sta
Kyse ei ole "suomalaisten tahdosta" vaan kansainvälisistä sopimuksista
Ei siitä ole mitään sopimuksia, vaan "suosituksia" ja "tavoitteita".
Kuitenkin kehitysapu on siis täysin vapaaehtoista.
Sopimukset on tehtävä rikottavaksi ,jos taloudellinen tilanne sitä vaatii.
Suomi on Kreikka tällähetkellä taloudeltaan,ei varakas lahjoittaja.
Kyllä ne varmaan Yk,ssakin sen ymmärtää,kun tämän "hyvinvointi-
valtion" varakkaampaa kuin on ,esittäminen loppuu.
Tai voihan olla,että rahaa onkin,mutta Suomalaisille uskotellaan muuta.
Lainataan rahaa,jota lahjoitetaan geegereille.
Kuulostaa Fantastiselta bisnekseltä
ai sä lähtisit Suomena rikkomaan YK sopimuksia?
jep jep
Kuule, juuri tuon takia sinä ET PÄÄTÄ NÄISTÄ ASIOISTA,
koska onneksi sinunlaiset tollot eivät ole päättävissä tehtävissä.
Tsiisus kuinka yksinkertaisia jotkut on
Jos Kreikka maksaa vähiten,ja talous samaa luokkaa,niin miksi Suomi
maksaa paljon enemmän.
Ja kyllä mä lähtisin rikkomaan kaikkea,missä nettomaksajina ollaan.
mutta sinähän et sitä tajua.
Tätä maata lypsetään kuiviin ,ja pässipäättäjät ihmettelee vieressä.
Vain keskinkertainen voi väittää minua yksinkertaiseksi..
Oma kansa on etusijalla,sen jälkeen geegereitten elättäminen.
Lue kunnolla ,jos vaikka ymmärtäisit
nettomaksajia ollaan?
Mitähän tuo tarkoittaa kehitysavussa?
Mitä sä oikeen sekoilet
Etkö SINÄ ymmärrä kehitysapun määritelmää ja mistä on kyse
Sinä olet stiisuksen yksinkertainen, negruille ei pidä antaa minkäänlaista apua, elleivät itselleen pyydä hirttoköyttä.
Korruptio
Asiantuntija Erkki Pennasen mukaan suomalaisten kehitysapuun tarkoittamista rahoista murto-osa päätyy oikeisiin kohteisiin. YK:ta lähellä olevan Action Aidin varovaisen raportin mukaan puolet avusta menee perille. Kehitysapuun liittyy korruptiota ja erilaisia petoksia. Joissakin maissa esimerkiksi kirkon piispat ottavat avustuksista itselleen merkittävän osan.[16]
Kehitysmaissa eräs riskitekijä väärinkäytöksiin ja korruptioon on, etteivät paikallisten viranomaisten palkat riitä elämiseen.
Kyllä minä ainakin kannatan. Kehitysmaihin voi hyvin viedä rautalapioita ja kortonkeja ja opettaa niiden käyttö kädestä pitäen. Mieluummin opettaa miten rakentaa kaivo, kuin kuskata vesipulloja. Se vain, että nykyisestä avusta ei taida kuin pieni murto-osa mennä siihen, mihin se kuuluisi..
Rahakysymyshän kehitysapu ei ole. Ei meidän tarvitse antaa rahaa, eikä kalliita tavaroita. Aivan perustyökalut ja varsinkin opetus on se, joka oikeasti auttaa!
Tohon minäkin yhdyn.
By the way.
Kykypuolueen ihannoima Ameriikka maksaa KREIKAN ohella
vähiten kehitysapua YK maista
itse asiassa USA antaa suhteellisesti vähän(suhteessa BKT), mutta absoluuttisesti eniten kehitysapua dollareissa
Itseasiassa,BKT:stä on juuri kysymys,ei määrästä Ameriikan kohdalla.
Mutta Kreikka,jolla ei ole varaa,kuten ei Suomellakaan,tuskin
tavoittelee niin intohimoisesti tuota 0,7,kuten älykääpiöt
Suomessa.
Realismi on täälä todellakin hukassa
kyllä kyllä, mutta reaali RAHASSA USA antaa entinen.
Ei niitä avustuksia makseta prosenteilla vaan dollareilla
Ja mitä tulee Kreikkaa, se keissi on ihan toinen.
Lisäksi unohdat näppärästi että mm kaikki muut pohjoismaat
maksaa Suomea enemmän sekä suhteellisesti että dollarimäärissä
Varmaan kohta tulee tietoa paljonko tutkimus maksoi mielipide muokkausta on
Kaikilla muilla pohjoismailla on talous paremmalla tolalalla.
Heillä on varaa maksaa enemmän.
Unohditko sen
Tiesitkö, mikä maa saa suurimman osan USA:n ulkomaanavusta? Alkaa iillä ja on jossain Lähi-Idässä. Ei ole Iran, ei Irak.
Tällekkin löytyy taantumamaalta varmaan helevetin hyvä selitys.
Ja lastensairaalaan ei ole varaa kuin kansalaiskeräyksellä????
http://www.hs.fi/kotimaa/a1396925342579
Jos voisin, antaisin miinusnappulan.
Afrikka on loputon suo ja vähentääkö kehitysapu kansalaisten maastapakoa?
Eipä taida.
Tai auttaako se oikeasti siellä olevia ihmisiä?
Afrikassa on aina ollut sota, eikä se lopu koskaan.
Sieltä päässeet voisivat vaikuttaa rauhan luomiseen, mutta tekevätkö he sitä?
Yhdistävätkö he voimansa ja pakottavat maansa rauhaan Jotta he voisivat asua omassa maassaan?
Eivät, he keräävät kymmeniä tuhansia dollareita / nokka vapauttaakseen yksittäisiä ihmisiä orjuudesta, mutta he eivät yhdistä voimiaan ja tee rauhaa Afrikkaan.
Eipä taida olla Suomalaisia kannattajia, vaan taas komukat eli eurostoliittolaisten propagandaa
http://www.kepa.fi/uutiset/8758
"Eurobarometri: 84 prosenttia kannattaa kehitysapua
Valtaosa EU:n väestä kannattaa kehitysapua ja on valmis maksamaan tuotteista enemmän, jos tietää sen auttavan köyhiä."
SUOMALAISET tuskin kannattaa noin sankoin joukoin.Luulen että sama osa vastustaa kreikka muut kehitysapua
Kehitysapu jopa Venäjlle!!
http://viovio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56390-miksi-suomi-antaa-kehitysapua-venajalle-onko-venaja-kehitysmaa
Vlad voi olla maailman rikkain, mutta hänen maansa on konkan partaalla
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012032715379120_ul.shtml
Suomi liittyi YK:n jäseneksi 1955, jolloin syntyi VELVOLLISUUS osallistua kehitysapuun.
Kehityspolitiikka on keskeinen osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa!
Kehityspolitiikan päämääriä ohjaavat YK:n tavoitteet, jotka tähtäävät köyhyyden poistamiseen.
Kansainvälisten sitoumusten mukaisesti Suomen pitäisi maksaa 0,7% bruttokansantulosta mutta Suomi maksaa noin 0.5%
Aika hyvin taantumamaalta,jonka rahat on loppu.
Suomi oli kehitysavussaan anteliaampi kuin OECD:n kehitysapukomitean (DAC) jäsenmaat keskimäärin. Niiden apu oli 0,3 prosenttia yhteenlasketusta bruttokansantulosta.
Jos suomi ottaa tänä vuonna lähes 10 miljardia lainaa,niin se
aikoo lahjoittaa siitä 1,1 miljardia"kehitysyhteistyöhön"
En tiedä muiden mielipidettä,mutta noin suurella summalla
tehtäisiin paljon elvyttäviä toimenpiteitä kotimaassakin.
Mutta kun ääliöt Suomea johtaa,niin............
Sen voisi jakaa vaikka kunnille ja kaupungeille, ehdollisena siten, että sillä koko rahalla pitää työllistää PAIKALLISIA työttömiä, PAIKALLISIIN töihin.
Kaupungeissa on tekemätöntä työtä ja korjattavaa, tekijöitä on työttömänä. Ne palkkarahat jäisi noin 80% :sti siihen samoille kylille hyödyttämään koko yhteisöä.
EIKÖHÄN laiteta adressi tai isompi ämyri liikkelle.
Suomi voi halutessaan päättää, että se miljardi laitetaan tulevana kautena pelkästään kotimaan kohteisiin EI ULKOMAILLE.
koita nyt tajuta, ko asioita ei voi verrata.
Suomi ei voi, eikä kannattava vetäytyä YK sopimuksista
ja kansainvälisistä neuvottelusuhteista.
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
Se on ihan sama mitä mieltä SINÄ olet, mutta Suomen etujen
mukaista on toimia toisin
Mutta juuri tuosta syystä SINÄ et ole näistä asioista päättämässä.
Mikä on niin "kannattavaa" ,olla jokapaikassa nettomaksaja,
kuten Suomi tuntuu olevan.
Perustele?
Sinä vaan kommentoit toisten kirjoituksia sanomatta oikeastaan
yhtään mitään
Koeta nyt tajuta
Suomi on pieni maa ja riippuvainen viennistä,
kansainvälisistä kauppa ja politiikkasuhteista.
Mielummin päättämässä asioita kuin ulkona kaikesta.
Suomi tarvitsee EU:ta, ja isoja kauppasuhteita, vaikuttamista.
YK ei tarvitse Suomea
Kerro miten kehitysavussa ollaan "nettomaksaja"?
miten siinä suoraan voisi muuten olla?
Lisäksi, asiaa ei voi suoraan mitata "nettomaksamisena".
Mutta tietty jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia
Täälä mitään vientiä enää ole.Täältä viedään.
"Suomi tarvii eu,ta ja isoja kauppasuhteita."
Tyypillinen kokkarivastaus,joka todellakin on lusikalla saanut.
Nettomaksaminen on vaan SANA,joka tarkoittaa SITÄ,että rahaa
syydetää jonnekkin saamatta siitä mitään hyötyä takasinpäin.
Selitän lusikalle.Jos annat kympin,toivottavaa on että takasin
saat 15 ,etkä vitosta.
Toi eu kuppaaminen,joka meitä lypsää,ei ole aloituksen aihe.
tuosta näkee kuinka pihalla toi waler on kaikesta
"täälä mitään vientiä enää ole" - niinkö tosiaan?
40% BKT tulee viennistä, ihan tiedoksi.
Koko tavaraviennin arvo oli vuonna 2013 noin 55,9 miljardia euroa
Koita nyt ottaa selville edes perusasiat,
sä oot niin pihalla todellisuudesta
Koita nyt, koita nyt, koita nyt vetää vittu päähäsi ja kantaa vettä pohjattomaan kaivoon.
Tekaistuja tutkimuksia taas
africalaiset tarttee fyrkkaa, ettekste rasset niinku tajuu et niinku ihmisoikeudet jne...?
Minä kannatan myös kehitysyhteistyötä. Aluksi voisimme anoa öljymailta vaikka 10 miljardin talkoo tukipakettia. Sitten pohjoisamerikalta sellaista parin miljardin apua. Eiköhän noilla jo pääse alkuun.
Norskit vois heittää vaikka jonkun viis miljardia rauhalliselle rajanaapurilleen.
Ei varmasti 80% kannata.
Kehitysapu - kannettu vesi ei kaivossa pysy
Afrikkaan menee kehitysavustamme hyvin suuri osa ja budjettiesityksen mukaisesti Afrikan osuutta pyritään edelleen kasvattamaan.
Kehitysapu Afrikkaan on hyvin tehotonta ja usein jopa haitallista. Afrikka on luonnonvaroiltaan hyvin rikas maanosa ja sen ilmastossa voi kasvattaa "mitä hyvänsä" saaden suuria satoja. Kehitysavulla kuitenkin sotketaan tavallinen markkinoiden toiminta ja luodaan laiskojen armeija. Miksi tekisi mitään kun muutenkin tulee hyvin toimeen.
Mitä enemmän Afrikkaan työnnetään kehitysapua sitä hullummaksi tilanne muuttuu - ja taas pitäisi nostaa kehitysapua. Toivotonta.
Minun vakaa käsitykseni on, että Afrikkaan suuntautuva kehitysapu on lopetettava kokonaan ja pitää antaa afrikkalaisten itse rakentaa maanosastaan millaisen haluavat. Jos Afrikan maat sitten joskus kilpailevat menestyksellisesti vaikkapa maataloustuotteiden saralla - niin kilpailkoon. Esimerkiksi EUn maataloustukiaiset ovat aivan hirvittävän suuret ja vääristävät kilpailua. Annetaan afrikkalaisten tuottaa ja saada itse toimeentulonsa omalla työllään.
Jyrki sateenkari isonokka hyysäri Richt ylen kukkahattutäti.
Kehityspolitiikka on tärkeä osa Suomen johdonmukaista ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Kehityspolitiikalla tarkoitetaan toimintaa kaikilla niillä kansainvälisen yhteistyön ja kansallisen politiikan lohkoilla, joilla vaikutetaan kehitysmaiden asemaan. Näitä ovat esimerkiksi turvallisuus-, kauppa-, maatalous-, ympäristö- tai siirtolaispolitiikka.
Tukemalla köyhimpien maiden kehitystä ja ihmisarvoista elämää voidaan kestävällä tavalla estää konflikteja ja siten tukea maailman vakautta ja rauhaa, eli lisätä Suomen turvallisuutta.
Tukemalla kehitystä ihmisten kotimaissa voimme estää myös levottomuudesta johtuvat ja levottomuutta aiheuttavat muuttoliikkeet.
Myös meitä autettiin silloin, kun omat voimavaramme eivät siihen riittäneet, ja ihmisten hätä oli suuri.
Runsas sata vuotta sitten Suomessa nähtiin laajamittaisesti nälkää. Vielä toisen maailmansodan jälkeen Suomi itse vastaanotti ulkomaista apua.
Auttaminen on eriasia,kun jatkuva maksaminen.Eikä maksamisesta
huolimatta mikään näytä Afrikassa tai muuallakaan muuttuvan
Ilmainen raha passivoi ja laiskistuttaa.
Helevetin kallista kaivonrakentamista:OECD-maat ovat merkittävä kehitysapua antava ryhmä ja apua tarkastellaankin usein osasta se jäseniä koostuvan kehitysyhteistyökomitean (Development Assistance Committee, DAC) kautta. Vuonna 2012 DAC:n jäsenmaat antoivat kehitysapua yhteensä 125,6 miljardia dollaria (89 miljardia euroa)
auttaminen on yhtäkuin maksaminen!
Kyllähän Suomeakin on "autettu" eli annettu rahaa, ruokaa jne
silloin meillä oli asiat tosi huonosti.
Lisäksi auttaminen=maksaminen on tosiaan myös erilaisia
"kaivorakentamisia", osaamisen viemistä.
Eikö se ole parempi auttaa niitä ihmisiä siellä PAIKALLISESTI
jotta porukka pysyisi omassa maassa , eikä tulisi tänne.
Katso vaikka mitä Italiassa tapahtuu
Kehitysyhteistyöstä on kehittynyt valtio valtiossa. Se elättää valtavan joukon kotimaisia siipeilijöitä, jotka ilman minkäänlaista tulosvastuuta puuhastelevat jakamassa rahaa milloin milläkin perusteella ja milloin missäkin. Yleensä vasemmistodiktatuureissa. Tilinpidot sekaisin ja tulokset käytettyihin panostuksiin nähden olemattomat.
Kirkkokin koohottaa mukana. Lähetystyöstä ei enää kehdata puhua vaan kirkon ulkomaanavusta.
henkilökohtainen mielipide on se,että tuo 1,1 miljardia on
aivan liian suuri summa taloustilanteeseemme nähden.
Ja ylläolevan kanssa olen kyllä samaa mieltä,että osa rahoista
siirtyy kotimaisille siipeiliöille,valtaosa luultavasti.
sun mielipiteen arvo on nolla
et ole mistään mitään päättämässä, eikä Suomi vetäydy kehitysavusta.
sun mielipiteen arvo on nolla
et ole mistään mitään päättämässä, eikä Suomi vetäydy kehitysavusta.
Ei täälä mitään päättämässä ollakkaan,vaan keskustelemassa
ylen taloustutkimuksen teettämistä vääristävistä prosenteista sekä ääliömäisen suuresta kehitysavusta.
Oikeilla päättäjillä Suomi voi vetäytyä mistä vaan,mutta siihen on matkaa
vielä.
Sinun mielipide minusta,ei välttämättä ole kaikkien mielipide,ja kyllä
se yhdelläkin kertaa olisi tullut selväksi.
Vielä kerran.lastensairaala olisi muistini mukaan maksanut vajaa
300 miljoonaa.Siihen ei ole varaa,mutta 1,1 miljardia on varaa "heittää
kaivoon" Afrikassa.
Kuulostaa aika erikoiselta.
kehitysapu on ollut ja tulee olemaan osa meitä
Niin,miksi luopua "pisneksestä"joka on huonoksi ja haitalliseksi
havaittu.
Samahan pätee myös jatkuvana EU,n nettomaksajana.
Miksi nostaa hyvinvointiamme,koska voimme voida huonommin.
YLEnanto taas vittuilemassa. Tuo paskanheitto kostautuu vielä.
Tämäkin ketju todistaa ylen suoltavan silkkaa paskaa.
Tällaiset tulokset voidaan hyvin pitkälle ennakoida kohdentamalla tutkimus suotuisalle alueelle. Jos tutkimus on tehty esimerkiksi pääiaupunkiseudulla, niin tulos on huomattavasti suotuisampi, kuin jos 5000 kyselykaavaketta hajautettaisiin ympäri Suomea.
Vieläkun taustalla on Yle ja Kokoomus, niin varmasti on tarkasti kohdennettu, mistä niitä mielipiteitä kerätään.
älä ammu sanansaattaaa.
Toi on niin lapsellista haukkua media kun oma mielipide on toinen.
Se on lapsellista ja vähä-älyistä
Korjaan tuota aloitusta sen verran,että kannattajia onkin
82% tuon 80 sijaan,elikä vain18% vastustaa kehitysapua.
Tämä tieto oli hesarista,ja kuinka ollakkaan,taloustutkimuksen
"virallinen luku"
Tätä jos uskoo,tai olisi totta,meitä Suomalaisia on vain 18%
järjissään.
Suomalaiset ymmärtävät Asian paremmin kuin sinä,
siitä tässä on kyse.
Enemmistö Suomalaista on järkeviä ja tajuavat melko hyvin asioita,
sitten on se pieni äänekäs opposition joka vaan huutaa ei-ei-ei joka asiaan
Enemmistö kuitenkin yleensä päättää ja äänestää.
Korjataan taas.
Tästä nykyään tehdään taloustutkimus joka toinen päivä.
Ylen mukaan kannatusalunperin oli 80%.Sitten hs. korotti sen 84%
Tänään hs. puhui 86% kannatuksesta otsikolla:
Pessimismi ei ole voimavara.
Elikä venatkaa vielä muutama päivä,niin minä olen ainoa ketä
vastustan.
Pelkääköhän välistävetäjät,että "fantastinen tienisti" loppuu.
Eikä missään sanallakaan mainita,että kyseinen summa on
1,1 miljardia