Korkein hallinto-oikeus kuntaliitokseen puuttuu?

tarvasjokikaan

Perustuslakia on kyllä vaikea kiertää, vaikka nykyinen pakkoliitos hallitus sitä on yrittänyt.
Tarvasjokea ei saa liitettyä Lietoon kuntalaisten sitä vastustaessa valtuuston päätöksellä. Perustuslaissa kun on edelleen kuntalaisten itsemääräämisoikeus.
On hyvä että asiasta on valitettu, niin tämä ylimielinen hallituksemme saa nenilleen kunnolla.
Turkuhan on taustapiruna häärinyt seudulla näissä pakkoliitos uhkailuissa, sitä kun niin kauheasti tekisi mieli vallata Putin tyyliin naapureitaan.
Itse Turku on tuhlannut varojaan suruttomasti holtittomaan talouden hoitoonsa ja kansalle järjestettäviin sirkus juhliin.
Talous sillä on kuralla ja sen leveistä harteista ei ole mihinkään. Yhteistyön väitetään olevan voimaa, mutta Turun kanssa kaikki on tullut aina yhteistyönä kalliimmaksi.
Pieni Lieto pistää nyt suuren valtion hallinnon ruotuun, hyvä näin.

hyvä jos nyt

En olisi uskonut! Mutta vastustaa tätä pakkoliitosta sentään joku. Jostain asiasta sentään olen vielä samaa mieltä Kokoomuksen kanssa. Suuri osa Lietolaisista on suhtautunut asiaan "hällä-väliä-periaatteella" mitä on ymmärrä. Onhan kyse suuresta vääryydestä kun velat kaadetaan toisten niskaan. Nähtäväksi jää että millä perusteella oikeus valituksen kumoaa.

Kuntarakennelaki on Kataisen hallituksen tuote viime vuodelta. Lakihan määrittelee ne olosuhteet, joissa kunnan mahdollisuudet jatkaa itsenäisenä kuntana ovat lopussa. Lain mukaan kuntien tulee itse pyrkiä liitoksiin näissä tapauksissa. Jollei yksimielisyyttä löydy, valtioneuvosto toimii tuomarina ja tekee ratkaisun. Hallituksen tavoitteena oli luoda työkalu, jolla olisi voitu pakottaa kunnat laajalti liitoksiin. Toisin kävi, lakia käytetään hallituksen politiikan muututtua vain yksittäisissä tapauksissa.

On todella mielenkiintoista odottaa, mikä on KHO:n linjaus asiassa. Muuten, mitä teki Liedon kokoomuslainen kansanedustaja laista päätettäessä? Kysykää häneltä, mutta muistan, että hän äänesti palavin mielin lakiesityksen puolesta. Kuinkas muuten .

tarvasjoki

ennen ei kai pakkoliitoksia hallitus ole juuri tehnytkään nämä oli ihan ensimmäisiä nyt

tutkitaan ainakin pätevästi tarkemmin hieman sitten

piti keväällä olla jo kertaalleen peruuntunut lukkoon lyöty juttu mutta sitten taas tuli toinen käänne aika viime tippaan jätetään nämä sopimiset ovat nyt loppuvuoden aika jännityksessä monet mutta eiköhän joku ratkaisu tule vielä nyt täällä kuten että jäisi vähän myöhempään tai sitten asia vain hyväksytään on moni varmaan ehtinyt jo valmistella asioita vaikkei niin pitäisikään kamalasti asiasta

Pakkoliitoksen päätös tulee KHO:sta aikaisintaan 2016. Siihen asti on noudatettava nykyistä päätöstä eli Tarvasjoki liitettään Lietoon. Näissä pakkoliitosasioissa valtion pitäisi ottaa kontolleen pakkoliitettävän kunnan eli nyt Tarvasjoen velat. On väärin, että Lieto joutuu niiden maksajaksi. Lieto on elänyt "pihisti" ja talous on tasapainossa. Nyt saamme siitä kiitokseksi Tarvasjoen. Kun yhdistyminen tapahtuu ½ vuoden päästä on aivan sama, mitä KHO 2 vuoden päästä päättää. Ei silloin enää kuntaliitosta pureta. Näin se vain menee. Silloin on jo seuraava askel eli Liedon pakkoliitos Turkuun. Tässähän on selvä kaava. Kun Lieto saa Tarvasjoen velat ja Liedosta tulee liian velkainen kunta, niin se voidaan pakkoliittää Turkuun samoin määrittein kuin Tarvasjoki nyt Lietoon. Siitä Turku odottelee rauhassa.

ai siis että menisi nyt mahdollisesti niin päin että tarvasjoki ehtii olla vuoden pari lietoa ja sitten taas menisi ehkä takaisin jos päätös hyväksytään voihan olla ettei mene siellä sen paremmin läpi se enää

se tuskin puuttuu automaattisesti mutta asia sinne viety eli kyllä varmaan jotain päätetään pian ainakin toivottavasti hoitavat juttua kunnolla

oma palsta

vielä ei kuulunut mitään siitä enempää varmasti

kho

ei muutkaan

valtioneuvosto päätti

järjestelyjä suotta