Kummallisia valintoja/sanoo Outi Airola KP

Kepari 3.7.2014

Ei voi muuta kuin ihmetellä Airolan tietämättömyyttä päivän politiikkaan, kun hän sano että vieläkin harmittaa kun Demarit vaihtoivat Jutta Urpilaisen Antti Rinteeseen.

Jutan aikakaudella Demarit on harjoittanut sitä julkisen sektorin hyvinvointi politiikaa, jolle ei enään maksumiehiä riitä.

Yksityisen sektorin tuotanto ei enään tätä pysty ruokkimaan, Suomessa katoaa tuhansia työpaikkoja, yritykset vähentää työväkeä,ja konkursseja tulee jatkuvasti, ne tahot jotka hyvinvointia pitävät yllä vähenevät.

Hintalappua laitetaan ihmisten arkeen kaikki nousee, ruoka , asuminen ym.

Lapsilisien leikkaukset näyttivät todelliset Demarien kasvot, onneksi vasemmistoliitolla oli selkärankaa lähteä hallituksesta.

Parturit ja kampaajat ajetaan työttömäksi Alvin nousun takia, onko järkeä?

Outi sanoessaan että Rautaruukin pääluottamus mies olisi ollut parempi vaihtoehto, kyllä valtakunnan politiikka on erillaista kuin AY pienen piirin palkkaetujen ajaminen, näin ollen Rinne oli parempi vaihtoehto, jos vielä ajaa Demarit niihin lähtö asetelmiin mihin puolue on perustettu.

Kokoomus taas ajaa vauhtisokeana, ja media ja kansa menee halpaan, alkaa jo muistuttaa Niilo Ylivainion hurmostilaa koko puolue, realimailma on unohtunut ympäriltä.

Arhinmäki vetoaa pääkaupunkiseutuun ja nuoriin, paljon on vielä kasvamista, että tajuaa että elämää on muuallakin Suomessa, vaikkakin puolueen kannatus on pienoisessa nousussa, olsi puolueen hyvä saada muualtakin päin Suomea hyviä ehdokkaita.

Ennustan pitkää lamaa, koska Eurooppaan muuttaa pakolaisia tekeviä käsiä, jotka varmasti tekevät työn halvemmalla kuin me, ja markkinat ovat siellä lähempänä.

Toivotaan että järki tulee, ja ymmärretään että ne saavutetut edut jotka hyvinä aikoina tuli, ei päde enään lama Suomessa.
3264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minusta taas Outi kiteytti tämän hetken tilanteen ihan kuin ois vienyt sanat suusta.

Äänestä
  • Joo ja silmät päästä.

    Äänestä

  • Avaa ne kirjoitti:

    Joo ja silmät päästä.

    Pihlajaiset on piiloporvareita,nyt ne ovat sotkeutuneet oopperaan .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikia & vasen kirjoitti:

Kepari 3.7.2014

Ei voi muuta kuin ihmetellä Airolan tietämättömyyttä päivän politiikkaan, kun hän sano että vieläkin harmittaa kun Demarit vaihtoivat Jutta Urpilaisen Antti Rinteeseen.

Jutan aikakaudella Demarit on harjoittanut sitä julkisen sektorin hyvinvointi politiikaa, jolle ei enään maksumiehiä riitä.

Yksityisen sektorin tuotanto ei enään tätä pysty ruokkimaan, Suomessa katoaa tuhansia työpaikkoja, yritykset vähentää työväkeä,ja konkursseja tulee jatkuvasti, ne tahot jotka hyvinvointia pitävät yllä vähenevät.

Hintalappua laitetaan ihmisten arkeen kaikki nousee, ruoka , asuminen ym.

Lapsilisien leikkaukset näyttivät todelliset Demarien kasvot, onneksi vasemmistoliitolla oli selkärankaa lähteä hallituksesta.

Parturit ja kampaajat ajetaan työttömäksi Alvin nousun takia, onko järkeä?

Outi sanoessaan että Rautaruukin pääluottamus mies olisi ollut parempi vaihtoehto, kyllä valtakunnan politiikka on erillaista kuin AY pienen piirin palkkaetujen ajaminen, näin ollen Rinne oli parempi vaihtoehto, jos vielä ajaa Demarit niihin lähtö asetelmiin mihin puolue on perustettu.

Kokoomus taas ajaa vauhtisokeana, ja media ja kansa menee halpaan, alkaa jo muistuttaa Niilo Ylivainion hurmostilaa koko puolue, realimailma on unohtunut ympäriltä.

Arhinmäki vetoaa pääkaupunkiseutuun ja nuoriin, paljon on vielä kasvamista, että tajuaa että elämää on muuallakin Suomessa, vaikkakin puolueen kannatus on pienoisessa nousussa, olsi puolueen hyvä saada muualtakin päin Suomea hyviä ehdokkaita.

Ennustan pitkää lamaa, koska Eurooppaan muuttaa pakolaisia tekeviä käsiä, jotka varmasti tekevät työn halvemmalla kuin me, ja markkinat ovat siellä lähempänä.

Toivotaan että järki tulee, ja ymmärretään että ne saavutetut edut jotka hyvinä aikoina tuli, ei päde enään lama Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu