Kunnallinen pysäköinnintarkastaja, eli siis viranomainen. Ei Ykä Yksityinen paavo sopimussanktioon vetoava.
0Äänestä
Luikurikuri
Ihan samalla tavalla pääsee käräjille ja linnaan jos menee yksityisen valvojankin pieksemään. "He pitävät meitä syyllisinä, vaikka ovat itse auton virheellisesti pysäköineet", Sattuvasti sanottu.
0Äänestä
väärin meni
Luikurikuri kirjoitti:
Ihan samalla tavalla pääsee käräjille ja linnaan jos menee yksityisen valvojankin pieksemään. "He pitävät meitä syyllisinä, vaikka ovat itse auton virheellisesti pysäköineet", Sattuvasti sanottu.
Väärin. Yksityisen kanssa tappelusta ei koskaan tule virkamiehen väkivaltaista vastustamista. Tuomio on ihan erilainen, mutta kuitenkin asiallinen kunten pahoinpitelyssä kuuluukin olla. Lain mukaan mennään kuten sopimuksissakin. Sopimukset koskevat vain sopimusosapuolta ja pahoinpitelystä tulee jokin tuomio.
0Äänestä
X?y
Osittain ymmärrän tekijän reaktion, niin ylimielisiä kuntien valvojat toisinaan ovat. Luulevat olevansa jumalia vähintäänkin. Tosiasiassa nämä henkisesti sairaat yksilöt eivät oikeissa töissä pärjäisi kaikki edes yhtä päivää.
0Äänestä
gyv6bybo
Onhan näitä mielipiteitä, jokaisella omansa.
0Äänestä
lihflkhg
Ei kannata ruveta asiakkaita mielistelemään, sellaiset ei pärjää tässä ammatissa. Mitä V mäsempi sen parempi.
0Äänestä
Saman arvoisia
Viranomaisia ne on yksityisetkin tarkastajat.
0Äänestä
eivät ole
Minä ymmärrän viranomaisen julkisen vallan edustajaksi. Miten sinä ymmärrät tuon termin?
0Äänestä
hooon
eivät ole kirjoitti:
Minä ymmärrän viranomaisen julkisen vallan edustajaksi. Miten sinä ymmärrät tuon termin?
Noooh ei ymmärrä yhtään mistää yhtään mitään!
0Äänestä
väärin meni
Väärin. Viranomaiset ovat viranomaisia, eivätkä mitään yksityisiä satunnaisen paavo maksakaa mulle puulaakin työntekijöitä.
Yksityiset "tarkastajat" ovat tavallisia "Matti meikäläisiä", joilla nyt vain tuntuu olevan hatara käistys sopimuksista, laeista ja puutteellinen sisälukutaito virallisista pöytäkirjoista.
0Äänestä
hgkjhkkk
Mitä ajatuksien vartija!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kunnallinen pysäköinnintarkastaja, eli siis viranomainen. Ei Ykä Yksityinen paavo sopimussanktioon vetoava.
Ihan samalla tavalla pääsee käräjille ja linnaan jos menee yksityisen valvojankin pieksemään. "He pitävät meitä syyllisinä, vaikka ovat itse auton virheellisesti pysäköineet", Sattuvasti sanottu.
Väärin. Yksityisen kanssa tappelusta ei koskaan tule virkamiehen väkivaltaista vastustamista. Tuomio on ihan erilainen, mutta kuitenkin asiallinen kunten pahoinpitelyssä kuuluukin olla. Lain mukaan mennään kuten sopimuksissakin. Sopimukset koskevat vain sopimusosapuolta ja pahoinpitelystä tulee jokin tuomio.
Osittain ymmärrän tekijän reaktion, niin ylimielisiä kuntien valvojat toisinaan ovat. Luulevat olevansa jumalia vähintäänkin. Tosiasiassa nämä henkisesti sairaat yksilöt eivät oikeissa töissä pärjäisi kaikki edes yhtä päivää.
Onhan näitä mielipiteitä, jokaisella omansa.
Ei kannata ruveta asiakkaita mielistelemään, sellaiset ei pärjää tässä ammatissa.
Mitä V mäsempi sen parempi.
Viranomaisia ne on yksityisetkin tarkastajat.
Minä ymmärrän viranomaisen julkisen vallan edustajaksi. Miten sinä ymmärrät tuon termin?
Noooh ei ymmärrä yhtään mistää yhtään mitään!
Väärin. Viranomaiset ovat viranomaisia, eivätkä mitään yksityisiä satunnaisen paavo maksakaa mulle puulaakin työntekijöitä.
Yksityiset "tarkastajat" ovat tavallisia "Matti meikäläisiä", joilla nyt vain tuntuu olevan hatara käistys sopimuksista, laeista ja puutteellinen sisälukutaito virallisista pöytäkirjoista.
Mitä ajatuksien vartija!