Olen kauppakorkeassa toisen vuoden aloittava, pääaineekseni on nyt tideossa laskentatoimi. Olen kuitenkin miettinyt hammaslääketieteelliseen pyrkimistä. Ongelmani on, ettei minulla ole selkeää kuvaa, mitä tulisin tekemään työkseni laskentaekonomina, hammaslääkärin toimenkuva on sensijaan luonnollisesti varsin selkeä. Talouteen liittyvät asiat eivät täällä ensimmäisen vuoden aikana ole olleet kovinkaan mielenkiintoisia ja kauppakorkeassa tuntuu olevan paljon turhia mihinkään valmistamattomia kursseja. YO-arvosanani ovat hyvät ja olen nyt 21-vuotias.
Kumman itse valitsisit?/ Minun kannattaisi valita?
Eri alojen hyvät ja huonot puolet listaan vain!
Kumman itse valitsisit?/ Minun kannattaisi valita?
Eri alojen hyvät ja huonot puolet listaan vain!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vaihda lääkikseen, jos vain on vähääkään kiinnostusta sinne suuntaan. Poistuu elämästäsi taloudelliset riskit.
Oletko kuullut kovinkaan monesta hammaslääkäristä, joka tienaa (brutto) 2500 euroa kuukaudessa? Minä en yhdestäkään.
Mutta olen siis itse kauppatieteiden maisteri ja nyt 10 vuotta valmistumiseni jälkeen palkkani on jo noussut tasolle 2500 e/kk (brutto). Mieti sitä. Ei paljon naurata.
Vähän harmittaa, ettei mennyt lääkikseen. Tuttava on ortopedi ja tienasi viime vuonna 200 000 euroa, että elämä on. Toinen tuttu on hammaslääkäri. Yli 100 000 euroa teki viime vuonna.
Eikä pelkästään rahan takia, mutta KTM:n papereilla voi silti huonolla tuurilla syrjäytyä työmarkkinoilta ja päätyy työttömäksi tai minimipalkalla hanttihommiin. En ole kuullut yhdestäkään hammaslääkäristä, joka olisi syrjäytynyt työmarkkinoilta tai tekisi hanttihommia minimipalkalla.