http://www.stat.fi/tk/tp_tied/tiedotteet/v2002/115juls.html
Katso alempi kaavio
Tästä tilastosta (v. 2000) lienee tilanne edelleen kulkenut siihen suuntaan, että
Uusimaa rahoittaa muun maan menoja
kohta yksin.
Katso alempi kaavio
Tästä tilastosta (v. 2000) lienee tilanne edelleen kulkenut siihen suuntaan, että
Uusimaa rahoittaa muun maan menoja
kohta yksin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai on "Maakunnittain valtion verotulojen ja menojen kate asukasta kohti järkyttävä"
Tuo osoittamasi Alasen väsäämä tilasto kertoo VAIN VALTION verotulojen määrän teknisenä jakotoimituksena asukasta kohti.
Tilasto ei näytä lainkaan, että uusmaalaiset maksaisivat valtion veroa enemmän kuin enempää kuin muun Suomen henkilötkään.
Uudellamaalla sijaitsee monen, koko Suomea kuppaavan VALTION laitoksen ja yrityksen pääkonttori ja tältä osin näiden maksamat veroluonteiset maksut ja palkkaverot näkyvät Alasen tilastossa uusmaalaisten maksamana verona.
Myös Uudenmaan valtiorahoitteiset(koko maan veronmaksajien rahoittamat)hankkeet vievät muun maakunnan verotuloja paljon, mutta koska väestöä on paljon, häviää nämä muualta maasta kupatut miljardisummat tekniseen asukasluvulla jakotoimitukseen.
Tilasto on tietosisällötään paskaa ja tarkoitettu ilmeisesti vain lehdistöpuffiksi isommasta tilastokokonaisuudesta.
t:jarmo
Voiko tilasto olla paskaa, kun se perustuu faktoihin ja sen yhteydessä täysin tarkasti kerrotaan, mitä pylväät ilmaisevat.
Vain johtopäätökset ja selittelyt voivat olla paskaa, mutta ei itse tilasto.
"Uusimaa rahoittaa muun maan menoja kohta yksin"
Olipa taas näppäinsormi herkässä.
Ajattelu ei mukaan ehtinyt.
Tulon- ja varallisuuden kertymistä kannattaa miettiä paljon syvällisemmin.
Miestäköhän ne pitkälle koulutetut veronmaksajat, asunnonrakentajat ja yrittäjät ovat sinne pääkaupungin liepeille siunaantyneet ?
Tuossa välissä oleva puheenvuoro selvensi jo paljon.
Mihin kohtaan linkin takaa löytyvää tilastoa avaajan "ajattelu ei mukaan ehtinyt"?
Aika selvästi pylväistä selviää alueellisten tulonsiirtojen tilanne, mistä voi tehdä sen johtopäätöksenkin kuka kohta maksaa kaiken, ellei jotain tehdä.
Miten siis miettisit "tulon- ja varallisuuden kertymistä paljon syvällisemmin"?