Onko täällä kokemuksia VJ:n pääsemisestä, kun kyseessä on ns. kevytmielinen velkaantuminen? Sehän mainitaan esteenä olevissa tekijöissä, mutta kuitenkin olen kuullut, ettei ole niin mustavalkoista. Kokemuksia kenelläkään?
VJ ja "kevytmielinen velkaantuminen"?
kaunis nainen :)
8716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Naiset pääsee helpommin veloista eroon kun miehet
Niin, minäkin mietin samaa, kun olen hakemassa vj:ä...katsotaanhan esim. pikavipit kevytmieliseksi velkaantumiseksi - ja kulutusluotot, kulutukseenhan ne on otettu. Eikö vähän yhdellä jos toisella ylivelkaantuneella ole noita juuri, minkä vuoksi asiat ovat päässeet niin pitkälle, ettei selviäsi ilman vj:tä? Minä en ainakaan saa...mutta velkataakka on ylivoimaisen suuri ja en selviä siitä. Pistän siihen syyhyn kaiken toivoni.
Pikavippi itsessään ei ole lain tarkoittamaa 'kevytmielisyyttä', vaan velkajärjestelyä punnittaessa katsotaan, mihin raha on käytetty. Jos olet jo ylivelkainen ja törsäät pikavipin baari-iltaa tai uutta glitter-korua varten, olet 'kevytmielinen'. Pikavippi viimeisessä hädässä ruoan ostamiseen tai sähkölaskun maksamiseen ei ole 'kevytmielisyyttä', vaan perustarpeista huolehtimista. Ylivelkaantunut ei voi ostaa turhaa tavaraa tai palvelua velaksi, jos mielii joskus saada osan veloistaan anteeksi.
Jokaisesta järjesteltävästä velasta on selvitettävä rahan käyttökohde. Jos raha on mennyt päihteisiin tai pelaamiseen, on addiktio pitänyt katkaista ja ihmisen olla hoidon piirissä muutaman vuoden, ennen kuin velkajärjestelyä edes harkitaan.
Oma kuvionsa käräjäoikeuden harkinnassa ovat hyvän toimeentulon aikana otetut luotot, joista olisi selvitty, jos tilanne olisi jatkunut hyvänä. Työttömäksi voi tänä päivänä jäädä lähes kuka tahansa, joten siihen on pitänyt ymmärtää varautua. Sairastumista et sensijaan pysty ennustamaan, etkä avioeroa tms. olosuhdemuutosta, joka heittää budjettisi ympäri.
Ennen vanhaan kulutusluotto oli muuten pilkkasana ja vain pahnanpohjimmaiset typerykset ottivat sellaisia. Muut elivät suu säkkiä myöten. Maailma on todella muuttunut.
"Ennen vanhaan kulutusluotto oli muuten pilkkasana ja vain pahnanpohjimmaiset typerykset ottivat sellaisia. Muut elivät suu säkkiä myöten. Maailma on todella muuttunut."
Asenne pienituloisten kulutusluottoihin on taas tiukentunut. Yleistyvä velkajärjestely ja pankkien tiukentuneet kannattavuusvaatimukset ovat vaikeuttaneet pienituloisten lainansaantia pankeista merkittävästi. Alle 2000 euron suuruisille lainoille on asetettu korkokattolaki, jonka takia on kannattamatonta ylipäätään lainata enää muutaman sadan euron lainoja, pankeissa miniminä on juuri 2000 euroa.
"pankeissa miniminä on juuri 2000 euroa"
Pankeissa miniminä on 1 euro.
Luottokorttia ei ilmeisesti myönnetä pienituloisille. Itsellä vakituiset nettotulot runsaat 1200 € (mukana asumistuki), ei maksuhäiriöitä eikä velkaa: ei myönnetty luottokorttia. Näillä tuloilla on ylipäätään vaikea saada nykyisin lainaa. Muutama vuosi sitten oli toisin. Minulle iloisesti myönnettiin neljä vuotta sitten 4000 euroa lainaa. Syynä nihkeyteen ovat pankkien tiukentuneet kannattavuusvaatimukset ja höllentyvä velkajärjestelylainsäädäntö. Jotkut voittavat (velkajärjärjestelyyn päässeet), jotkut häviävät (asiansa hoitavat pienituloiset).
Voittajahan se asiansa hoitava pienituloinen on, jos hänelle ei enää myönnetä luottoa. Säästyy nekin luottokustannukset. Juuri pienituoisenhan on kaikkein tyhmintä tehdä hankintansa velaksi.
Jokainen päättäköön itse tykönänsä, mitä, mistä, miksi ja kuinka paljon säästää ja tuhlaa, kunhan ei ole mankumassa velkajärjestelyä. Nyt pienituloisella on mahdollisuuksia vähemmän kuin ennen. Syytän siitä löperöä lainsäädäntöä ja hyvää tarkoittavia kukkahattuhenkilöitä.