Perättömät PEDOväitteet > yli 30.000e lasku!?

Touhu on mennyt samalla tavalla överiksi kuin takavuosien insestivouhotus: Lähes joka toisessa avioerossa väitettiin miehen syyllistyneen insestiin.
Lainsäätäjillä ei ainakaan vielä näytä olevan minkäänlaista mielenkiintoa korjata oikeusmurhia aiheuttavavia epäkohtia lainsäädännössä.
On luokatonta että pelkillä väitteillä voidaan ihminen saada tuomituksi vankilaan vaikkei hän olisi tehnyt yhtään mitään.
Suomen seksuaalilainsäädäntö ei täytä miltään osin lailta vaadittavia perusedellytyksiä.

Eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori toteaa että "Tietysti huoliteltu ja siisti ulkonäkö vaikuttaa oikeudessa, ja siihen kiinnitetään huomiota. Jos ei tietoisesti, niin ainakin alitajunnan tasolla".

"Monessa tapauksessa voi olla, että kaunista ja huoliteltua ihmistä pidetään uskottavampana ja tätä kautta luotettavampana. Saattaa olla vaikeampaa uskoa, että tällainen henkilö olisi syyllistynyt johonkin moitittavaan tekoon", hän selventää.

Oikeudenkäynnissä saattaa olla ratkaisevaa se, kuinka uskottavan vaikutelman eri osapuolet pystyvät oikeussalissa itsestään luomaan.

"Lopputuloksen kannalta tuomioistuimen saamalla vaikutelmalla on merkitystä. Uskottavuus ja luotettavuus rakentuvat monen asian lisäksi myös hyvälle ulkonäölle, ja se voi olla seikka, joka saattaa miellyttää asian ratkaisijaa", hän sanoo.

Varatuomari Simo Ellilän mukaan kolmella tekijällä on vaikutusta oikeudenkäynnissä: kasvojen ja hiusten kauneudella sekä siisteydellä, käytöksellä ja pukeutumisella.

Oikeus ei siis ole sokea, vaan tuomarit tuomitsee omien mieltymystensä mukaan, eivätkä pelkkien todisteiden.

Tuomareillakin tapahtuu paljon ns. tiedostamatonta tunteensiirtoa eli jos syytetty muistuttaa jotenkin naistuomarin petollista ex-miestä, mies saa todennäköisemmin tuomion.

Ja kun tiedämme että nykyään suurin osa käräjäoikeuden tuomareista on naisia, niin on erittäin todennäköistä että naistuomarit samaistuvat naisasianomistajaan, josta seuraa että naista uskotaan, ns. sana sanaa vastaan jutuissa, vaikkei mitään muuta näyttöä mistään rikoksesta edes olisikaan.

Perättömien raiskaus- ja seksirikosilmoitusten määrä on poliisin mukaan yleistyvä ilmiö.

Kuvioihin on tullut mukaan uusi erikoinen ilmiö: Ihmiset heittävät illanistujaisissa perseet olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja. "Minusta tuntuu että minut on huumattu ja raiskattu", kuuluu yleinen kertomus, poliisi kirjoittaa päivityksessä.

Huumeista ei kuitenkaan näy verikokeissa jälkeäkään ja tarinaa rytmitetään sanoilla "kai", "ehkä" ja "luulisin". ilmoituksen tekijä monesti myös myöntää, että viinaa tuli kyllä vedettyä ihan kahdella kädellä, mutta "en minä kyllä näin selvin päin olisi ikinä kaatunut sen kanssa sänkyyn".

Jatkot baari-illan jälkeen puolitutun tai tuntemattoman asunnossa eivät enää aamulla tuntuneet hyvältä idealta, joka jälkeen tehdään rikosilmoitus ja lähdetään selvittämään tätä känni-ideaa käräjäoikeudessa veromaksajien piikkiin.

Venla Mattila toteaa fiksusti: "Nyt puhuttiin siitä että on kaaduttu ympäripäissään sänkyyn omasta tahdosta ihmisen kanssa, joka sitten aamulla kaduttaakin. Tiedän itsekkin lähipiiristä tapauksia, että on "raiskattu" vaikka itse on siihen suostuttu, rikosilmoitus tehdään kostona. Minusta tämä on hienosti ja hienovaraisesti kirjoitettu, molemmat puolet asiasta on hyvä tuoda esille!"

Nimenomaan, kuka ajaisi syyttömänä syytetyn oikeuksia?

Ymmärrättekö naiset että aivan yhtä hyvin mies voi syyttää naista raiskauksesta?

Suomen laki on sukupuolineutraali, eli jos nainen menee tekemään rikosilmoituksen miehestä, mies voi vastasyyttää naista.

Tämän ja vastaavien tapausten pöyhiminen on tehty mahdottomaksi, koska tuomioon sisältyy poikkeuksetta 60 vuoden salassapitosuoja ja tämän nämä mytomaanit tietävät varsin hyvin.
Näissä tapauksissa ovat mukana myös lastensuojeluviranomaiset ja kunnan sosiaalitoimi psykologia myöten, jotka kuuntelevat valehtelevaa perhettä kuin hepo kelloa. Asiaan perehtyneen asianajajan kehittämä himmeli menee läpi oikeudessa läpihuutojuttuna. Jos vielä perheen isä sattuu olemaan käräjäoikeuden "vakiasiakas" omien rötöstensä kautta, niin asiantuntemusta ja kokemusta tuomarien pyörittämisestä löytyy.