mennä lentokentälle ja koneeseen tai junaan yms.
julkeaistko matkustaa 70-luvun matkalaukun kanssa
hyt6544
40176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kyllä vaikka muovikassin kanssa
Eipä ole 64-vuotiaalla enää sosiaalisia pelkoja.
Kun ei ole leski, ei ole huolta suhteistakaan.
Vaikka naapurit ovatkin kivoja.
Eikä oo mulla laukkuukaa....
Laukkusi voisin pitää, jos annat mulle satasen lainan.
H.
No ehottomasti jos ite sitä tykkäisin.
Jos matkalaukkua tarvitsen, niin nimenomaan otan kaapista sen ison matkalaukun, joka on reissannut jos joissakin paikoissa. Oon lainaillut sitä kans muutamille, jotka ovat reilua matkalaukkua tarvinneet.
Silloin joskus muinoin, olisko koska häh emmmuista, ostin maan perusteellisen kunnollisen ja kestävän laukun.
Onko matkalaukut muka muuttuneet niin paljon, että jos minä sillä omalla isoolla kulkisin, niin kattelisko muut, että hei haloo tuolla muorilla on vanhanaikainen matkalaukku. En usko. Ihan saman näköisiä on edelleen kaupoissa myytävänä.
no katsokaa nyt netistä googlella kuvahausta, millaisia ne 70-luvulla oli. Minä en kehtaisi sellaista junaankaan ottaa.
"tii viis-kuusseja vuorosiin"
No minä sitte googlasin. Ei minulla ihan tommosia oo. Se oli 80-luvun alkupuolella kun ostin yhen isoooooon matkalaukun, toisen vähän pienemmän ja sitten lentolaukun. Olisko jostain lasikuidusta tehty. Semmosia oon nähnyt muillakin.
Mutta jos nyt tuommonen tosi vanhanaikainen matkalaukku minulla olisi, niin kenties ajattelisin, että on aika ostaa uusi. Kahtokaas, että sopis mun tyyliini, mun kuteihin, mun meikkiin ja mun ylypiään kävelytyyliini. Joo niin se on, uuden ostaisin.
Kyllä katon ihmistä ensin naamaan pärstä kertoo enemmän kuin matkalaukku jonka tarkoitus on pitää tavarat kasassa.
Rahapussia on hyvä vilkasta se kertoo ihmisestä aika paljon.
Lentokoneissa näkee reppuja,muovipusseja, itäblogin raitaisia muovikasseja ja nahkakasseja, käsilaukkuja, lentolaukkuja. Ne isot matkalaukut menee ruumaan ja niiden on kestettävä kovaa käsitttelyä.
Miksi ei, jos on ehjä ja siisti laukku. Eikös retro ole muotia ? Oma matka-aski on hankittu -80 luvun alussa.
http://shop.lundagard.fi/shop/8032/art32/h2963/8072963-origpic-e5272a.jpg
hih!
Mitäs vikaa tuossa on?
Minulla melkein samanlainen ostettu v1998 liikkeestä. Tosin eriväristä nahkaa.
Lentolaukkuna myytiin. Hyvässä kunnossa vieläkin on, koska on ollut hyvällä pidolla.
v 2008 ostin uuden ja nykyaikaisen. Muutaman kerran olen sitäkin tarvinnut.
jotenkin on niin kummaa, kun en voi uskoa että kehtaisitte käyttää, ei niitä ainakaan näy kentällä ikinä.
Ihmisen on vaikee myöntää ettei kehtaisi.
On monta asiaa mitä ihmisen on mahdotonta edes anonyymisti kertoa, esim. oletko varastanut työpaikaltasi. Kukaan ei myönnä, vaikka paljon varastetaan.
Oletkovienyt ongelmajätteitä tai muuta niille kuulumattomaan paikkaan jopa toisen metsään?
Kukaan ei ole vienyt elektroniikkaa sellaisiin paikkohin, vaikka niin usein näkee et on viety.
Yms.
Minulla just samanlainen mutta musta. Ostettu joskus 70 -luvulla. Oli viimeksi reissussa 2006 Vennäänmaalla, Mongoliassa ja Kiinassa. Hyvin ajoi asiansa.
Hyvin tuon tyyppinen tuli myyntiin hyväntekeväisyyskirpparille viime kesänä. Lähti jonkun muotitietoiselta haiskahtavan helsinkiläispariskunnan matkaan alta aikayksikön. Retro on muotia! Siinä kyseisessä laukussa tosin luki Cavalet. Ehkä ei ollut ihan sama mutta ei paljon erilainenkaan.
Minulla oli pitkään punainen Eirin ns. kova laukku, jonka ostin muistaakseni 80-luvun alussa ihan siksi, että se erottuu hyvin matkatavarahihnalla. Siinä oli vain se vika että pyörät puuttui, ja pitkiä lentokenttien käytäviä on huomattavasti mukavampaa kuljeksia jos laukkua voi vetää perässä. Eli myin sen pois.
Aloittaja kysyi että "julkeaisitko?" - Ei kai tällaisessa asiassa julkeamisesta lie kyse? Ihan asiallinen ja siisti laukku ...
kyllävaan kehtaisin matkustaa vanhallakin matkalaukulla,
lentokentillä näkee kaikenlaista, hyvinki vanhoja matkalaukkuja,
ne onki oikein mielenkiintoisia,
niissä jos missään näkyy historian kulku,
ainaki meikän mielestä,
"mä kehtaisin --"
Joo, aloitus taisikin olla taas yksi aloituksista, jotka ovat irvailua "vähän"
vanhemmalle ikä-luokalle.
Kas kun ei "satunnainen, tunnettu matkailija" jatkanut mini-hameilla.
Liekö peilinsä on alkanut vastaamaan kyselyyn väärin?
H.
Tottakai kehtaisin.
Ei se kehtaamisesta kiinni ole.
Meillä oli juuri tuollainen kuin linkitetyssä kuvassa. Keinonahkaa. Aukeni irvistelemään, vaikka on metallivahvikkeet. Heikosti pysyy kiinni. Ei kestäisi ruumaan heittelyä. Matkatavarani leviäisivät pitkin poikin.
Uuden kestävän hankkisin.
Sehän on retro-laukku, en tosin tarkistanut.
Erotut hienosti massasta.
Kerran etelän matkalla oli yksi tyyppi, ei selvää hetkeä nähnyt siellä, jolla oli muovipussissa pyyhe, uikkarit ja passi. Hänellä oli lisäksi ilmeisen pullea lompakko, kipeenä lähti kotiin lopulta.
On erilaisia tapoja varustautua toteutuvalle matkalle.
kawe, eihän matkalle välttämättä tarviaisi kuin passin ja paksun rahapussin, vaatteita ja muita henk.koht. tarvaroitakin voi hankkia varmaan jokaisesta lomapaikasta.
Kyllä kehtaisin, mutta en käytä matkalaukkuja.
Mun lempilaukku on vuodelta 72, ostettiin se häämatkaa varten. Laukku on reissannut mukanani 29 eri maassa, joissan niistä useammankin kerran. Kavereilla on hajonnut jo monta uudempaa laukkua samassa ajassa, meikäläisen vanhamuori se vaan jaksaa pysyä kuosissaan.
Ihmisellä tarvitsee olla huono itsetunto jos ei kehtaa matkustaa muuten kuin uudenmallisen laukun kanssa.
Ulkonäkö laukulla ei lainkaan ole se tärkein tekijä, vaan kestävyys ja käytännöllisyys.
Anteex vanteex vain, mutta aloitus naurattaa.
"vanhanaikainen pakaasi" Minulla olisi mukaan otettavana tosi vanha, sota-aikainen matkalaukku.
Helsingissä Pasilassa,ratikkapysäkillä,seisoi yksi matkustaja pianon kokoisen matkalaukun kanssa.
Kysyi stadilaiselta,että koska se pohjosen juna tulee?
Stadilainen neuvoi,minkä naurultaan pystyi, että siirtyisi Pasilan asemalle.
Nauratti, kerran jossain TV-ohjelmassa haastateltavan ohi meni ratikka.
Kaverilleen puuskahti: Kato, juna.
No kyllä kuule muakin pakkaa naurattaa kun näitä lueskelen. Mä aloitin ketjun, ja tuntuu että ei muunlaisia matkalaukkuja nykyään käytetäkään kuin 70-luvun, ainakin tämän ketjun perusteella. Mä vaan en ole sattunut näkemään. :)
Mukava vain, että huvittuu. :))
Mieheni ruukaa matkustaa 40-luvun vanerilaukun kanssa!
Luin ensin, että laukussa. Pääsisihän sillain halvalla.
Unohtui, Louis Vuittonin kanssa minä nykyisin. ;))
Kyllä minuu nauratti kun luin tuon.
Ku täällä niin ollaan rentoa että mennään vanhalla kapsekilla, miks ei voi sanoo suoraan, että ei kehtaisi mennä 70-luvun laukun kaa.
Ei tietenkään Aina pitää olla huippumalli matkassa, kuinka muuten tapaisit rikkaita.
Julkeaisinko? Onpa erikoinen sanavalinta. Laukku näytti minusta hyvältä. Jos joku tarjoaisi, ottaisin sellaisen mielelläni vaikka seuraavalle lentomatkalle mukaan. Löytyisi helposti hihnaltakin, kun ei varmasti olisi montaa samanlaista.
Onko julkeata valita asusteensa ja laukkunsa ihan omien mietymysten ja tarpeiden mukaan?
Kuka päättää aloittajan ulkoasusta ja tavaroista?
Naistenlehtien muotitoimittajatko?
Vain köyhä häpeää retromatkakapsäkkiään.
Tottakai matkustam mustan nahkaisen suurehkon laukun kanssa. Siinä runsaasti tilaa tavaroille, kolme lukkoa vielä voi kietaista vahvan nahkaremmin laukun ympäri kaiken varalta. Hyvä laukku ei häppeemistä.
Se laukku (yksi ainoa) jonka vein mukanani kun lähdin Suomesta tammikuussa 1970 oli beige keinonahkalaukku ja niin pieni että nyt siihen mahtuisivat vain minun lääkkeeni.
Vähän se hirvittää.
Voisi tulla hiukan ahdasta, jos koko perheen pitäisi mennä reissuun.
Joku pienikokoinen ja hintelä pikku-ukko tai mummo vielä sellaisessa laukussa matkustaisi.
Mutta se ilmareikä kyllä kannattaa porata laukun kylkeen ja laittaa päälle tarra:
HUOM! Tämä puoli ylöspäin!
Näin ei tarvitse olla pää alaspäin koko matkaa.
Varsinkin junassa voisi tulla tukala olotila.
Lentokoneen ruumassa se vielä jotenkin menettelisi.
Miten valitettavaa että nykyajan lapset eivät opi lukemaan eikä ymmärtämään lukemaansa koulunpenkillä. Hieman ihmetyttää ne PISA- tutkimuksien tulokset....avainsana aloituksen otsikossa "kanssa".
Matkalaukkuihin vielä: minä olen kyllä hyllyttänyt kaikki kymmentä vuotta vanhemmat matkalaukut, mutta en siksi että häpeäisin kulkea ne mukanani (monet hyvinkin tyylikäitä, aitoa nahkaa, kauniita malleja ja värejä) vaan siksi että matkalaukkujen tuotekehitys on ollut merkittävä vuosituhannen vaihteesta eteenpäin. Uudet laukut ovat kestävämpiä, kevyempiä, turvallisempia , pyörät suuremmat ja paremmat, vetosysteemit ergonomisesti paremmat. Laatu on todella parantunut.
Eikä ne osaa edes kirjoittaa.
Kaikenmaailman blokeerauksia ja muita turhuuksia, joita ei taida löytää edes sanakirjasta.
Mutta tekeehän ne tietysti aina vaikutuksen tyhmempiin.
Tottakai kehtaisin ,matkustanhan mä 49 mallisen vaimonkin kanssa.
En ole vuosiin tarvinnut suurta matkalaukkua. Matkustamon mittoihin sopiva, halpa vetolaukku riittää.
Vaimo raahaa mukanaan ( siis minä raahaan ) keskikokoista samsonitea koska kamat eivät kuulemma mahdu vetokopsaan.
Risteilyt ovat pahimpia.
En ole koskaan ajatellut laukkua edustus- tai viestintävälineenä.