http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288710663160.html?pos=ok-nln
Hyvin ikävä ja pysäyttävä tapahtuma. Kuitenkin tässä on monia ratkaisevia aukkoja ja kysymyksiä;
Oliko purrut koira pentujen emo? Puolustiko koira pentujaan? Miksi tytöt menivät koira-aitaukseen ilman vanhempia? Oliko lupaa edes mennä? Oliko lapsia edes kielletty menemästä? Missä vanhemmat olivat?
Oma käsitykseni tapauksesta on sellainen, että nuo koirat olisivat ehkä jonkinsortin työkoiria, valjakkokoiria, tarhakoiria, eivät 24/7 sisällä lellittyjä lemmikkejä. Eivät välttämättä edes lapsiin tottuneita? On aika selvää, että tällainen koira voi puolustaa pentujaan lapsilta.
Syyttävä sormi kääntyy - totta kai - vanhempiin. Lapset voivat olla malttamattomia, ovathan koiranpennut söpöjä. Lapset eivät tietenkään ole vastuussa, kuten ei koirakaan, joka on parivuotiaan lapsen tasolla.
Hyvin ikävä ja pysäyttävä tapahtuma. Kuitenkin tässä on monia ratkaisevia aukkoja ja kysymyksiä;
Oliko purrut koira pentujen emo? Puolustiko koira pentujaan? Miksi tytöt menivät koira-aitaukseen ilman vanhempia? Oliko lupaa edes mennä? Oliko lapsia edes kielletty menemästä? Missä vanhemmat olivat?
Oma käsitykseni tapauksesta on sellainen, että nuo koirat olisivat ehkä jonkinsortin työkoiria, valjakkokoiria, tarhakoiria, eivät 24/7 sisällä lellittyjä lemmikkejä. Eivät välttämättä edes lapsiin tottuneita? On aika selvää, että tällainen koira voi puolustaa pentujaan lapsilta.
Syyttävä sormi kääntyy - totta kai - vanhempiin. Lapset voivat olla malttamattomia, ovathan koiranpennut söpöjä. Lapset eivät tietenkään ole vastuussa, kuten ei koirakaan, joka on parivuotiaan lapsen tasolla.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Enpä keksi lisättävää, hyvä analyysi, asiallinen aloitus noinkin ikävästä tapahtumasta.
Isosiskosta ei varmaan tunnu hyvältä, mikäli oli selvästi kieletty menemästä pentuaitaukseen ilman vanhempia. Lapset ei aina tottele.. vanhemmat maksoivat kovat oppirahat, vain se on varmaa.
Samaa mieltä kuin pro koirat. Kiitos asiallisesta aloituksesta aloittajalle.
Nämä on valitettavia juttuja:(
"hävittää ainakin kaupungeista."
- No tuo Draksten nyt ei mikään kovin kummoinen kaupunki ole.
http://kart.finn.no/?geoa=5&utmy=7032341&finnkode=45960821&utmx=273890&postCode=7039&adTypeId=67&mapTitle=Draksten, 7039 Trondheim&zoom=14&mapType=finnvector&track=address-3
Pitäkööt kenneleissään, mutta lapset pois tuollaisilta.
Kennelissä nuo koirat olivatkin, missä vanhemmat ?
Suomessako ei ole muualla kuin kenneleissä? Norjalaiset hoitavat itse *****ongelmansa, suomalaiset hoitavat Suomen *****ongelman. Tietysti hyvä kun määrättäisiin EU:nkin taholta vähintään kuonokopat pakollisiksi.
Niinpä miten 2-vuotias ei ollut äitinsä kanssa valvottuna. Vaan lapsen hoidettavana. Koirille omat pennut on tärkeimpiä ja koskaan ei pentuja saa mennä lapset häiritsemään :( normaalia suojeluviettiä.
Tämä uutinenhan on jo todistettu ankaksi. Jonkun mielisairaan doghaterin keksintöä. Niillä kun ei ole omaa elämää niin pitää keksiä juttuja toisten koirista.
Laita nyt ihmeessä sellainen uutinen missä todistetaan vääräksi vai ovatko sadat lehdet sittenkin oikeassa.
Lapset on luultavasti menneet aitaukseen ilman lupaa hakemaan koiranpentuja. Tämä se juuri on, kun lapsille ei opeteta, että ne pennut eivät ole leluja, ja niihin ei saa koskea omin lupinsa... Aika todennäköistä on, että tuo 2 -vuotias on nostanut pentua jotenkin rumasti josta pentu kiljaissut.
Pikkulapsilla on vielä huono motoriikka, ja saattavat jo sen vuoksi vahingossa satuttaa eläinten poikasia tai pieniä eläimiä. Itse en esimerkiksi pidä hyvänä asiana, jos koiran- tai kissanpentujen myynti-ilmoituksessa lukee, että pennut ovat tottuneet lapsiin ja omassa perheessä on pikkulapsia. Ajattelen aina, että kuinkahan on nivelet saaneet kyytiä kun pikkuisia pentuja on nosteltu kenties etujaloista ja ties mitä lapset nyt voikaan saada päähänsä... Lapsiin kyllä totutan omat lemmikkini mieluummin itse omilla ehdoillani, kuin että ne olisivat olleet räsynukkeina elämänsä alkutaipaleella. Lapset eivät voi tietää ja ymmärtää, vaan vastuu on aikuisilla ja heidän pitää opettaa että eläin on eläin, eikä lelu.
Eläimet eivät myöskään luota lapsiin samalla tavalla kuin aikuisiin. Muistan omasta lapsuudesta meidän perheen kissan joka kyllä antoi vanhempieni koskea pentuihinsa - nostella niitä ja tehdä mitä halusivat, mutta huolestui heti jos me lapset omin lupinemme nostimme niitä syliin. Se oli muutenkin ärhäkkä kissaemo ja antoi lähdöt toisille kissoille ja koirille, jos tulivat liian lähelle, vaikka muuten tuli juttuun oman perheen muiden lemmikkien kanssa. Pentujensa lähellä se ei niitä kuitenkaan sietänyt.
Juuri siksi ***** eivät sovellu lemmikeiksi varsinkaan lapsiperheisiin tai liikkumaan kaupungilla, koska voivat hyökätä kenen tahansa kimppuun mistä tahansa syystä.
Mistä keksitkin aina noita kissajuttuja, vai on kissa raadellut pentujen takia ))
Suomessa on yli 600000 koiraa, joten siinä on aika monta haisevaa vastalausetta, vai ei muka sovi lapsiperheisiin, heh heh
Keksin aina? Missä väitin kissan raadelleen? En keksi vaan puhun totta, enkä väittänyt raadelleen. Se ei vain tykännyt ollenkaan jos lapset nosteli sen pentuja syliin. Alkoi kiertää huolestuneena ympärillä. Olisi kai se voinut raapaistakin, jos ei oltaisi tajuttu laittaa pentuja takaisin laatikkoon. Meidän perheen toisille kissoille ja koirille se antoi äkkilähdöt ja käytti kyllä kynsiä ja hampaita, jos tulivat liian lähelle sen pentuja.
Koiria on niin paljon, ja ihmisillä on niin pitkä historia niiden kanssa, onhan se sentään ensimmäinen kesytetty eläin, että kyllä ne soveltuu lemmikeiksi, mutta lapsiperheissä pitää olla tarkempi. Ainut mikä nykyään on eri tavalla on se, että enää ihmiset eivät tajua mikä on ihmisen ja eläinten ero. Niiden luullaan olevan samanlaisia kuin ihmiset, ja niiltä odotetaan samanlaista käytöstä, moraalia ja käsityskykyä kuin ihmiseltä. Ei tajuta että ne on eläimiä.
Tuolla vajaalla logiikalla voi sanoa, että aikuiset eivät sovi asumaan koirien kanssa, eikä toisten ihmistenkään, koska voivat hyökätä kenen tahansa kimppuun mistä tahansa syytä. Aivan yhtä järjetön kommentti.
Vaan hyökkääkö normaalin hyvän kasvatuksen saanut ihminen? Sanoisin että ei hyökkää, jos sitten ei vaikka viina ja huumeet vie voittoa. Nämä vapaan kasvatuksen hedelmät, ilman rajoja kasvaneet muksut, niistä taas voi hyvinkin kasvaa tuollaisia kirjoittajan tapaisia elämää ymmärtämättömiä ihmisiä, joilta voi odottaa sitten ihan mitä tahansa. Tuo kirjoittaja vaikuttaa juuri sellaiselta myrkkylihapullien kylväjältä, rajoittuneine elämänkatsomuksineen.
Kyllä ihmiset, etenkin dhn kaltaiset, ovat monin kerroin koiria vaarallisempia. Mitään koiraa en pelkäisi niin paljon, kuin mielisairasta eläinvihaajaa. Koira on syystä vihainen, käy syystä päälle. Koiraihmisenä tiedän sen ja voin välttää aiheuttamasta aggressiota. Sen sijaan mielisairaat dhn kaltaiset hullut, jotka elävät omissa harhoissaan, ovat vaarallisen arvaamattomia, ja voivat tehdä aivan mitä tahansa ilman ennakkovaroitusta.
Näinpä, niitä voi verrata huumehörhöihin, edes känniääliöt eivät ole yhtä arvaamattomia kuin huumeissa olevat sekä mielisairaat. Nämä kaksi elävät aivan omassa maailmassaan ja näkevät olemattomia, siksi ovat arvaamattomia kun niiden ajatuksia ei voi päätellä.
Olipas asiaton viesti.
Youtubessa on hyviä videoita miten venäjällä tehdään koirille jotka käy ihmisiin kiinni. Siellä poliisit tappavat agressiiviset koiran siihen paikkaan. Näin pitäisi olla suomessakin mutta ei.
Mulla onkin taljajousi aina mukana aina kun olen lasten kanssa metsässä/laavulla ihan varmuuden vuoksi jos joku pipipää koira tai joku petoeläin tulee vihaisen oloisena näköpiiriin niin ammun nuolen päästä läpi enkä mieti.
Kerran oli tilanne lasten kanssa kun eräällä laavulla olin niin joku irrallaan oleva koira juoksi sieltä meitä kohti eikä omistajaa näkynyt missään. käsittääkseni metsässäkään ei saa pitää vapaana ellei ole metsästyskausi ja koira ole siellä metsästystarkoituksessa. kuitenkin oli mulla siinä kirves vieressä kun nuotio oltiin tehty ja koira jos olisi kerrankin murissut tai hampaita näytänyt niin olisi saanut kirveestä.
Tuli viereen nuolas mua ja lähti pois. Oli siellä toinenkin koira mutta se jäi meidän auton luo 15m päähän ihmettelemään.
Sen jälkeen ostin taljajousen kun seuraava koira ei välttämättä olekkaan niin kiltti. Ostin jalkajousenkin ja sekin on mukana mutta monesti jätän sen autoon.
Muuten pidän koirista. Se on yks hailee mikä vihamielinen eläin tulee lähelle niin saa jousesta. Karhuun nyt pitäisi osua ekalla kertaa aivoihin ja ehkä mielellään jalkajousella jolla menee sen kallosta läpi.
Lisään että jos lapset ovat mukana ja sieltä tulisi esim. pitbulli niin en ottaisi riskiä ja tappaisin sen koiran heti. Se vähän rodusta riippuu että miten reagoin.
Koirat tuskin siellä metsässä sinua tai lapsiasi metsästää, saattavat käydä katsomassa että keitäs täällä on, siellä on paljon muuta jännää. Karhutkaan eivät noin vain ihmisiä tule tappamaan, jos et sen pentuja uhkaa, mutta jos alat huutamaan ja riehumaan, niin sitten voi olla että sinä ja sinun jousesi olette entisiä.
Mahtaa olla melko stressaavaa luonnossa kulkemista tuollaisella, kun koko ajan pitää pään pyöriä ettei "peto tule ja tapa". Olen paljon metsässä liikkunut, koirani kanssa, eikä mitään ole sattunut.
Samaa mieltä, vika on vanhemmissa. Mutta miksi vanhemmat eivät saa rangaistusta esim. taposta??? Se näissä koirien tekemissä tapoissa aina ihmetyttää, että ketään ei saada vastuuseen, vaikka koiraharrastajienkin mielestä vika on omistajassa....
Norjankielisessä artikkelissa äiti kertoi, että lapsia oli kielletty menemästä tarhaan koskaan ilman valvontaa. Lapset on kuitenkin lapsia, ja sääntöjen noudattaminen on vielä hataraa. 8 v meni edellä ja 2 v perässä. Kun he olivat tarhassa, 2 v kaatui. Ei siis nostanut pentua, ei kiljunut, vaan kaatui. Silloin yksi koirista hyökkäsi kohti ja puri häntä yhden ainoan kerran. Purema osui kurkkuun. Äiti sanoi, että jos purema olisi osunut selkään tai jalkaan, oltaisiin vielä päästy "vähällä". Nyt purema osui pahimpaan mahdolliseen kohtaan, ja lapsi kuoli.
Mitähän se yhteiskunta hyötyisi rankaista vanhempia tuossa tilanteessa? Oman lapsen kuolema on jo niin hirvittävä rangaistus, että riittää.
En ymmärrä, miksi syytät äitiä valehtelijaksi? Totta kai lapsia on kielletty menemästä yksin tarhaan. Lapsiahan kielletään myös menemästä heikoille jäille, vesille, junaradalle, metsään, rakennustyömaalle, leikkimästä tulella jne. Lapset vaan saattavat olla joskus tottelemattomia, kohtalokkain seurauksin.
Tolla kaiken vihaajalla ja tekopyhällä paskalla on isoja ongelmia. Todella isoja ongelmia. Tämän kun tiedostaa, alkaa nuo oksennukset selittyä. Kukaan normaali ei tollasta kurapaskaa tänne postaisi vuositolkulla.
Norjassa on jo ylenpalttisesti rotukieltoja ja lisää tulee. Mokä on ihan oikein.
Missä niin sanotaan että koira saa purra jos lapsi kaatuu?
Sinä se aina vaan tulet postaamaan sen saman juttus, ja käyt näköjään vuositolkulla lukemassakin.
Mikä siinä iiä on että sun on ihan pakko tunkea nokkas joka ikiseen dh:ta herjaavaan kommenttiin? Onko se vätys sun poikas, siihen malliin sitä puolustat ja kehut sen sairaita mielipiteitä?? Sä olet kyllä outo akka, vanhuus ja viisaus ei kulje käsi kädessä todellakaan, oot ihan auttamattoman pimeä.
Anna muiden kommentoida, et sä dh-vihaa saa loppumaan vaikka kuin yrität. Älä myöskää jaksa puolustella sitä häiriintynyttä kuppaper_settä, piä vaa se pääs kiinni.
Ei saakaan purra. Missä sanottiin että koira on kone joka eh toimi vaistojen varassa? Kaatuva lapsi näkyy uhkana. Äkkinäinen liike kohti maata, kenties pentuja kohti, kuin hyökkäys.
Vai hyökkäys ))))))))))))))))))))))))))))
itselle ei tulisi mieleenkään päästää noin pientä lasta johonkin koira-aitaukseen, tai jättää lapsia valvomatta niiden seuraan. ÄLY HOI, ÄLÄ JÄTÄ. Tottakai koira kuvittelee olevansa pomo, kun aikuinen ei ole paikalla.
Vaikka olisi kuinka kiltti ja perheessä ollut koira, niin koskaan koiraan ei voi 100% luottaa. Millätahansa koiralla voi naksahtaa ja se ei tiedä miten toimia, jos lauman johtaja ei ole paikalla.
Ei tietenkään missään sanota, että koira SAA purra, jos lapsi kaatuu.
Koira on kuitenkin eläin. Se ei ole mikään disneypehmo, vaan saalistamaan kykenevä, jälkeläisiään suojeleva eläin. Jos pieni taapero kaatuu, se voi saada koiran reagoimaan lapseen niinkuin saaliiseen, vaikka se ei olisi koskaan ennen niin tehnyt. Pikkulapsi on koiran silmissä aivan erilainen hahmo kuin satakiloinen mies. Juuri tämän takia on vanhempien velvollisuus valvoa koirien ja lasten yhdessäoloa niin, ettei tällaisia vahinkoja sattuisi.
Minäkään en näe, että vanhempien rankaisemisesta olisi hyötyä. He menettivät lapsensa, siinä on rangaistusta tarpeeksi. Eri juttuja on sitten ne, joissa irtokoirat hyökkivät täysin sivullisten ihmisten kimppuun.
Nyt alkaa tulla asiaa. Siksipä niillä ******** pitää ne kuonokopat ollakin ihmisten joukossa liikuttaessa, koska ei voi koskaan tietää kenen kimppuun hyökkäävät ja helposti pääsevät kiskaisemaan itsensä irti hihnassakin.
Tuosta rankaisemisesta ehdottomasti eri mieltä. Jos ei pysty vahtimaan lapsiaan noin vaarallisessa paikassa niin ainakin *****tarha pitäisi olla lukittu etteivät lapset pääse sinne. Tuntuvat sakot vähintään ja ******* pitokielto.
dhlle pakkopaita ja suukapula ihmistenilmoille. Olet hengenvaarallinen. Olen tehnyt sinusta jo ilmoituksia viranomaisille.