Fifan rasisminvastaiset ylilyönnit

Sota, raiskaaminen, nälänhädät, väkivalta, koulukiusaaminen, varastaminen.. kaikki kalpenevat sen rinnalla, että joku sanoo änkeriä änkeriksi.

browser kirjoitti:

Sota, raiskaaminen, nälänhädät, väkivalta, koulukiusaaminen, varastaminen.. kaikki kalpenevat sen rinnalla, että joku sanoo änkeriä änkeriksi.

Moverin mielestä änkeri on jalompi rotu jota kaikkien pitää palvoa.

niin on

Umpirasisti ja rikollinen tuo browser(!)OK

­¢­ kirjoitti:

niin on

Umpirasisti ja rikollinen tuo browser(!)OK

Ainakaan tässä keskustelussa ei browserin rikollisuudesta tai rikollisesta mielestä tullut muuta vihjettä kuin että itse hän tunnustautui rasistiksi.

Lähinnä tämä saa suhtautumaan kaikkeen rasisminvastaisuuteen entistä kriittisemmin, kun tajuaa, että kyseessä on lähinnä parempien ihmisten uskontunnustus.

Siinä olet kyllä oikeassa, että ei tämä suoraan lisää rasismia kaltaisellani analyyttisyyteen pystyvällä rasistilla, sillä eihän tuo vouhotus ole satunnaisen roruihmisen syytä. Mutta tuon kriittisyyden kautta epäsuorasti voi lisätäkin, kun vouhotus vie uskottavuuden samalla kaikilta kauhutarinoilta, joiden uhreina roruihmiset ovat olleet. Osa tarinoista on kuitenkin tottakin, mutta niihinkään ei voi luottaa, kun kiihkohyysärit spämmäävät median täyteen tekaistuja paremmuutensa ylistyksiä.

Aika ikävääkin, että rotuihmiset ovat joutuneet kiihkohyysärien itsensä korostamisen välineeksi. Moni minua tyhmempi rasisti saattaa purkaa hyysärien hihhuloinnin aiheuttamia turhaumia rotuihmisiin.

d_ram kirjoitti:

Ainakaan tässä keskustelussa ei browserin rikollisuudesta tai rikollisesta mielestä tullut muuta vihjettä kuin että itse hän tunnustautui rasistiksi.

Mikä on rikos vain moveristien kiihkohyysäävässä uskonlahkossa.

browser kirjoitti:

Lähinnä tämä saa suhtautumaan kaikkeen rasisminvastaisuuteen entistä kriittisemmin, kun tajuaa, että kyseessä on lähinnä parempien ihmisten uskontunnustus.

Siinä olet kyllä oikeassa, että ei tämä suoraan lisää rasismia kaltaisellani analyyttisyyteen pystyvällä rasistilla, sillä eihän tuo vouhotus ole satunnaisen roruihmisen syytä. Mutta tuon kriittisyyden kautta epäsuorasti voi lisätäkin, kun vouhotus vie uskottavuuden samalla kaikilta kauhutarinoilta, joiden uhreina roruihmiset ovat olleet. Osa tarinoista on kuitenkin tottakin, mutta niihinkään ei voi luottaa, kun kiihkohyysärit spämmäävät median täyteen tekaistuja paremmuutensa ylistyksiä.

Aika ikävääkin, että rotuihmiset ovat joutuneet kiihkohyysärien itsensä korostamisen välineeksi. Moni minua tyhmempi rasisti saattaa purkaa hyysärien hihhuloinnin aiheuttamia turhaumia rotuihmisiin.

Lue lisää

Tarttuisin hieman tähän toteamukseesi:

"Lähinnä tämä saa suhtautumaan kaikkeen rasisminvastaisuuteen entistä kriittisemmin, kun tajuaa, että kyseessä on lähinnä parempien ihmisten uskontunnustus."

Minä koen osin samalla tavalla. Osa rasismia vastavista ihmisistä pitää kaikkia mielipiteitään oikeina ja niputtavat toista mieltä olevat kaikkeen muuhunkin kielteiseen. Kuvaisin heillä olevan "hyvän ihmisen syndrooma".

Pinnan alla tällainen ihminen saattaa olla hyvinkin konservatiivinen ja joustamaton. Hän on vain ajautunut samaan näkemykseen korrektiuden vuoksi, vaikka oma näkemys saattaa olla ohut.

Näin on muodostunut rasistisuudesta puhuttaessa kaksi leiriä - rasistit ja eirasistit - joihin saattaa kuulua muuten vaikka minkälaisia ihmisiä. Sinällään eirasistien leiri on se humaani puoli johon haluan kuulua.

d_ram kirjoitti:

Tarttuisin hieman tähän toteamukseesi:

"Lähinnä tämä saa suhtautumaan kaikkeen rasisminvastaisuuteen entistä kriittisemmin, kun tajuaa, että kyseessä on lähinnä parempien ihmisten uskontunnustus."

Minä koen osin samalla tavalla. Osa rasismia vastavista ihmisistä pitää kaikkia mielipiteitään oikeina ja niputtavat toista mieltä olevat kaikkeen muuhunkin kielteiseen. Kuvaisin heillä olevan "hyvän ihmisen syndrooma".

Pinnan alla tällainen ihminen saattaa olla hyvinkin konservatiivinen ja joustamaton. Hän on vain ajautunut samaan näkemykseen korrektiuden vuoksi, vaikka oma näkemys saattaa olla ohut.

Näin on muodostunut rasistisuudesta puhuttaessa kaksi leiriä - rasistit ja eirasistit - joihin saattaa kuulua muuten vaikka minkälaisia ihmisiä. Sinällään eirasistien leiri on se humaani puoli johon haluan kuulua.

Lue lisää

Jatkan hieman esimerkein, että ajatukseni tulisi selväksi:

Useimmat yhteiskunnalliset ilmiöt sisältävät käsityksen siitä oikeasta puolesta, jonka vastapuolella on se pahojen puoli. Feminismi on tästä näkyvin esimerkki. Feminismi on saanut pelkästään hyvän ja kaikkien etua ajavan asian statuksen. Feministien kanssa eri mieltä oleva on siksi helppo leimata pahaksi ihmiseksi ja lisätä hänen ominaisuuksiinsa kaikki muutkin huonot ominaisuudet. Rasismi on silloin heti listan kakkosena.

Tämähän on hyvinkin inhimillistä. Ihmisellä on taipumus karsinoida muita. Väärään karsinaan kuuluvalta ei hyväksytä minkäänlaisia mielipiteitä keskustelun arvoisiksi.

d_ram kirjoitti:

Jatkan hieman esimerkein, että ajatukseni tulisi selväksi:

Useimmat yhteiskunnalliset ilmiöt sisältävät käsityksen siitä oikeasta puolesta, jonka vastapuolella on se pahojen puoli. Feminismi on tästä näkyvin esimerkki. Feminismi on saanut pelkästään hyvän ja kaikkien etua ajavan asian statuksen. Feministien kanssa eri mieltä oleva on siksi helppo leimata pahaksi ihmiseksi ja lisätä hänen ominaisuuksiinsa kaikki muutkin huonot ominaisuudet. Rasismi on silloin heti listan kakkosena.

Tämähän on hyvinkin inhimillistä. Ihmisellä on taipumus karsinoida muita. Väärään karsinaan kuuluvalta ei hyväksytä minkäänlaisia mielipiteitä keskustelun arvoisiksi.

Lue lisää

Ja vielä...

Rasismi on ihmisten ryhmittelyn selkein esimerkki.

d_ram kirjoitti:

Jatkan hieman esimerkein, että ajatukseni tulisi selväksi:

Useimmat yhteiskunnalliset ilmiöt sisältävät käsityksen siitä oikeasta puolesta, jonka vastapuolella on se pahojen puoli. Feminismi on tästä näkyvin esimerkki. Feminismi on saanut pelkästään hyvän ja kaikkien etua ajavan asian statuksen. Feministien kanssa eri mieltä oleva on siksi helppo leimata pahaksi ihmiseksi ja lisätä hänen ominaisuuksiinsa kaikki muutkin huonot ominaisuudet. Rasismi on silloin heti listan kakkosena.

Tämähän on hyvinkin inhimillistä. Ihmisellä on taipumus karsinoida muita. Väärään karsinaan kuuluvalta ei hyväksytä minkäänlaisia mielipiteitä keskustelun arvoisiksi.

Lue lisää

Näinhän se menee. Ja koska minulla on joitain ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa niin feministien, rasisminvastustajien, homottajien kuin muidenkin paremman ihmisen pakettiin kuuluvien arvojen kanssa, niin en pääse teidän eettisissä piireissänne rehellisesti omana itsenäni ajatuksineni hyväksytyksi, vaan tulen leimatuksi kaikinpuolin kauheaksi ihmiseksi. Joten en edes yritä, vaan tunnustaudun suoraan epäeettiseksi pahikseksi ja halveksun avoimesti femakkohyysäreitä ynnä muita tämän ajan "hyvis"-totalitäristejä.

No en minä edelleenkään skinien kanssa aio kaveerata, mutta pitkä matka on tultu siitä, kun vihasin skineja ja symppasin anarkisteja ja anti-fasisteja. Nykyisin sympatiat ennemmin skinien puolella, jos noista kahdesta on pakko valita. Varmaan suurin syy siinä, että skinejä ei missään pyritä esittämään hyviksinä, hyvä jos itsekään sitä väittävät, kun taas tuota vastapuolta ihannoidaan välillä mediassakin ja itse korostavat olevansa kaiken eettisen puolella, vaikka todellisuudessa ovat aika samaa sarjaa skinien kanssa ehdottomuudessaan ja vajaaälyisyydessään.

browser kirjoitti:

Näinhän se menee. Ja koska minulla on joitain ajatuksia, jotka ovat ristiriidassa niin feministien, rasisminvastustajien, homottajien kuin muidenkin paremman ihmisen pakettiin kuuluvien arvojen kanssa, niin en pääse teidän eettisissä piireissänne rehellisesti omana itsenäni ajatuksineni hyväksytyksi, vaan tulen leimatuksi kaikinpuolin kauheaksi ihmiseksi. Joten en edes yritä, vaan tunnustaudun suoraan epäeettiseksi pahikseksi ja halveksun avoimesti femakkohyysäreitä ynnä muita tämän ajan "hyvis"-totalitäristejä.

No en minä edelleenkään skinien kanssa aio kaveerata, mutta pitkä matka on tultu siitä, kun vihasin skineja ja symppasin anarkisteja ja anti-fasisteja. Nykyisin sympatiat ennemmin skinien puolella, jos noista kahdesta on pakko valita. Varmaan suurin syy siinä, että skinejä ei missään pyritä esittämään hyviksinä, hyvä jos itsekään sitä väittävät, kun taas tuota vastapuolta ihannoidaan välillä mediassakin ja itse korostavat olevansa kaiken eettisen puolella, vaikka todellisuudessa ovat aika samaa sarjaa skinien kanssa ehdottomuudessaan ja vajaaälyisyydessään.

Lue lisää

Miksi joka asiassa pitäisi olla ehdoton mielipide? Miksi aina pitää valita puolensa? Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Miksi koet tärkeänä identifioitua johonkin ryhmään tai kokea empatiaa heitä kohtaan? Ehkäpä sekin on hyvin inhimillistä. Minä olen nuoruudessani ollut samanlainen.

Minun mielestäni ihmisryhmiä ei kuulu niputtaa automaattisesti hyviin ja pahoihin, meihin ja heihin. Jokainen ihminen on yksilö ja muodostan käsitykseni hänestä hänen oman toimintansa perusteella. En tietenkään ole ennakkoluuloton ihminen - kukaan ei ole, mutta olen kasvanut vuosien mittaan näkemään muutakin kuin ihmisten viiteryhmän.

d_ram kirjoitti:

Miksi joka asiassa pitäisi olla ehdoton mielipide? Miksi aina pitää valita puolensa? Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.

Miksi koet tärkeänä identifioitua johonkin ryhmään tai kokea empatiaa heitä kohtaan? Ehkäpä sekin on hyvin inhimillistä. Minä olen nuoruudessani ollut samanlainen.

Minun mielestäni ihmisryhmiä ei kuulu niputtaa automaattisesti hyviin ja pahoihin, meihin ja heihin. Jokainen ihminen on yksilö ja muodostan käsitykseni hänestä hänen oman toimintansa perusteella. En tietenkään ole ennakkoluuloton ihminen - kukaan ei ole, mutta olen kasvanut vuosien mittaan näkemään muutakin kuin ihmisten viiteryhmän.

Lue lisää

Minähän siis olen niputettu parempien ihmisten toimesta. Ja toisaalta varmasti myös ne skinit niputtavat minut hyysäriksi, jos väitän tuntevani yhdenkin hyvän mamun. En siis itse niputa itseäni mihinkään, vaan oma viiteryhmä minulta puuttuu, kun ei vaan minkään olemassaolevan kanssa ajatukset mene yksiin kokonaisuudessaan.
Ja kun kerran paremmat ihmiset niputtavat minut heitä vastaan, niin vähän väkisinhän sitten olen heitä vastaan.

Mutta ei tämä vastakkainasettelu vielä sitä tarkoita, etten pystyisi koskaan kuuntelemaan esimerkiksi mamu-myönteisiä ehdotuksia. Niitä vaan harvoin tulee tolkullisessa muodossa.

browser kirjoitti:

Minähän siis olen niputettu parempien ihmisten toimesta. Ja toisaalta varmasti myös ne skinit niputtavat minut hyysäriksi, jos väitän tuntevani yhdenkin hyvän mamun. En siis itse niputa itseäni mihinkään, vaan oma viiteryhmä minulta puuttuu, kun ei vaan minkään olemassaolevan kanssa ajatukset mene yksiin kokonaisuudessaan.
Ja kun kerran paremmat ihmiset niputtavat minut heitä vastaan, niin vähän väkisinhän sitten olen heitä vastaan.

Mutta ei tämä vastakkainasettelu vielä sitä tarkoita, etten pystyisi koskaan kuuntelemaan esimerkiksi mamu-myönteisiä ehdotuksia. Niitä vaan harvoin tulee tolkullisessa muodossa.

Lue lisää

aiii'vaaan...

Itse puhuisin Movereitten kohdalla äärilaidan porukasta. Vertaisin näitä anarkisteihin, muslimeihin, natseihin, kommareihin. Rasisminvastaiset uskontunnustukset potkupallopeleissä ovat juuri näitten hihhuleitten aikaansaamaa propagandaa, jolla on lähinnä ihmisiä eri puoliin jaotteleva rasistinen vaikutus.