Katkeralta kuulostaa

OM:n maanantai-illan saarna. Katkera arvostelijoita ja toisin ajattelevia kohtaan.

Ja kummia ristiriitoja täynnään tuokin saarna:

Ei tämän kristillisyyden oppi ole noudattamista ja käskyjen seuraamista. Ja seuraavassa lauseessa käsketään noudattamaan niitä ohjeita, joita luotettavat ja uskolliset saarnaajanne saarnaavat.

Tottelemattomat taartuttavat katkeruutta totteleviin, älkää siis antako myrkyttää itseänne. Rakkaudesta meidät tunnetaan...

Kirkkohistoria myös hieman sekaisin... Tuskinpa tietäisimme kristinuskosta yhtään mitään, jollei olisi kristinuskoa olisi aikoinaan laillistettu Rooman valtakunnassa.
13244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sekavaa puhetta, onkohan hänellä kaikki ok?

Äänestä
  • Aikalailla vihan vallassa kuulostaa olevan

    Äänestä

Seuratkaa mitä dekaani kotimaassa kirjoittaa. Nyt on oikea aika sille mitä Jumalan seurakunta tekee. Nyt on tapahtumassa paljon suurempaa. Tämän päätöksen vastustajat tulette huomaamaan sen ja uskon että varsin pian.

Jumalalle kiitos sakramenteista ja nyt saamme ne vapaasti käyttöön.

Äänestä


  • Sama se on kirkossa kuin esikoislestadiolaisuudessakin, ei meidän Jeesukseen uskovien tule niitä seurata jotka ihmisoppeja järkensä varassa opettavat. Samalla perusteella on esikoislestadiolaisuuskin jätettävä, kuin kirkkokin jos sille tielle lähdemme, harhaoppeja sielläkin nyt julistetaan. Lain ja ihmiskäskyjen avulla
    pilkataan Kristuksen evankeliumia, joka syntiset vanhurskaiksi saattaa uskon kautta ilman omia tekoja. Me suraamme Jeesusta, emme kirkkoja taikka herätysliikkeitä.

    Äänestä

  • kalle331 kirjoitti:

    Juuri se. Tässä hengessä on syy miksi Jumala haluaa omansa pois kirkosta.

    Yhtymättä tuon linkin kirjoittajan ajatuksiin muulta osin, sanoisin, että kyllä näitä seksuaalisia vähemmistöjä ON kohdeltu kaltoin.

    En tarkoita nyt sitä, että KAIKKI, KAIKKI pitäisi hyväksyä, että avioliitto olisi mahdollinen samaa sukupuolta olevilla, ei ei ei.

    Mutta ei siitä pääse mihinkään, että erilaisia ihmisiä on solvattu ja halveksittu ja Suomessakin jopa rikollisiksi tuomittu.

    Tätä asiaa ei ilmeisesti voi käsittää, ennen kuin perhepiirissä on joku, jolla on tällaisia asioita elämässään. Siinä sitten voi pohtia, mitä teen, mitä ajattelen, hylkäänkö lapseni tai muun läheiseni, halveksinko, häpeänkö häntä.

    Syntiä ei tarvitse eikä saa hyväksyä, mutta kuinka voi hylätä läheisensä? Kuinka saa hylätä läheisensä? Halveksia ja hävetä?

    Siinä mielessä kirkon nykyajattelu on ymmärrettävää, vaikkei hyväksyttävää kaikessa vapaamielisyydessään.

    Lestadiolaisenkin seurakunnan sisällä on paljon vaikeita asioita, seurakuntalaiset voivat olla tosi ahtaalla elämässään, eikä tarvitse ollenkaan puhua mistään hiuksista ja hameista ja kuoroista ja koruista - näistä oikeasti vaikeista asioista ei edes uskalleta puhua kenellekään.

    Kuinka sitten milloinkaan voisi oikeasti tuskainen ja ahdistunut ihminen hakea apua seurakunnasta, missä jo ulkonäkö on tarkastelun alla? Ja missä nyt ollaan ehtoollinenkin asettamassa vain ihmismäärittelyin luokiteltujen OIKEIDEN uskovaisten ateriaksi?

    En hyväksy ev.lut. kirkkomme toimia monissa asioissa. Siitä huolimatta aion pysytellä siellä, koska tiedän siellä olevan muitakin kuin liberaaleja. Siellä on myös sydämestään Kristusta palvelevia työntekijöitä.

    Kirkkomme on sellainen kuin sen yksittäiset jäsenet ovat. Ja niin myös lestadiolaiset seurakunnat ovat sitä. Kuka sitten kestää elämää missäkin - se jää jokaisen valittavaksi.

    Äänestä

  • incognito1 kirjoitti:

    Yhtymättä tuon linkin kirjoittajan ajatuksiin muulta osin, sanoisin, että kyllä näitä seksuaalisia vähemmistöjä ON kohdeltu kaltoin.

    En tarkoita nyt sitä, että KAIKKI, KAIKKI pitäisi hyväksyä, että avioliitto olisi mahdollinen samaa sukupuolta olevilla, ei ei ei.

    Mutta ei siitä pääse mihinkään, että erilaisia ihmisiä on solvattu ja halveksittu ja Suomessakin jopa rikollisiksi tuomittu.

    Tätä asiaa ei ilmeisesti voi käsittää, ennen kuin perhepiirissä on joku, jolla on tällaisia asioita elämässään. Siinä sitten voi pohtia, mitä teen, mitä ajattelen, hylkäänkö lapseni tai muun läheiseni, halveksinko, häpeänkö häntä.

    Syntiä ei tarvitse eikä saa hyväksyä, mutta kuinka voi hylätä läheisensä? Kuinka saa hylätä läheisensä? Halveksia ja hävetä?

    Siinä mielessä kirkon nykyajattelu on ymmärrettävää, vaikkei hyväksyttävää kaikessa vapaamielisyydessään.

    Lestadiolaisenkin seurakunnan sisällä on paljon vaikeita asioita, seurakuntalaiset voivat olla tosi ahtaalla elämässään, eikä tarvitse ollenkaan puhua mistään hiuksista ja hameista ja kuoroista ja koruista - näistä oikeasti vaikeista asioista ei edes uskalleta puhua kenellekään.

    Kuinka sitten milloinkaan voisi oikeasti tuskainen ja ahdistunut ihminen hakea apua seurakunnasta, missä jo ulkonäkö on tarkastelun alla? Ja missä nyt ollaan ehtoollinenkin asettamassa vain ihmismäärittelyin luokiteltujen OIKEIDEN uskovaisten ateriaksi?

    En hyväksy ev.lut. kirkkomme toimia monissa asioissa. Siitä huolimatta aion pysytellä siellä, koska tiedän siellä olevan muitakin kuin liberaaleja. Siellä on myös sydämestään Kristusta palvelevia työntekijöitä.

    Kirkkomme on sellainen kuin sen yksittäiset jäsenet ovat. Ja niin myös lestadiolaiset seurakunnat ovat sitä. Kuka sitten kestää elämää missäkin - se jää jokaisen valittavaksi.

    Mihin ne homot sitten ajetaan tästä pyhästä seurakunnasta..

    Äänestä

Saarna oli täyttä sontaa. Miten kehtaavatkin moista edes esittää.

Äänestä

Kyllä se saarnaajan katkeraksi tekee kun raamattu ei avaudu ja heiniä ja olkia on mitä tarjota.

Äänestä
  • Od sekoili, herätkää hyvät ristityt, tuollaisen johtoonko haluatte antautua? Lappioppi ei ole luterilaisuutta, se on lakia ja perinnettä ihmissääntöineen. Olkia ja pettua. Vähäkin hapatus hapattaa koko taikinan!

    Äänestä

Huudollahan se on korvannut sen aina kun raamattu ei avaudu.

Äänestä
  • Niinhän se on, että evankeljumi on peitetty niiltä, jotka kadotetaan! Mieti tätä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


rudiini kirjoitti:

OM:n maanantai-illan saarna. Katkera arvostelijoita ja toisin ajattelevia kohtaan.

Ja kummia ristiriitoja täynnään tuokin saarna:

Ei tämän kristillisyyden oppi ole noudattamista ja käskyjen seuraamista. Ja seuraavassa lauseessa käsketään noudattamaan niitä ohjeita, joita luotettavat ja uskolliset saarnaajanne saarnaavat.

Tottelemattomat taartuttavat katkeruutta totteleviin, älkää siis antako myrkyttää itseänne. Rakkaudesta meidät tunnetaan...

Kirkkohistoria myös hieman sekaisin... Tuskinpa tietäisimme kristinuskosta yhtään mitään, jollei olisi kristinuskoa olisi aikoinaan laillistettu Rooman valtakunnassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu