Nyt näyttäisi käyvän niin, että lainasopimus on tehty ja velallinen vakuutteli maksavansa lainaa pois tunnollisesti.
Kuitenkin heti ensimmäinen lyhennys on myöhässä jo toista viikkoa. Mietin tässä sellaista, että olisikohan minulla perusteita tehdä rikosilmoitusta lievästä petoksesesta, jos lyhennystä ei tule esim. 1kk sisällä? Mielestäni mikäli heti ensimmäinen maksu jää suorittamatta, niin todennäköisesti ei ole ollut aikomustakaan maksaa lainaa kaikista lupauksista huolimatta.
Voisiko tuo mielestänne täyttää rikoksen tunnusmerkit?
Kuitenkin heti ensimmäinen lyhennys on myöhässä jo toista viikkoa. Mietin tässä sellaista, että olisikohan minulla perusteita tehdä rikosilmoitusta lievästä petoksesesta, jos lyhennystä ei tule esim. 1kk sisällä? Mielestäni mikäli heti ensimmäinen maksu jää suorittamatta, niin todennäköisesti ei ole ollut aikomustakaan maksaa lainaa kaikista lupauksista huolimatta.
Voisiko tuo mielestänne täyttää rikoksen tunnusmerkit?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rikos (petos) voi olla kysymyksessä vain, jos on selvää, ettei velallinen alun perinkään aikonut velkaansa maksaa. Rahapulasta johtuva maksun laiminlyönti ei ole rikos eikä ensimmäisen tai toisenkaan maksuerän maksamattomuus sinänsä ole minkään arvoinen näyttö petoksesta. Jos ei ole muuta näyttöä velallisen alkuperäisistä aikomuksista, unohda rikosilmoitus ja ryhdy perimään saatavaasi tavallisessa siviiliprosessissa.
Jos sinulla on - kuten ymmärsin - kirjallinen lainasopimus, homma on aika yksinkertainen. Kävele sen kanssa käräjäoikeuden kansliaan ja kysele haastehakemuslomaketta summaarista velkomusasiaa varten. Saat käriksen henkilökunnalta apua sen täyttämisessä ja haasteen tiedoksiantamiseen liittyvissä menettelyissä. Sitten asia etenee omalla painollaan maksutuomioon (paitsi, jos velallisesi jollain perusteella kiistää vaatimuksesi, jolloin asia tietysti mutkistuu). Tuomion antamisen jälkeen sinun pitää tehdä täytäntöönpanohakemus ulosottoviranomaisille, ja siihenkin saat apua ao. viranomaislta.
Mutta perusongelma - johon viranomaiset eivät voi vaikuttaa - on tietysti se, että velallisellasi ei ehkä kerta kaikkiaan ole rahaa velan maksuun eikä omaisuuttakaan, jonka vouti voisi maksuksi realisioida. Jos näin on, saat sitten toivoa parempaa seuraavat 20 vuotta maksutuomion antamisesta. Sen jälkeen saatavasi lopullisesti vanhenee.
"Kävele sen kanssa käräjäoikeuden kansliaan ja kysele haastehakemuslomaketta summaarista velkomusasiaa varten. "
Tuonkin pystyy nykyisin hoitamaan kätevästi netissä. Täyttäminen on helppoa koska systeemi ohjaa koko ajan kysymällä kaikki tarvittavat tiedot.
https://asiointi.oikeus.fi/ ja sieltä kohta Käräjäoikeus.
Kirjaudutaan henkilökohtaisilla pankkitunnuksilla.
Kiitoksia vastanneille. Asia ei ole vielä ajankohtainen, mutta tosiaan viikko on jo myöhässä ensimmäinen maksu, vaikka maksuaikaa oli 1,5kk ensimmäiseen lyhennykseen.
Odottelen suunnilleen kuukauden ja lähetän pari muistutusta ennenkuin teen mitään sen kummempaa.
Onhan tälläkin palstalla aika monesti neuvottu jättämään yksityislainat antamatta ellei kunnollista panttia ole. Mutta jotkut tietenkin haluavat itse hankkia omat kokemuksensa asiakkaiden luottokelpoisuuden arvioinnista. Toivotan toki menestystä rahojen takaisinkalasteluun.