Videokamera on erikseen, enkä siis tarvitse ko. ominaisuutta uudessa rungossa. Erityisesti arvostan herkkää kennoa ja mekaanisesti selkeätä ja luotettavaa runkoa.
D300 käytetty loppuun ja sen tilalle.
Df:stä kellään kokemuksia yleiskuvauksessa
ei nippelifriikki
14
525
Vastaukset 14
- Epäilenpähän
Eipä taida paljon kokemuksia löytyä. Liian kallis kamera ominaisuuksiinsa nähden.
- pitkän päälle
Minusta Df on ikäänkuin D90 aikoinaan. Sopii selliselle joka ei päivitä kameraa usein. Metallikuorinen on jotain ihan muuta kuin muovikuoriset kertakäyttöjärkkärit..
- Epäilenpähän
D90 oli ja on muovikuorinen, mutta kaikkea muuta kuin kertakäyttöjärkkäri. Sen seuraajamalleissa D7000/D7100 on sääsuojattu magnesiumkuori.
Df:ssä on D4:n erinomainen kenno, mutta muu tekniikka on lähinnä D600/D610-tasoa. Retrohenkisistä nostalgiakuorista saa maksaa turhan kovan hinnan, vastaavan kameran saa halvemmallakin.
- joo-o on se kamera
Se oli ja on kyllä ihme kamera. Se D90. Lyhyesti ja ytimekkäästi. Olen tehnyt paljon vertailuja D90- D700- D7000- välillä ja joskus joillaikin objektiiveilla D90 tekee kauniimpaa jälkeä kuin tuo toinen parivaljakko konsanaan.
Df:n tarkoitushan on olla fiilistelykamera, marginaalituote. Sen ostaa kuvaaja, jolla on vanhoja Nikkoreita ja joka haluaa perinteisiä säätimiä. Hinta ei ole tällaisten tuotteiden pointti; ostajakuntaa löytyy aina, vaikka hinta olisi 6900 euroa. On aivan turhaa pohtia, millaista tekniikkaa se pitää sisällään, kuvanlaatu on hyvä, säätimet kohdallaan. Jos pätäkkää löytyy, osta siitä vaan.
Jos pelkästään järjellä ajatellaan, D610 on ehkä "järkevämpi" valinta mutta pitäähän elämässä olla mausteitakin.- D610
D610 eduksi DF. n verrattuna on videokuvausmahdollisuus, oma kiinteä salama esim. täytesalamaksi ja 24mp. kenno vastaan DF.n 16 mp. kenno. Minulle valinta oli helppoa.
- puolensa
DF:n eduksi on luettava maltillinen pikselimäärä. Mitä enemmän pikseleitä sitä enemmän kohinaa. Tätä ei pysty korjaamaan millään nykyisin käytössä olevalla prosessorilla. Lisäksi DF on valmistettu Japanissa, ja on ilmeisen huolella rakennettu toisin kun esimerkiksi D610. Tietysti järkivalinta on D610 jos annetaan hinnan määrätä.
- D610
No eipä esim. D800 ole moitittu kohinasta, vaikka siinä on samankokoisella kennolla peräti 36mp. Eikä myöskään D600/610.
Eikä nuo valmistusmaatkaan nykyään mitään vaikuta. Japani, Thaimaa vai joku muu. Ei ne valmistuskoneet tiedä missä maassa ovat. - kohinaa
Työeläkeläinen voisi vastata tähän kysymykseen: Kohiseeko D800 enemmän kuin esim. D90?
En ole huomannut normaalisti käyttämilläni ISO arvoilla noin silmämäärin katsellessa.
Minulla ei tosin enää ole käytössä tuota D90 runkoa vaan se on matkannut eteenpäin nuoremmille käyttäjille. En siis voi helposti edes kokeilla.
Kaikki kokeilemani kohisevat kun on riittävästi ISO:a mutta nykyään voi kuitenkin käyttää ISO3200 ja saada vielä hyvinkin kelpo tuloksia. Yleensä kuitenkin käytän ISO200 niin kauan kuin se siinä tilanteessa on mahdollista.- kohinaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
En ole huomannut normaalisti käyttämilläni ISO arvoilla noin silmämäärin katsellessa.
Minulla ei tosin enää ole käytössä tuota D90 runkoa vaan se on matkannut eteenpäin nuoremmille käyttäjille. En siis voi helposti edes kokeilla.
Kaikki kokeilemani kohisevat kun on riittävästi ISO:a mutta nykyään voi kuitenkin käyttää ISO3200 ja saada vielä hyvinkin kelpo tuloksia. Yleensä kuitenkin käytän ISO200 niin kauan kuin se siinä tilanteessa on mahdollista.Kiitos tästä. Mitä opimme? Ainakin sen, että ei kuvien laatu parane runkoa vaihtamalla. Jos ei sitten tarvitse kropata ihan kauheasti. Mieluummin ostaa kelpo objektiivin, ja sittemmin huomasin myös S- tilan autuuden. Kun opettelee kulloiseenkin valaistusolosuhteeseen sopivan suljinajan noin suurinpiirtein saa usein todella sävykkäitä ja teräviä kuvia. Kuvia joita ei tarvitse sorvata paljoakaan kuvainkäsittelyohjelmistolla jälkikäteen.
kohinaa kirjoitti:
Kiitos tästä. Mitä opimme? Ainakin sen, että ei kuvien laatu parane runkoa vaihtamalla. Jos ei sitten tarvitse kropata ihan kauheasti. Mieluummin ostaa kelpo objektiivin, ja sittemmin huomasin myös S- tilan autuuden. Kun opettelee kulloiseenkin valaistusolosuhteeseen sopivan suljinajan noin suurinpiirtein saa usein todella sävykkäitä ja teräviä kuvia. Kuvia joita ei tarvitse sorvata paljoakaan kuvainkäsittelyohjelmistolla jälkikäteen.
Kyllähän se kuvanlaatukin muuttuu kun muuttaa 12 Mpix -> 36 Mpix. Lisäksi dynamiikkaa on tullut lisää kun katsot dpreview testin tuloksia.
Kroppaamisen hyöty tulee hyvin näkyviin jos ei satu omistamaan esim 600 mm putkea niin jo puolet 300 mm putkella kuvatusta lienee lähellä ja silti vielä kohtuullisella pixelimäärällä 18 Mpix.
Maisemakuvissa on se etu kun siirtyy Fx runkoon, että vanha 16 mm putki antaa paljon leveämmälti maisemaa ja myös tilaisuuksissa jotka pidetään sisätiloissa saadaan enemmän joukkoa sisään kuviin.
Erottelu paranee mutta se on vain osa kuvan laadusta. Olen päätynyt kahden rungon politiikkaan jo aiemmin mutta nyt siitä on todella hyötyä käytännössä kun sain tuon kasisatasen hankittua.- kohinaa
Työeläkeläinen kirjoitti:
Kyllähän se kuvanlaatukin muuttuu kun muuttaa 12 Mpix -> 36 Mpix. Lisäksi dynamiikkaa on tullut lisää kun katsot dpreview testin tuloksia.
Kroppaamisen hyöty tulee hyvin näkyviin jos ei satu omistamaan esim 600 mm putkea niin jo puolet 300 mm putkella kuvatusta lienee lähellä ja silti vielä kohtuullisella pixelimäärällä 18 Mpix.
Maisemakuvissa on se etu kun siirtyy Fx runkoon, että vanha 16 mm putki antaa paljon leveämmälti maisemaa ja myös tilaisuuksissa jotka pidetään sisätiloissa saadaan enemmän joukkoa sisään kuviin.
Erottelu paranee mutta se on vain osa kuvan laadusta. Olen päätynyt kahden rungon politiikkaan jo aiemmin mutta nyt siitä on todella hyötyä käytännössä kun sain tuon kasisatasen hankittua.Itse taistelen mielessäni D610-vaiheilla. Nykyinen kamerani on mielestäni hyvä D700, mutta onhan se toki jo melko vanhaa perua malliltaan. Pikselimäärät eivät minulle merkitse paljoa, paitsi jos megapikselien suurempi määrä tarkoittaa käytännössä myös selvästi parempaa kuvanlaatua tilanteessa kuin tilanteessa. Jotenkin vaan epäilyttää sijoittaa lähemmäs kahta tonnia uuteen runkoon. Ehkä sekin olisi syytä sijoittaa parempaan lasitavaraan kameran nokalle.
- hyvinkin kelpo
Työeläkeläinen kirjoitti:
En ole huomannut normaalisti käyttämilläni ISO arvoilla noin silmämäärin katsellessa.
Minulla ei tosin enää ole käytössä tuota D90 runkoa vaan se on matkannut eteenpäin nuoremmille käyttäjille. En siis voi helposti edes kokeilla.
Kaikki kokeilemani kohisevat kun on riittävästi ISO:a mutta nykyään voi kuitenkin käyttää ISO3200 ja saada vielä hyvinkin kelpo tuloksia. Yleensä kuitenkin käytän ISO200 niin kauan kuin se siinä tilanteessa on mahdollista.En ole huomannut …
Mitä opimme?
Jos työeläkeläinen ei ole huomannut jotakin niin sitä ei ole olemassa.
… nykyään voi kuitenkin käyttää ISO3200 ja saada vielä hyvinkin kelpo tuloksia
Työeläkeläisen kuvissa dynamiikalla (n. 9 EV) ei ole merkiystä.
Kohina on enempi ohimenevä ongelma kun Sonyn uusi kaareva kenno tulee markkinoille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä tuot pöytään parisuhteessa?
Siinäpä se kysymys on otsikossa. Mitäpä siis tuot/toisit pöytään parisuhteessa? Oletko mies vai nainen? Koetko sen mitä3471287- 54763
2 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk55748- 38735
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä152653Miia Heikkinen avautui !
Olipa hyvä kirjoitus, kiitos. Ongelmat mitkä nostat esille on todellisia ja tämä ylimielisyys totta ja se näkyy kaikessa60623Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma26621- 46621
- 57608
- 45567