Jokaiseen kuntaan on syntynyt omat erikoispiirteet ja niiden rikkominen vie ihmisiltä uskon vaikuttamiseen ja turvallisuuden tunne heikkenee merkittävästi.
Varsinkin maakunnissa ihmiset uskoo päättäjien pitkään kokemukseen ja kykyyn tehdä nopeita päätöksiä, varsinkin lähellä keskustaa olevissa kunnissa tämä on itsestään selvyys ja näissä kunnissa jokaisesta huolehditaan vaarista vauvaan.
Pakkoliitoksia voidaan kyllä tehdä, jos ne vaan tehdään vapaaehtoisuuden pohjalta.
Varsinkin maakunnissa ihmiset uskoo päättäjien pitkään kokemukseen ja kykyyn tehdä nopeita päätöksiä, varsinkin lähellä keskustaa olevissa kunnissa tämä on itsestään selvyys ja näissä kunnissa jokaisesta huolehditaan vaarista vauvaan.
Pakkoliitoksia voidaan kyllä tehdä, jos ne vaan tehdään vapaaehtoisuuden pohjalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valtion tasausjärjestelmä on pidettävä yllä ja myös energiaan käytettävä varallisuus voidaan siirtää tukina maakuntiin. Helsinki voisi myös maksaa täyden hinnan Päijänteen vedestä ja siinä imussa menee myös kaloja Helsinkiin.
Parasta on se, että eivät ääliöt tajua, että kuluttajat maksavat energialaskun ihan kuin ennen, mutta tuet maksavat erikseen, eli energian hinta saadaan tuplattua.
Perin juurin kepulipeliä, pakkoliitokset vapaaehtoisesti;-))))) Mistä näitä kepulaisia oikein sikiää;-))))
Niitä tulee navetan takaa ja joskus makin alta!
Sieltä ne ruikulilla olevat kepukunnatkin tulee ja haju on sama.
Kepuloisilla menee lujaa;-))))))))
"Pakkoliitoksia voidaan kyllä tehdä, jos ne tehdään vapaaehtoisuuden pohjalta."
Kokoomuksen mielestä ne kuuluu tehdä 100-prosenttisella pakolla, kuten Virkkunen on sanonutkin. He ottavat pakkokeinot käyttöön, vaikka asukkaiden hyvinvointi heikkenisi kuntaliitoksen seurauksena.
Selvää on, että peruspalvelut heikkenevät, kun vähintään kaksi kuntaa yhdistyy. Palvelut siirtyvät kokonaan isommalle paikkakunnalle, esim. peruskoulu ja terveyspalvelut. Pienemmät koulut lopetetaan, luokkakoko kasvaa, koulukiusaaminen yleistyy, opettajien burn-out jne. lisääntyy.
Käytännössä maakuntaliittojen merkitys on laskenut, kun aluehallintovirastot tulivat. Maakuntaliittojen kehitysprojektit vähenevät, kun EU:n aluepolitiikka rajoittuu suosimaan "kultaisen kolmion" Turku-Tampere-Helsinki välistä aluetta. Muut maakunnat näivettyvät kokoomuksen kuntaliitospakkojen edessä.
"Jokaisesta huolehditaan vaarista vauvaan", mutta heikommin kuin ennen kuntaliitosta. Ihmisoikeudet romutetaan ja hoitoon on pidempi jonotusaika kuin tähän mennessä. Esim. Eura-Kiukainen-kuntaliitoksessa hammaslääkärijono tuplaantui, koska kaikki tulevat yhteen ja samaan hoitolaan. Nyt on yli kahden vuoden jono, kun ennen oli vajaan vuoden jonotus.
Ei kuntaliitos automaattisesti sitä merkitse, että palvelut siirtyvät kokonaan isommalle paikkakunnalle. Yhteisestä kunnanvaltuustostahan järjestelyt ovat kiinni. Kyllä pieniä kyläkouluja lakkautetaan itsenäisistä pikkukunnistakin. Parhaassa tapauksessa kuntaliitos merkitsee, että kyläkoulua ei lakkauteta vierekkäisistä kylistä entisestä kuntarajalla, vaan vain toisesta.
Maakuntaliittoihin aluehallintovirastoilla ei ollut vaikutusta, koska ne ovat aina hoitaneet täysin eri asioita kuin valtion hallintoyksiköt. EU:n lähimpinä yhteistyökumppaneina aluepolitiikan suunnittelussa ovat nimenomaan maakuntaliitot. Pohjoiset maakunnat saavat asukasta kohden enemmän tukea Euroopan aluekehitysrahastosta kuin mainitsemasi kolmio.
Kyllä palvelut keskittyvät kuntaliitosten myötä ja reuna-alueet näivettyvät.
Perusterveydenhuolto ja lähikoulut tulisi säilyttää mahdollisimman lähellä tarvitsijaa.
On järjetöntä juoksuttaa ihmisiä jonkun reseptin perässä kymmeniä kilometrejä.
Ihmisiä jonkin verran kouluttaneena näen lähikoulun suuren merkityksen turvallisena siirtymisenä kodin ulkopuolelle. Suurissa yksiköissä on käytännössä mahdotonta valvoa kaikkien henkistä ja ruumiillista koskemattomuutta.
Sen on oikein reuna-alueille, jos haluat asua junttilassa, niin ole hyvä ja maksa
itse siitä aiheutuvat ylimääräiset kulut, älä ronku muita maksamaan.
Tuo on totta, ei siellä paljon valvota henkistä tai ruumiillista koskemattomuutta, varsinkaan maaseudulla kepulaisten koulussa!
Tuomiostaan valittaneen huittislaisen pedofiilin asia käsiteltiin viime viikolla Turun hovioikeudessa. Neljän vuoden vankeusrangaistuksen saanut maatalousyrittäjä ja entinen kunnallispoliitikko Juha Niemelä tuomittiin Kokemäen käräjäoikeudessa maaliskuussa 2007.
Vuonna 1957 syntynyt yrittäjä tuomittiin käräjäoikeudessa yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Turun hovioikeus käsitteli asiaa kolme päivää ja antaa tuomionsa todennäköisesti noin kuukauden kuluttua.
Ennen paljastumistaan tekijä jatkoi rikostaan lähes kaksi vuotta. Teko on kirjattu vuosilta 2000-2002, jolloin hän oli Huittisten kaupunginvaltuuston jäsen ja toimi monessa luottamustehtävässä.
Niemelä oli muun muassa koulutuslautakunnan puheenjohtaja ja paikallisen ala-asteen koulun johtokunnan jäsen. Lisäksi hän toimi keskustan valtuustoryhmän puheenjohtajana.
Huittisissa hyvin tunnetun miehen rikoksen paljastuminen on järkyttänyt ja puhuttanut paikallisia jo pitkään. Asiaa on käsitelty paljon myös internetissä.
Oikeudenkäynti julistettiin salaiseksi sekä käräjäoikeudessa että hovissa, mutta jutun käsittelyn olisi pitänyt silti näkyä Turun hovioikeuden pääkäsittelylistalla. Hovioikeudesta kerrottiin, että tieto puuttui tietokoneen käyttöongelmiin liittyvän erehdyksen takia.
Jonottaako ne juntit ulkona sen kaksi vuotta?
Pitää äänestää kunnanvaltuuston ehdokkaita, jotka haluavat säilyttää koulut, jotka ovat elinkelpoisia. Tosin oikeiden ehdokkaiden äänestäminen on vaikeaa, mikäli kouluasia ei ole millään lailla esillä vaalien aikana. Asian esillä pitämiseen tarvitaan kansalaisaktiivisuutta ja kunnallisvaalikoneita. Elinkelpoisuuden mittarikin pitää täsmentää samassa yhteydessä. Tuskin sentään missään halutaan enää säilyttää alle 30 oppilaan kouluja.
Vapaaehtoisissa kuntaliitoksissa koulujen säilyttämisasia kannattaa kirjata paperille. Vain typerykset tekevät kuntaliitoksen ylipäätään ilman etukäteen sovittuja ehtoja siitä mitä säilytetään ja mitä uutta rakennetaan.
Perusterveydenhuollon kohtalo siirtyy lähivuosina viidelle erva-alueelle tai oikeastaan käytännössä niiden sisällä nykyisiä sairaanhoitopiirejä vastaaville alueille. Kunnat eivät enää suoraan päätä terveysasemien ja -keskusten säilyttämisestä, mutta voivat välillisesti vaikuttaa asiaan.
Reuna-alueista en kuntaliitosten yhteydessä puhuisi. Monissa kunnissa vahvimmat kylät ovat nimenomaan reunoilla samaan tapaan kuin Suomessakin vahva Helsinki sijaitsee valtiomme reunalla. Rannikolla on myös muita vahvoja kaupunkikuntia.
meridiaaninen?
Voi olla myös joviaalinen eli meridaaninen potenssiin kepu!
Herra JOHTAJA J:LLÄ voi myös tarkoittaa vetskaria, on nimittäin matemaattinen keskusta nero.