Puolet papeista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia

Tasa-arvoinen avioliitto on maallinen laki eikä sillä ole mitään tekemistä kirkon kanssa. Sen sijaan samaa sukupuolta olevien kirkollinen vihkiminen on kirkollinen asia ja tätä puolten papeista vastustaa ja vain 35% kannattaa.

"Papeista reilu kolmannes (35 %) kannatti kirkollista vihkimistä, puolet vastusti (50 %)."

Nyt on sitten tosiuskovaisten sopiva aika erota kirkosta!

Aloittaja, sanot, että "Neljän miljoonan ihmisen yhteisöön mahtuu monenlaisia mielipiteitä ja kirkossa suvaitaan eri mielipiteitä avarasti"

Mun mielestäni toi on kyllä epärehellisesti sanottu.

Jos tosiaan olisi niin, että kirkossa suvaittaisiin eri mielipiteitä, niin koko tätä kysymystä ei olisi kirkossa edes olemassa. Jos kirkko sallisi erilaisia mielipiteitä tässä asiassa ja sallisi avioliiton myös homoille, niin silloin ei tarvitsisi keskustella tästä. Kirkko ei todellakaan ole tässä asiassa avarakatseinen. Kaikkea muuta.

Kirkko virallisesti vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Se on kirkon virallinen kanta. Että se siitä "monenlaisien mielipiteiden suvaitsemisesta".

Kyllä kirkosta kannattaa erota. Vain jäsenmäärän lasku pakottaa kirkon muuttumaan - ei mikään muu.

Kirkon virallinen kanta vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia. Mitä yksittäiset papit ajattelevat ei auta, kun virallinen kanta on tuo.

Miksi kirkolla edes sananvaltaa siviililainsäädäntöön? Eroamisella on merkitystä, koska silloin kirkon näennäenenkin, jäsenmäärän tuoma, sananvalta vähenee.

Siitä sitten vaan kirkon päättäjät virallista kannaottoa väsäämään -yhtä helposti se käy kuin kirurgilta iiden v.itun väsääminen Kummisetä-romaanissa. Tuo kohta Mario Puzzon romaanista ei jostain syystä pässyt elokuvaan. Ei siinä kai mainittu Sonnyn isosta k.llistakaan mitään.

"Kirkko hyväksyy tasa-arvoisen avioliittolain kansalaisaloitteen mukaisesti, ja alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja heti kun laki tulee voimaan! Homo- ja lesboparien siunaaminen aloitetaan heti, ja välittömästi!

Kirkko kunnioittaa myös toisinajattelijoiden, fundamentalistien vakaumusta ja heille sallitaan homoavioliittojen siunaileminen, mutta vihapuhe on kielletty."

Siinä mallia, saa vapaasti käyttää.

Linkin jutun ekan kappaleen vikassa lauseessa on jotain häikkää. Eihän sitä edeltävät esitetyt %-luvut tue sitä väitettä, että enemmistö papeista olisi sukupuolineutraalin avioliittolain kannalla.

Vaikka papit kannattaisivatkin tasa-arvoista avioliittolakia ja homoparien siunaamista niin olennaisinta on kirkolliskokousedustajat jotka ratkaisevat sen saavatko papit siunata homoja vai eivät. Kirkollisvaaleissa äänestävät enimmäkseen vain änkyräkonservatiivit (hellarit, viidesläiset jne...), jolloin kirkolliskokouksen kannatkin ovat änkyräkonservatiiveja. Kirkon liberaalien jäsenten pitäisi joukolla aktivoitua äänestämään kirkollisvaaleissa liberaaleja kirkolliskokousedustajia, mutta useimmat tyytyvät "äänestämään jaloillaan" eli eroamalla kirkosta.

Avioliittolaki on maallinen laki ja sillä ei ole tekemistä kirkkovihkimisen kanssa. Kirkko päättää jatkossakin kenet vihkii ja siis vain 1/3 papeista olisi valmis vihkimään ja siunaamaan homoparin eli 2/3 papeista vastustaa. Toisekseen asia päätetään kirkkovaltuustossa ja silloin on yhdentekevää vaikka kaikki papit kannattaisivat homoilua, valtuusto koostuu pääosin konservatiiveista ja 1/3 konservatiivejakin riittää blokkaamaan kaikki muutokset. Kirkko ei voi vihkiä tulevaisuudessakaan homoja, vihkioikeudesta he eivät voi luopua, ja niin pian kun homolaki tulee voimaan, niin kirkko menettää noin vuoden kiemurtelun jälkeen kolmasosan jäsenistään yhden vuoden aikana. Tämä tarkoittaa että kirkon jäsenteen osuus väestöstä tippuu 75%:sta alle 50%:n yhden ainoan vuoden aikana.

Kirkko on eduskunnalle antamassaan lausunnossa selvästi vastustanut avioliittolain tasa-arvoistamista. Sen mukaan sitä pitää kohdella.

Tämä kirkon ikävä kanta myös osaltaan selittää, miksi niin monet kansanedustajat vastustavat perustuslailisen yhdenvertaisuuden toteuttamista... Ovat kirkon oppien orjia.

Ei niihin tehoa kuin kansan kärttyisyyden osoittaminen teoin.

"Eduskunnan lakivaliokunta kuuli tänään asiantuntijoita liittyen kansalaisaloitteeseen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Kuultavana oli myös luterilaisen kirkon edustaja, kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo.

Mikä oli viestinne valiokunnalle?

- Valiokunnan kuulemisessa edustan kirkkoa, eikä minulla ole silloin omaa henkilökohtaista viestiä. Toin esille kirkon kannan, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Tämä käy ilmi kirkkokäsikirjasta sekä kirkolliskokouksen ja piispainkokouksen kannanotoista."

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kirkkohallituksen-kansliapaallikko-oli-kuultavana-lakivaliokunnassa/

Kirkosta pääosin erotaan, koska kirkon jumalaan ei uskota ja koska kirkkoon kuuluminen koetaan turhaksi.

Olen eronnut kirkosta muutama vuosi sen jälkeen kun homoseksuaalisuus lakkasi olemasta rikos, mutta ennen kuin se poistettiin sairausluokituksesta. En tiedä pappien silloista kantaa homoseksuaalisuuteen, eikä homoudesta siihen aikaan edes puhuttu juuri missään. Tällä asialla ei siis ollut mitään tekemistä eroamiseni kanssa. En vaan ole koskaan uskonut jumaliin, en evankelisluterilaiseen, enkä mihinkään muuhunkaan.

Minulle on yhdentekevää suvaitseeko joku kirkossa mielipiteitäni, enkä niistä myöskään ole pappien kanssa koskaan keskustellut.

"Tämä ei ole kysymys minkä vuoksi kannattaisi erota tai jättää eroamatta kirkosta."

Ev.lut kirkko yrittää olla arvojen ja vakaumusten noutopöytä, josta jokainen voi kerätä lautaselleen itseään miellyttävän yhdistelmän. Oppiriidoista ja arvoista viis, kunhan verot kirstuun kilahtaa.