Lakiasiaintoimiston laskusta. Tietojeni mukaan yksityiset kaupunkilaiset ovat maksattaneet kaupungilla omia valituksiaan.
Onko totta
- että tutkintapyyntö on tehty
- että yksityisten valituksia on maksatettu kaupungilla
Onko totta
- että tutkintapyyntö on tehty
- että yksityisten valituksia on maksatettu kaupungilla
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tuskin tuo asia on edes siviilioikeusasia! Jos kaupunki on hyväksynyt korjatun laskun ei mikään käräjäoikeus pysty asiaan puuttumaan! Nämä asiat käsitellään hallinto-oikeuksissa! Mutta saahan noita tutkintapyyntöjä tietämättömät lähetellä!
Keski-Suomi
"Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut jyväskyläläisen kunnallispoliitikon Terhi Pullin ja hänen entisen avustajansa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen petoksesta.
Oikeus katsoi, että Pulli ja entinen avustaja olivat harhauttaneet Jyväskylän kaupunkia erheellisillä työtuntilistoilla, joitten perusteella kaupunki oli maksanut vuoden 2009 alkupuoliskon aikana yhteensä 4510,22 euroa liikaa vammaispalvelulain mukaista henkilökohtaisen avustajan palkkakorvausta. Ylimääräinen raha on päätynyt kokonaisuudessaan entiselle avustajalle.
Pullin mukaan kyseessä oli hänen väärintulkintansa siitä, että avustaja olisi oikeutettu korvaukseen myös varallaolosta. Hän kiisti teon tahallisuuden. Oikeus piti kuitenkin todennäköisenä, että Pulli on ollut tietoinen vammaispalvelulain sisällöstä ja soveltamisesta sekä Jyväskylän kaupungin korvauskäytännöistä.
Pulli on jo maksanut kaupungille ylimääräisen summan korkoineen."
Kysymys tässä on lähinnä siitä, onko lakitoimistolla teetetty yksityisten valitukseen liittyvää työtä. Jos näin on tapahtunut, niin se että laskua myöhemmin korjailtiin, ei tee tyhjäksi sitä, että kaupunki teetti työn. Homma nyt vain sattui tulemaan ilmi, joten lienee syytä selvittää asia perinpohjin. Tässä jos missä on tarkastuslautakunnalla työsarkaa.
On ihmisiä, jotka jotenkin elää henkisesti p...n pyörittämisestä. Mahraa hyvin nukuttaa.
Proolaiset nyt on sellaisia outoja
Keski-Suomi
"Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut jyväskyläläisen kunnallispoliitikon Terhi Pullin ja hänen entisen avustajansa kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen petoksesta.
Oikeus katsoi, että Pulli ja entinen avustaja olivat harhauttaneet Jyväskylän kaupunkia erheellisillä työtuntilistoilla, joitten perusteella kaupunki oli maksanut vuoden 2009 alkupuoliskon aikana yhteensä 4510,22 euroa liikaa vammaispalvelulain mukaista henkilökohtaisen avustajan palkkakorvausta. Ylimääräinen raha on päätynyt kokonaisuudessaan entiselle avustajalle.
Pullin mukaan kyseessä oli hänen väärintulkintansa siitä, että avustaja olisi oikeutettu korvaukseen myös varallaolosta. Hän kiisti teon tahallisuuden. Oikeus piti kuitenkin todennäköisenä, että Pulli on ollut tietoinen vammaispalvelulain sisällöstä ja soveltamisesta sekä Jyväskylän kaupungin korvauskäytännöistä.
Pulli on jo maksanut kaupungille ylimääräisen summan korkoineen."
Itse olet tosi outo tyyppi.juokseeko sulla ajatus ollenkaan,hoet aina samaa
Päätöksenä Pulli joutui jättämään luottamustehtävät, joista merkikttävimpiä olivat valtuuston jäsenyys sekä kaupunginhallituksen jäsenyys.
Tuomioksi tuli lisäksi 3 kuukautta ehdollista vankeutta .
Meillä vain joukot hyssyttelee.
Pullikin oli maksanut aiheettomasti saadut edut takaisin, mutta ei auttanut.
Mielenkiintoista nähdä, mitä tekee Jokilaaksojen poliisi.
Pullin tapauksessa on huomioitava myös, että kaupunki teki rikosilmoituksen
nimikkeellä "petos". Lukekaa tätä ketjua ja kannanottoja. Ei merkkiäkään kirjoituksista, että jotain väärää, rangaistavaa olisi tehty.
Pullin tapaus on ennakkoratkaisu, myös Jokilaaksojen Poliisille.
Jos kaupunki on hyväksynyt laskut mitään rikosta ei tietenkään ole tapahtunut! Jyväskylässä kaupunki teki rikosilmoituksen nimikkeellä petos!
Poliisi ei ole tuomioistuin eikä syyttäjä !!!
Proot polttaa rahaa sen kun ehtivät.
Viranhaltijathan tässä ovat vastuussa, kuten Jyväskylässäkin on tapahtunut
Kuka on "kaupunki"?.
Kuka on käyttänyt valtaa, kuka on antanut ohjeita, kuka on käskyttänyt ja ei mitenkään ole mahdollista saman lakitoimiston työskennellä yksitysille ja kaupungille. Nyt valtuutetut teidän tehtävänne on toimia kun hallitus ei siihen näy kykenevän. Kaupunginhallituksen tulisi puuttua asiaan hetimiten eikä vedättää ja lipsua otteissaan. Pullin tapaus on oiva esimerkki, mutta pyhäkkäillä se on huomattavasti enemmän tuomittavampaa onhan vastuussa jo liekan kautta koko hallitus ellei irtaannu pikaisesti.Napanuora tulisi katkaista.
Tässä oikeustapauksessa on vastakkain nykyinen ja entinen kaupunginhallitus! Täten kaikki kulut kuuluu kaupungille! Tosin ne saadaan takaisin mikäli käy kuten ennustan eli voitetaan juttu!
kerro lisää....äänestäjänä odotin nykyiseltä hallitukselta aivan jotain muuta.
Olihan tuokin pulunpaskainen arvaus; voitetaan juttu. Ketkä me?
Kaupunginhallitus vm 2013-2014!
Päätehtävänne on selvä kuin pläkki. valitettavasti se ei ole teille hallituksen jäsenet, mairittelevaa. Ikuisuuksien päähän vedätettyjen päätösten kannalta kallisti maksaa, niin rahaa kuin raadeltuja itsetuntoa.
Kannattaa tehä siitäkii tutkintapyyntö.
Jyväskylän tapaus on ennakkotapaus tutkinnasta ja tuomiosta.
Meillä vain kaupungin herrat ovat suojelemassa tällaista varojen väärinkäyttöä.
Mitähän varojen väärinkäyttöä?
Yksityisten valituksien maksatusta kaupungilla salaa.
Lakitoimisto laskutti väärin! Nyt on korjattu! Ei siis yhtään mitään väärinkäyttöä tälläkään kertaa! Harmittaako?
kun kiinni jäädään..............."korjataan"
tuosta a- studio ohjelmasta osa-lainaus.
"(JT) En ole maksanut, mutta tuota päinvastoin on käynyt, että tuota lentokenttäyhtiön tilei tililtä on tai tuota omalta tililtä olen maksanut lentokenttäyhtiön laskuja. Semmoisia siellä on.
(TH) Niin siis tässä on kaksi laskua, saaja Vattenfall, maksaja Jukka Tikanmäki, ja nämä on maksettu tuota lentokenttäyhtiön tililtä.
(JT) Ei minulla ole tiedossa ei ole kyllä, että minä olisin maksanut omia laskuja missään vaiheessa, että sen verran tiedän, että…
(TH) No onko tämä sinun oma sähkölaskusi?
(JT) Jos se tuo on, niin täytyy sitten, tuo pitää korjata, joo jos se pitää korjata, jos on tämmöinen olemassa."""
Salaako, kun sinullakin tiedossa, tarkastuslautakunta antaa aikanaan lausunnon.
Taas lentokentän laskuja. ei uskoisi. eihän tuosta ole kuin tovi, kun poliisi ja verovirasto ja monet tahot ovat tarkistaneet. Ja asiat kunnossa. Onko uusi kenttähallitus ehtinyt jo sotkea asioita. Vai mitä tuo tarkoittaa.
Missä esiintyvät nimet Tikanmäki ja Rapo, niin lähteenä on lämmennyt lantakasa.
mikä vitsi siinä on, ett' vuoden tai enemmänkin aikaisia tekstejä siirretään nykyiseen keskusteluun?
jotenkin uskottavuuteen/luottamukseen .....ehkä paljonkin ?
Rehellisyyttä vaatii kuntalaiset, mitä on ne matkalaskut ? lomarahojen maksatukset ? ilman hallituksen lupaa, jospa ne ne selviää ilman Parkkista, varmasti selviää koska ne on selvitettävä
Tehkää tutkintapyyntö, joka on aiheellista
numero 1. lakiasiaintoimiston laskut yksityisten valituisten johdosta, joita kaupunki on maksanut.
numero 2. Sivistyslautakunnan päätös perhetyönohjaajan toimen ratkaisun yhteydessä. Ei voi tulla muuhun ajatukseen, että tässäkin on todella HYvä-Veli
järkestö.
Jos jaksat seuraapa kaupungin hallintosääntöä, joka on paikallinen sääntö, miten kaupungissa asioita hoidetaan.
Viimeisen päälle ehdoton tehtävä. Eikö löydy ryhtiä pyhäjärvisistä.
Annatteko tiimalasin valua tyhjiin. Aika on aikaa.
Hallituksen on selvitettävälomarahojen ja matkalaskujen maksatukset, jotka kohdistuvat vuosien taakse. Eikö tarkastuslautakunta ole näitä huomannut.
Ei voi muuta sanoa, kuin voi patoja ja kattiloita.
Eiköhän ne selviä ne laskutukset lähiaikoina, ei tarkastuslautakunnan tehtäviin kuulu laskujen tarkastukset, sisäinen tarkastus on ensin sitten tilintarkastaja voi niitä tarkastella, jos rikos on tapahtunut ne voidaan tutkia vaikka tilinpäätökset on hyväksyttykin
Näyttää, että ei kenelläkään ole "puhtaita jauhoja" pussissa. Suurilla äänillä osoitellaan suuntaan jos toiseenkin. Jokaisen olisi otettava käyttöön vanha sanonta "kun rapataan niin roiskuu". Suurella metelillä hämää lopulta vain itseään. Mitä vielä näkyykään, on se niin mellastusta ollut.
Taitaa tuo kaupunkilaisten kirje syyttäjälle olla kuin "seireenien laulua".
Kun vertaa noita Tarmo Rapon kirjoituksia, niin näyttää siltä, että pitää olla törkeä ja laittaa tarjolle yli omantunnon.
Semmoset hipsun-tipsun-kirjoitukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Valetta pitää pukata niin paljon kuin sielu sietää ja ylikin.
Tähän tulokseen olen tullut.
Tosi on se, että oikea ihminen ei tällaista sontaa syydä, mitä Rapo papereissaan niin Heinolaan kuin Pyhäjärvelle on tehnyt.
Kirkkokansa kauhistuisi ja lysmyilisi ristikirkon ovenpieliin ja repisi huivinsa ja virsikirjansa, jos kaiken tietäisivät.
Seuraan tarkoin Pyhäjärven toimintaa.
Todista ensin, ettei Tarmo Rapo ole oikea ihminen.
Tarvitaan paikallispoliittista kokemusta pelin politiikasta myös virkavallassa. Muutoinhan yksittäinen virkavallan edustaja "saattaisi ***** mennä ja tutkituttaa koko jutun"
Toholammin kunnanhallituksen puheenjohtajako?
No arvaahan tuo kutka sen on tehnyt no parkkinen ja ne muutamat samat valittajat
Pyhäjärvi=kunnallispolitiikan Salatut elämät
ei ole Parkkisella mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Ei se ole joukko, jos pari kolme parkkisen kannattajaa nariseen, joukko on yleensä vähintään kymmeniä tai satoja
parikymmentä nimeä kuuluu olevan. Onko se joukko?
se ei vielä ole joukko jos kuuluu olevan
Jos 20 on joukko, on se aivan mitätön joukko! Tuolla määrällä olisivat hiljaa!
Tyhmyyshän joukossa tiivistyykin.
taasko se Hiidenkylänen narisee.?
Tutkintapyyntöön riittää ihan yksi, kuten Tarmo Rapo.
parkkisen jo yksi on joukko kaksi on isojoukko sitten kun on kolme on suurijoukko