Perintövero

Me ei haluta koko perintöveroa pois vaan ainoastaan maanviljelijöiden ja muiden keskustalaisten perintöverot pitää poistaa. On epäoikeudenmukaista kun maataloustukiaisilla kerrytetystä omaisuudesta pitää maksaa perintöveroa.

Onhan se nähty, kellä paljon on, se on täyttymätön, luulisi olevan maksaa perintöverot, jos saa miljoona omaisuudet perintönä, niin johtajat, maanviljelijät, kuin yrittäjätkin. Mutta heidänhän täytyy saada kaikki.

Ei-ihan-täysillä-valoilla liikkuva Vanhanen lobbaa perintöveron poistamisen puolesta ja ajaa rikkaiden jäsentensä etua. Toinen, kirkkaammilla valoilla kulkeva kepulainen tyrmää Vanhasen horinat:

"ENTISEN pääministerin ja puoluejohtajan Matti Vanhasen (kesk) johtama Perheyritysten liitto ajaa tietenkin rikkaiden jäsentensä etua. Sen vaatimukset, joita tutkimuksella pyritään tukemaan, ovat tyypillinen esimerkki lobbauksesta. Poliittiset päättäjät ja viranomaiskoneisto ovat vahvojen etujärjestöjen jatkuvien vaikutus- ja painostusyritysten kohteina. Usein käytetty keino on poimia muiden maiden käytänteistä mieluisia osatotuuksia, joiden väitetään toimivan fiksummin kuin meillä. On hyvä muistaa, että etujärjestöjen näkökulma on aina kapea. Poliittisten päättäjien pitäisi kuitenkin ajatella kokonaisuutta ja koko maan etua.

Professori Heikki Niskakangas on maan eturivin veroasiantuntijoita. Hänkin on Vanhasen tavoin keskustalainen, mutta Niskakangas ei arkaile sanoa suoraan julki mielipidettään, vaikka se eroaisi puolueen tai jonkun sen merkkihenkilön kannasta. Viimeksi näin kävi juuri perintöveron poiston kohdalla. Niskakangas neuvoo, ettei Perheyritysten liiton tutkimusta pidä ottaa todesta (HS 14.6.14).

Perheyritysten liiton tutkimus on siis humpuukia, mutta senhän me jo tiesimmekin.