Entinen pj jätti lähtemättömän perinnön jälkeensä, roskatunkion päältä uskovat himmeet eksyneet ovat nyt ymällään kun uusi pj yrittää siivota tätä sotkua. Jäiköhän hyvä omatunto sinne jätekasan alimmaiseksi, on putsattava koko tunkio. Nyt on moni Srk lainen johtohemmo lähtenyt, jättäneet uppoavan laivan, omatunto jäänyt jäteläjään.
Jätti roskat jälkeensä
korento
25225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ketä johtohemmoja on lähtenyt ?
Yhtä lailla vastenmielisiä ovat hajusteterroristinaiset, jotka kaatavat päälleen samalla kertaa koko vuoden parfyymiannoksen. Olisiko se niin vaikeaa peseytyä edes kerran päivässä, eikä vain yrittää peittää hajusteilla pahaa hajua? Yleensä nämä hajusteterroristit ovat yli nelikymppisiä naisia, mutta valitettavasti jopa jotkut teinitytöt aloittavat parfyymissä kylpemisen. Olen hajusteille herkkä ja minun on pakko päästä ulos, jos samaan suljettuun tilaan astuu tällainen hajupommi. Voin vaikuttaa epäkohteliaalta, mutta jos joudun olemaan imelän parfyymin hajussa useamman minuutin, nenäni ja silmäni vuotavat tuntikausia, päätäni alkaa särkeä ja aivastelen parikymmentä minuuttia putkeen. Puhdas naisen tuoksu sen sijaan on ihana.
Rumat miehet, nyky naiset on niin pinnallisia ja jos miehen naama ei miellytä niin sellaisille ihmisille ei edes jutella, vaan heidät kierretään todella kaukaa ja osoitellaan sormella ja nauretaan päin naamaa....tätä olen kokenut jo 26 vuotta, aina on nälvitty mun naamaa vaikka en pysty komeammaksikaan muuttumaan.... en omista Harry Potterin taikasauvaa millä saisin prinssiuljaan naaman itelleni....ikäni olen ollut yksin naamani takia ja varmaan tulen olemaan koko ikäni samalla kertaa, mutta kyllä se mulle passaa vallan hyvin, jotkut naiset on kyllä sanonu mua fiksuksi ja muuta mut ne on aina ollu varattuja...d'oh!
En usko että on naamasta kiinni vaan asenteesta jonka olet saanut päähäsi, että muka olet ruma ja se estää ihmissuhteet.
Mikset kokeile vaikka nettipalstojen kautta ystävystyä? J a valitse sellainen nainen joka on ystävällisen oloinen.
Tiedän nykynaisissa onkyllä paljon jotenkin kovia ja miesmäisiä tyttöjä, paskamaisia rääväsuita, jotka eivät alkuunkaan osaa käyttäytyä ja joilla ei ole pisaraakaan empatiaa.
Mutta on myös toisenlaisia. Jonkin pinnallisen nuorisojuottolan sijaan missä naiset on puunattuja ja humalassa, voisit etsiä seuraa esim. jonkun harrasteen piiristä.
Yksi konsti vielä: HANKI SÖPÖ KOIRA! Valikoit jonkun supersöpön rodun, ei kuitenkaan aivan minikokoista vaan keskikokoisen jota on helppo kumartumatta taputella. Takaan että jos et vaan kulje ilme yrmeänä koiranulkoilutusreissullla saat runsaasti kontakteja! Mone nuoret likat myös pitää koiria ja ulkoiluttaa niitä joten siinä on hyvä tilaisuus tutustua.
Ryhmästä uupuu myös tyyppi, jota ei kiinnosta naisten vikittely (en tarkoita homoja).
En yksinkertaisesti ole kiinnostunut lepertelemään naisille, pitelemään käsistä tai "puhumaan omista tunteistani". En kaipaa kainalooni mitään "omaa kultaa" enkä halua jakaa sänkyäni toisen ihmisen kanssa. Haluan nukkua yksin ja rauhassa yöni. En kaipaa mitään helllyyskohtauksi ja kaikkein vähiten jotain tunnemyrskyä. Haluan elää elämäni ilman ihmissuhdedraamaa ja kuohuvia tunteita.
Viestitän ympäristööni, että haluan olla yksin, joten ei ole pelkoa, että kukaan tuntematon koskaan tulisikaan juttelemaan kanssani. Itse en myöskään puhu kenellekään jos nyt ei ole aivan pakko.
Joidenkin ja suurimman osan mielestä yksinäistä ja naisetonta elämää viettävä on outo kummajainen, varsinkin kun ikää on jo nelisen kymmentä. Minun mielestä taas ihmisen "kaipuu toisen luo" ei ole kuin läheisriippuvaisuutta eikä mitään muuta. Jotkut osaavat elää yksin, kaikki eivät.
Tässä yksi tarina siitä, minkälaiset miehet menettävät naisensa.
Olen nainen. Tapasin miehen 5 vuotta sitten. Ihastuimme toisiimme ja aloimme seurustella. Seurusteluaikana elämä hymyili molempien mielelestä. Olemme nyt asuneet yhdessä 3 vuotta ja minulle on vasta nyt valjennut, että
-mies on täysin itsekeskeinen eikä edes yrittäessään osaa ottaa toisia huomioon, vaan kaikki hänen toimintansa lähtee aina hänen omista tarpeistaan
-mies ei osaa nauttia siitä, että tuottaa toiselle mielihyvää, hän haluaa vain itse ottaa vastaan hyvää muilta
-miestä kiinnostaa aidosti vain seksi, ruoka, kalja ja tv, järjestys vain vaihtelee
-miehen mielestä yhteiselämä on hyvää, jos hän saa edellä mainittuja
-miestä ei kiinnosta minkäänlainen älyllinen keskustelu, hänen spontaani ja omaehtoinen kommunikaationsa käsittää vain lyhyitä itsestäänselvyyksiä kuten "oletko lähdössä jumppaan?" jos puen jumppavaatteet päälleni ja lähden jokaviikkoiseen jumppaani tai "mitä ruokaa syödään?" jos valmistan hänen silmiensä edessä vaikka spaghettia ja jauhelihakastiketta
-mies ei pidä yhteisesti selvästi sovituista asioista kiinni eikä häneen voi luottaa missään asioissa
-mies valehtelee, liioittelee ja vähättelee miten kulloinkin katsoo oman etunsa mukaiseksi
-mies on sairaalloisen pihi, eikä suostu ostamaan edes tavaroita, joita itse tarvitsee, vaan lainaa niitä minulta
-mies pitää itseään siistinä, vaikka hän ei pese käsiään käytyään vessassa ja siivotessaan hän imuroi vain lattian keskeltä, ei pyyhi pölyjä saatikka vie mattoja ulos.
Mitään sellaista en ole häneltä odottanut tai vaatinut, mitä en olisi itse ollut valmis tekemään tai mitä en tekisi. Olen esim. monta monituista kertaa hieronut antaumuksella hänen kasvojaan, päätään, niskaansa, selkäänsä ja jalkapohjiaan ja mies on nauttinut kovasti.. Mutta sitten huomasin, että eihän hän koskaan tee mitään vastaavaa minulle. Kun sitten pyysin, että voisitko sinä tällä kertaa hieroa minun jumissa olevia hartijoitani, niin mies hieroi - pari minuuttia ja ilman mitään paneutumista.
Minä myönnän, olen ollut tyhmä, että olen päätynyt yhteen hänen kanssaan. Mutta koskaan ei ole liian myöhäistä muuttaa tilannettaan. Katselen siis asuntoja, jotta pääsen pois tästä tilanteesta.
Deittiseuraa hakevilla miehillä on usein aikamoinen vaatimustaso kumppanille. Olen katsellut noita ilmoituksia joissa haetaan itseään hyvinkin paljon nuorempaa naisseuraa useimmiten epärealistisinkin painorajoituksin ja jopa taloudellisinkin vaatimuksin.
Sattui tuossa silmiin vaari-ikäinen ilmoittaja joka tekstissä ilmaisi ettei mummoikäinen nainen kelpaa. Eli jos naiset ovat vaativia niin tuntuvat miehetkin sitä olevan.
Eivätkö nuo vaativat miehet pärjää ikäistensä naisten kanssa vai onko heille se ulkonäkö pääasia?
Molemmissa sukupuolissa löytyy ihmisiä jotka eivät arvosta toista osapuolta, kuten myös sellaisia jotka eivät toisen arvostusta ansaitse.
Itselleni en haluaisi:
- juoppoa
- väkivaltaista
- elätettävää
- passattavaa
- epärehellistä
- vieraissa juoksevaa
vaan tasa-arvoisen kumppanin jolla on muutakin kuin haarojen väli korviensa välissä. Ulkonäkö on näissä geimeissä pikkujuttu, mutta tarvitsee jonkin korvien väliin kolahtaa ennenkuin sänkyyn säntäisin:))
Naisilla on liian paljon kiinnikkeitä, joihin on mahdoton tutustua.
Eräs nainenkin ilmoitti että henelle voi soittaa vain klo 20.00- 22.00 välillä. Hänellä on niin paljon harrastuksia ja menoja. Ei tullut kuuloonkaan että ottaisin yhteyttä.
Sitten monilla on ne lapset ja lastenlapset. Ne jos ovat rakkaimpia kuin oma mies niin olkoon sitten. On niitä, jotka riippuvat ystävissään, kissoissan ja koirissaan. Jätän ne naiset omaan rauhaansa.
On niitä naisia jotka eivät halua seksiä, on niitä jotka eivät halua avioliittoon, vaan avoon. Hyppäävät sängystä toiseen vertaillen kenen muna, eli Kyrpä se suurin ja nautittavin on. Monesti suurimulkkuset ovat homoja.
Minua ei koskan ole kiinnostanut avosuhteet. Siinähän nainen on kuin heikolla jäällä. Voi naisparat kun tuollaisiin suhteisiin menette.
Tosimukavat uskolliset ja naista rakastavat jäävät monesti yksin.
´Minun palvelijani menestyy, hän on nouseva, kohoava ja oleva sangen korkea.
Monet kauhistuivat häntä, sillä niin runneltu, ei enää ihmisen kaltainen, oli hänen muotonsa. Hänen hahmonsa ei ollut ihmislasten hahmo. Hän on vihmova monia kansoja. Hänen tähtensä kuninkaat sulkevat suunsa. Mitä heille ei ole koskaan kerrottu, sen he saavat nähdä, mitä he eivät ole kuulleet, sen he saavat havaita.
Kuka uskoo meidän saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?
Hän kasvoi Herran edessä kuin vesa, kuin juuri kuivasta maasta. Ei hänellä ollut muotoa eikä kauneutta. Me näimme hänet, mutta hänellä ei ollut hahmoa, mihin olisimme mielistyneet. Hän oli ihmisten halveksima ja hylkimä, kipujen mies ja sairauden tuttava, jota näkemästä kaikki peittivät kasvonsa. Hän oli niin halveksittu, ettemme häntä minäkään pitäneet.
Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päälleen. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana, mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahojen tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällään, että meillä olisi rauha, ja hänen haavojensa kautta meidät on parannettu.
Me vaelsimme kaikki eksyksissä kuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päälleen kaikkien meidän syntivelkamme. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutaan avannut. Kuten karitsa, joka viedään teuraaksi, niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, hän ei suutaan avannut.
Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka ajattelee hänen jälkeläistensä sukukuntaa?
Hänet temmattiin pois elävien maasta.
Minun kansani rikkomusten tähden rangaistus kohtasi häntä.
Hänelle annettiin hauta jumalattomien joukossa, mutta rikkaan luo hän tuli kuoltuaan. Hän ei ollut tehnyt vääryyttä eikä petosta ollut hänen suussaan. Mutta Herra näki hyväksi, että häntä runneltiin kärsimyksellä.
Kun sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, hän näkee jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttaan. Sielunsa vaivasta hän näkee valon ja tulee ravituksi. Tuntemuksensa kautta hän, minun vanhurskas palvelijani, vanhurskauttaa monet, kun kantaa heidän pahat tekonsa.
Minä annan hänelle osan suurten joukossa, ja mahtavien kanssa hän jakaa saalista, sillä hän antoi itsensä alttiiksi kuolemaan, ja hänet luettiin pahantekijöiden joukkoon. Hän kantoi monien synnit ja rukoili rikollisten puolesta.
Naiset ovat hyvin loogisia olentoja, vastoin yleistä harhaluuloa.
Harminpaikka on siinä, että kaikesta rationaalisesta loogisuudestaan huolimatta valtaosa väestön naisista elää ihka omassa emotionaalisessa kuplassaan, jonka sisällä he ovat oman maailmansa prinsessoja ja tähtiä, jonka mukaan kaikki muut ihmiset maailmassa ovat joko a) hänen palvelijoitaan ja orjia, joiden ainoa tehtävä on miellyttää, jumaloida ja palvoa häntä tai b) hänen ainutlaatuista erinomaisuutta vastustavia vihollisia, joista täytyy päästä eroon tai tuhota mahdollisimman nopeasti.
Minkäänlaista välimuotoa a:n ja b:n välillä ei ole näiden ''prinsessasyndroomasta'' kärsivien naisten mukaan.
Rehellinen mies, joka tiedostaa omat, muiden sekä koko maailman reaaliteetit, vajaavaisuudet ja lainalaisuudet ilman kyynisyyttä tai synkistelyä joutuu vääjäämättä psykologiselle tulilinjalle naisten kanssa, jotka eivät kykene irtautumaan soliptisesta maailmankuvastaan tai ole valmiita katsomaan asioita muusta kuin omasta kapeasta näkökulmastaan.
Totuus sattuu, mutta rehellinen mies ymmärtää että elämä on kipua ja että tärkeintä siinä ei ole jäädä tuleen makaamaan vaan pyrkiä sinnittelemään sen kanssa, mutta nainen edes halua kokea tätä kipua ja siten kasvata ihmisenä, kun on niin paljon helpompaa elätä omassa pikku fantasioissaan ja kääriä valheista pumpulia itsensä ympärille, piiloon todellisuutta.
Kuka vitun idiootti haluaa naiselta jotain muuta kuin seksiä, ja on vielä valmis panostamaan johonkin saatanan parisuhteeseen. HALOO! Pelkkä ajatus jostain naisen palvomisesta aiheuttaa syvän masennustilan, mikä taas antaa hyvän syyn mennä kavereiden kanssa "pupiin" ja vetää pää täyteen. Noh, onneksi toi on vaan pelkkää pohdiskelua ja spekulointia avuttomien tyyppien osalta, itselleni jo aiheen sivuaminen aiheuttaa henkisen lamaantumisen, minkä johdosta ahdistus, tuska ja viha sisälläni aiheuttaa varmasti kahden viikon sairasloman.
No ehkä tämä on teille uusi asia, mutta psykiatrina tiedän että naiset ovat venuksesta ja kyllä miehetkin himoitsevat anusta. Noh leikki sikseen. Nämä viisi tyyppiä ovat erittäin hyvin tiedossa kaikille jotka ovat humanitäärisellä/psykiatrisella tutkimus alalla. Näistä viidestä lohkosta voisi kertoa vielä sen että lisäämällä yksityis kohtia saadaan lisää ryhmiä ja vähentämällä tietysti vähemmän. Näihin viiteen on kuitenkin päädytty ja käytämme näitä päivittäin työssämme erillaisten ongelmien selvittämiseen. On myös hyvä tuoda esiin asia missä mainittiin "Kaikille ihmisille ei kannata antaa neuvoksi että ole oma itsesi" koska naiset eivät kiinnostu kaikista. Nykyajan perhekeskeisessä yhteiskunnassa nämä miehet löytyvät luonnollisena itsenään homobaareista ilman naista tekemässä ties mitä joten eiköhän ole kuitenkin tärkeämpää tehdä kuten käsketään jos omat ajatukset vetävät minne sattuu.
Merkillisiä ehtoja sitä ihmissuhteille asetetaan. Vika on mielestäni siinä, että ihmiset odottavat toisen tuovan onnen elämään. Jos ei osaa nauttia elämästä yksin, ei sitä osaa kaksinkaan huolimatta siitä minkälainen toinen on. Ehkä olisi parempi miettiä myös sitä minkälainen kumppani itse on ja olla avoimin mielin tutustuessaan uusiin ihmisiin. Ei tuollainen luokittelu ole mistään kotoisin. Itse jo vuosia sitten eronneena kypsänä naisena olen päätynyt yksinäiseen elämään ja se on ihan hyvää elämää. Mielummin yksin kun vierellä ihminen johon ei saa yhteyttä (kuten liitossani - siinä vasta yksin on) Minua lähestyneet miehet ovat miltei kaikki olleet varattuja ja ovat kertoneet olevansa vaimojensa kanssa vain tavan vuoksi tai jotain muuta laimeaa. Siksipä miehet ovat saaneet jäädä. On niitä varmaan ihan kunnollisiakin miehiä jossain, mutta eipä ole tapana ollut jahtiin lähteä.
Olen hylkiömies. Olen elämäni aikana vain kerran suudellut naista. Yksin baarissa käynti tuotti lopulta jonkinlaisen tuloksen. Kavereitahan minulla ei juuri ole, joten oli lähdettävä yksin baariin. Nainen oli kännissä ja halusi suudella minua, kun tanssimme. Olisi halunnut enemmänkin, mutta tiesin että suhteesta ei olisi tullut mitään ja oli parempi olla etenemättä. Naisesta olisi ollut vaikea päästä eroon. Olisin siis kelvannut hänelle ainakin hetkeksi. Nainen rupesi itkemään kun sain saatettua hänet kotiinsa ja lähdin.
Luulin saavani hyvän elämän käymällä huolellisesti koulua. En saanut. Syrjäydyin lopulta kaikesta, vaikka pääsin yliopistoon asti ja jopa valmistuin sieltä. Päädyin kortistoon. Nykyään elämässä yrittää vain selviytyä ja pysyä hengissä. Eipä ole ollut naiset mielessä. Lenkkeilystä saa hetkeksi hyvän mielen, mutta se hyvän olon tunne katoaa melko äkkiä kun tajuaa taas tilanteensa. Elämä on menossa roskakoriin.
Mies ja nainen, kuin avain ja lukko. Kokeilla pitää, muuten ei tiedä toimiiko. Väärän avaimen väkisin vääntäminen ja kääntäminen ei tuota tulosta. Pitää vaihtaa avain, tai lukko. Kun lukko ja avain toimii, niin senvuoksi lukko kannattaa öljytä. Useimmiten öljyäminen tuottaa pieniä lukkoja, ja lukkojen ja avainten etsimisen kiertokulku jatkuu. Sillointällöin avain käy kokeilemassa myös naapurin lukkoa. Vaikka avain ei toimikaan, sitä kokeilua voi jatkua pitkään. Joskus joku turvautuu tiirikoimaan. Siihen ei yleensä lukko suostu vaan yrittää haitata tiirikointia. Joskus tiirikoinnissa lukko hajoaa. Rikkinäisiä lukkoja löytyy joskus hylättynä. Joskus avain sopii lukkoon, mutta ajanmyötä se alkaa haraamaan vastaan, ja avain katoaa. Lukkoa epäillään, mutta se on harvoin syyllinen. Yllättävää kyllä, useimmiten avain on tallessa, mutta lukko on kadonnut. On todettu. että lähes aina avain on syyllinen. On myös palveluita, jotka tarjoavat lukkoja kertakokeiluihin. Siinä ei ole merkitystä toimiiko avain vaan kysessä on puhtaasti avaimen ja lukon yhdistäminen, yrittämättä avata lukkoa. Usein lukkoseppä vahtii, että lukkojen kokeilu toteutuu. Sillointällöin näkee lukot yhdessä, ja myös avaimet yhdessä. Se on poikkeuksellista toimintaa, ja monia se ihmetyttää ja myös kuvottaa.
Huonot naistyypit:
1. Kuluneet. Nainen kuluu käytössä ja ajan myötä, vaikka ei olisi paljon kumppaneita. Mies taas ei kulu, vaan saa charmia.
2. huorat. Ei koske miehiä tämäkään. Miehillä sitä sanotaan kokemukseksi, ja naiset pitävät siitä, jopa vaativat sitä.
3. Ylimieliset. Nainen luulee liikoja itsestään, usein ulkonäöstään. Joskus tälle on aihetta, usein kuitenkaan ei. On sille aihetta tai ei, se on vastenmielinen piirre, jonka kanssa en halua olla tekemisissä.
4. Akateemiset muumiot. Olen itse akateemisesti koulutettu ja arvostan järkeä ja viisautta. Jotkut naiset kuitenkin kuivuvat pystyyn näissä piireissä, eikä heistä saa naista esiin millään.
5. Pinnalliset. Näitä voisi käyttää seksiin, jos näissä ei olisi muuta vikaa. Usein kuitenkin on, esim kohta 2. Parisuhteeseen eivät kelpaa.
6. Rumat. Puhutaan nyt suoraan. Sisäinen kauneus ei riitä, niin väärin ja ruma ajatus kuin se tuntuukin olevan. Ihmissuhteet eivät toimi ihanteiden voimalla, vaan viettien. Rumaa ei vain pitkällä tähtäimellä kestä katsoa, niin hyvin kuin onkin sisäistänyt ulkonäöllisen tasa-arvon tai sisäisen kauneuden. Joku abstrakti, maasta irtautunut ihanne ei vaikuta todelliseen esteettiseen kokemukseen, vaikka miten yrittää. Geneettisesti ruman lapsetkin ovat vaarassa periä geenejä, jotka tekevät heidät rumiksi. En ole itse ruma. Minäkuvaani ei kuulu rumuus (eikä komeuskaan, koska minun ei tarvitse miettiä ulkonäköäni, koska se ei vaivaa). Haluan, että lapseni kasvavat jokseenkin samassa näkökulmassa kuin minäkin, ja ovat tavallaan samaa kansanryhmää tai heimoa, vailla ylimääräisiä ja täysin turhia, ulkonäköön liittyviä itsetuntokomplekseja.
7. Tyhmät. Naisen ei tarvitse olla viisas, mutta tyhmän kanssa mikään ei toimi, koska toinen ei vain ymmärrä. Tyhmä voi myös luulla olevansa viisas. Tällöin pätee myös kohta 3.
Miksi ihmeessä ottaisin tuon 35 ikävuoden jälkeen jonkun parhaat päivänsä jo nähneen suomalaisen lorttutortun joka on tokalla, kolmannella, neljännellä, viidennällä tai kuudennella kierroksella, todennäköisesti jo lihonut tai omaa lapsia tai nähnyt miehiä jo vaikka minkä edestä?
Anteeksi vain mutta se ei ole mikään lohdutus vaan hemmetin masentavaa.
"Suomalaiset naiset on ihan upeita, ihan oikeesti"
No eivät ole. Piste.
Mieluummin on yksin ja hakeudun todellakin ulkomaille etsimään naistani tai vaikka tapan itteni kuin otan jonkun 30 suomipossun itselleni. Ahmivat joko liikaa ruokaa, viinaa tai seksiä ja se näkyy sitten suoraan heidän naamastaan 30 jälkeen.
Laatua löytyy ulkomailta ja vika on suomalaisessa sairaalloisessa naiskulttuurissa.
Mutta eiväthän he ymmärrä kun nämäkin mielipiteet on "katkerien" miesten kommetteja.
Kovasti joskus ajattelin että suomalaiset naiset ovat fiksuja ja tasa-arvoisia yms. paskaa jota meille opetetaan.
Eivät ole. They are pure shite.
Nämä naistyypit saavat miestä
1. huorat
2. Kaikki muut suunnilleen ihmisen näköiset pillulla varustetut ja edes jotenkuten järkeviä puhuvat (tai hiljaa olevat).
Ja mitenkäs tämä on muka mahdollista? Ei mies pääse baarissa tutustumaan kehenkään naiseen ellei itse häntä lähesty. Ja naisethan vihaavat yli kaiken sitä, että joku mies, jota he eivät edes tunne, lähestyy heitä, tai pahimmassa tapauksessa yrittää ilmaista ylipäätään olevansa kiinnostunut naisista.
Tosiasiahan on, että miehet yleensä haluavat tutustua naisiin ja päästä heidän kanssaan suhteeseen. Tyhmempi voisi tässä luulla, että myös naiset haluavat tutustua miehiin, mutta totuushan on, että naiset lähtökohtaisesti haluavat vain pysyä erossa miehistä.
Etenkin yksin baarin tulevaa miestä naiset pitävät paitsi mahdollisimman epäkiinnostavana, jopa suorastaan pelottavana. Yksin liikkuvan miehen on pakko olla vähintään hyväksikäyttäjä.
Ja niille miehille, joille naisiin tutustuminen on vaikeaa, se vain vaikeutuu entisestään. Naisethan nimen omaan haluavat kaikkein vähiten niitä miehiä, jotka eivät osaa lähestyä naisia ja jäävät tästä syystä ilman naisseuraa. Jatkuvasti liukuhihnalta naisia iskevästä miehestä naisethan nyt totta kai ovat aina kiinnostuneita.
Lopuksi vielä jos joku ehdottaa että tutustu naisiin muualla kuin baarissa, missä muka?
Töissä? Siellä kaikki keskittyvät työntekoon, ja jokainen nainen on sitä paitsi jo varattu.
Harrastuksissa? Naisvaltaisissa harrastuksissa naiset pitävät miehiä jo lähtökohtaisesti pelkkä pillun kiilto silmissä naisia vonkaavina, eikä miesvaltaisissa harrastuksissa naisia edes käy.
Lähiöpubissa? Sinne naiset haluavat tulla vain rauhassa juttelemaan jo valmiiksi tuttujen kaverien kanssa, tai olemaan rauhassa koko illan yksin.
Julkisella paikalla? Sehän nyt on ihan vihoviimeinen paikka yrittää tutustua naiseen. Miestä, joka julkisella paikalla yrittää ehdottaa naiselle jotain, pidetään jostain pöpilästä karanneena.
Ja niissä baareissakin suurin osa naisista on korkeintaan 25-vuotiaita bileprinsessoja, jotka ovat jo valmiiksi ikäistensä kovien naistenmiesten asemassa olevien miesten varaamia.
Mies jolla on hyvä sauma saada nainen pidemmäksikin aikaa kun vain yhdeksi alkoholin huuruiseksi yöksi ravintolaillan jälkeen, on miehekäs ja omilla jaloillaan seisova. Todellinen mies on ensinnäkin miehen näköinen ja kokoinen. Mittaa on enemmän kun naisella, Kroppa on timmissä ja vehje jotakin muuta kun pikkurillin kokonen kurttu. Hänellä on hygienia kunnossa, vaatteet siistit, puhtaat ja hyvin istuvat. Hiukset ja hampaat ovat niinikään viimeisen päälle hoidetut. Tosi miehen ei tarvitse yrittää tehdä vaikutusta naiseen autolla tai rehentelemällä tekemisillään. Hän osaa puhua sivistyneesti ja ottaa toisen huomioon keskustelussa. Hän ei kiroile, eikä mölyä muutenkaan epämääräisesti. Sovinistiset ja rasistiset jutut eivät myöskään kuulu hänen tyyliinsä. Tosi mies on huolehtinut asioistaan hyvin. Hänellä on talous sellaisessa kunnossa, että hän voi tarjota naiselleen mukavan ulkomaan matkan, jonkun kauniin pikku esineen ja illan hyvässä ravintolassa. Tosi mies osaa antaa naiselleen rakkautta, hellyyttä ja seksuaalisen tyydytyksen. Hän osaa rakastella pitkään ja intohimoisesti jättäen siitä naiselle pitkäksi aikaan ihanan muiston.
up
up
ruiskauttaa uuden satsin vaimonsa sisään heti, edellisen satsin tulos on putkahtanut maailman. Sellainen on tosi lestamies!
Kuvailemasi henkilö ei ehkä ole mies
Ei niillä ole omaatuntoa ollutkaan sen jälkeen kun ovat ovat myyneet sen Srk.lle. Maksuksi saaneet paikan johtokunnassa tai muun viran, menettäneet sitä kautta elävän uskon.