Kriminaaliyhtiö 220.

Aika outoa että petoksiin, huijauksiin ja kriminaalisuuteen syyllistynyt asiakkaitaan huijaavasti laskuttava sähköyhtiö 220 saa keikkua esimerkiksi tällä palstalla valehtelemassa ja silottelemassa p a s k a s t a kultaa, vaikka on ollut epäilyksen alainen ja kuluttajaviraston mustalla listalla ties kuinka kauan.

Suomi24 YP pitäisi poistaa kyseinen nikki välittömästi.
38223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Kun palstanpitäjä saa rahaa..

Äänestä
  • Ehkäpä siksi

    Äänestä

220 Energia ei ole syyllistynyt petoksiin, huijauksiin tai kriminaalisuuteen. Jos tämä pitäisi paikkansa, emme olisi tässä tilanteessa. 220 Energia Oy on suomalaisessa omistuksessa oleva yritys, jonka tarkoituksena on tarjota asiakkailleen mahdollisimman edullisesti uusiutuvista energiavaroista tuotettua sähköä. Meillä on tällä hetkellä suuri määrä tyytyväisiä asiakkaita ja kesäkuussa saimme jopa ennätysmäärän uusia asiakkaita. Olemme siitä iloisia! Aijomme myös jatkossa tarjota edullista sähköä ja panostaa siihen, että asiakkaamme pysyvät tyytyväisinä.

Äänestä
  • Onko toimipiste suomessa vai ruotsissa?

    Äänestä

Uskokoon kuka haluaa. Huvittaa lukea tätä propagandaa, kun saanut tietoa asiasta myös muualta kuin heidän omasta suusta.

Äänestä
  • Höpö höpö.

    Kun katsoo viestisi päivämäärää, niin voin siitä päätellä että viittaat kirjoituksellasi siihen, että KKV aikoo viedä meidät markkinaoikeuteen. Mitä sitten?
    Ei se tarkoita vielä yhtään mitään. Koko asiassa on kysymys lähinnä mielipide eroista. Hyvä että asia selvitetään! :)

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Höpö höpö.

    Kun katsoo viestisi päivämäärää, niin voin siitä päätellä että viittaat kirjoituksellasi siihen, että KKV aikoo viedä meidät markkinaoikeuteen. Mitä sitten?
    Ei se tarkoita vielä yhtään mitään. Koko asiassa on kysymys lähinnä mielipide eroista. Hyvä että asia selvitetään! :)

    vain niin, yritys itse kumoa KKV toteaman asian jonka turhautuneimmat kuluttajat ovat KKV:lle ilmoittaneet :D

    Äänestä

  • 220 puhalluksen uhri kirjoitti:

    vain niin, yritys itse kumoa KKV toteaman asian jonka turhautuneimmat kuluttajat ovat KKV:lle ilmoittaneet :D

    Ole hyvä ja tutustu asiaan, ennen kuin tulet tänne siitä keskustelemaan.

    Ilmeisesti nyt puhut tästä arvonlisäverohässäkästä. Kysymys on noin 2000 eurosta, ja se tekee noin 4 senttiä per asiakas. Arvioitu liikevaihtomme on tälle vuodelle noin 25 miljoonaa euroa, joten voi sanoa että kysymys on aika pienestä summasta. Meillä ei ole mitään järkeä hankaloittaa liiketoimintaamme ja pahoittaa asiakkaidemme mieltä noin 2000 euron takia. Korjasimme asian kesäkuussa 2014 ja pahoittelemme, että asiassa kesti kauan. Sama on käynyt myös toisinpäin. Silloin kun niin kävi, niin kas kummaa kun kukaan ei silloin valittanut asiasta, kun summa oli miinuksen sijaan plus 57 senttiä asiakasta kohden.

    Jos haluat vielä keskustella asiasta, niin ole hyvä ja tutustu seuraaviin artikkeleihin:
    http://www.220energia.fi/karpasesta-tuli-harkanen/
    http://www.220energia.fi/kkv-paatti-haastaa-meidat-markkinaoikeuteen-2-000-euron-virheen-takia/

    Äänestä

  • Mä oon ainakin ollut asiakas reilu puoli vuotta ja ei mitään ongelmaa. Sit jotkut itsetietoiset punaniskat pöpöttää täällä jotain, jota ei oo ees kokeillut tms. Asiakkuudessa ei oo ollut mitään häikkää. Aika kumma että jotkut on niin erimieltä

    Äänestä

  • old_profile_85529 kirjoitti:

    Ole hyvä ja tutustu asiaan, ennen kuin tulet tänne siitä keskustelemaan.

    Ilmeisesti nyt puhut tästä arvonlisäverohässäkästä. Kysymys on noin 2000 eurosta, ja se tekee noin 4 senttiä per asiakas. Arvioitu liikevaihtomme on tälle vuodelle noin 25 miljoonaa euroa, joten voi sanoa että kysymys on aika pienestä summasta. Meillä ei ole mitään järkeä hankaloittaa liiketoimintaamme ja pahoittaa asiakkaidemme mieltä noin 2000 euron takia. Korjasimme asian kesäkuussa 2014 ja pahoittelemme, että asiassa kesti kauan. Sama on käynyt myös toisinpäin. Silloin kun niin kävi, niin kas kummaa kun kukaan ei silloin valittanut asiasta, kun summa oli miinuksen sijaan plus 57 senttiä asiakasta kohden.

    Jos haluat vielä keskustella asiasta, niin ole hyvä ja tutustu seuraaviin artikkeleihin:
    http://www.220energia.fi/karpasesta-tuli-harkanen/
    http://www.220energia.fi/kkv-paatti-haastaa-meidat-markkinaoikeuteen-2-000-euron-virheen-takia/

    kyllä markkinaoikeus totesi että sakko tuli !

    Äänestä

  • puhdaspulmunen kirjoitti:

    kyllä markkinaoikeus totesi että sakko tuli !

    Korjataan sen verran, että kyseessä on uhkasakko.

    Äänestä

Julkisuudessa asiasta on aina vaikea saada todellinen kuva :) Emme ole syyllistyneet mihinkään. Asia selvitetään, mikä on hyvä asia kaikille! :)

Äänestä

KSS on selkeä siksi uusin sopimukseni sinne!

Äänestä

mielummin sinne!

Äänestä

myös ForE on OK

Äänestä

220-huijarifirma.

Äänestä

Kyllä nyt pahasti näyttää siltä, että tämä alkaa olla loppusuoralla.

Äänestä
  • Mikäli tarkoitat 220 Energiaa yrityksenä olevan loppusuoralla, niin ei todellakaan ole. :)

    Äänestä

  • hallitukseen on vaihdettu henkilöitä jotta voi höynäyttää uudella puhdilla

    Äänestä

Kriminaalisaturaatiopiste on saavutettu, kukaan ei enää välitä

Äänestä
  • Valitettavasti näin taitaa olla

    Äänestä

Omat 220 kokemukset: tein sopparin netissä, sain sopimusvahvistuksen mutta meni 5kk eikä mitään kuulunut... vanha sähkötoimittaja jatkoi vaan laskutusta. Selvittelyn jälkeen 220 vastasi että mulla oli määräaikainen sopimus päällä (ja paskat, kai minä itse tiedän ettei ollut) ja kyllä yhteydeoton jälkeen voisivat rueta toimittamaan sähköä :) no ei tarvinnut! tein sitten sopimuksen oikean sähköntoimittajan kanssa. Onneksi kokemus 220 jäi näin lyhyeksi, mitä kaikkea oliskaan pitänyt selvitellä jos sopimus olisi astunut voimaan, Humpuukki firma ja postilaatikko sähköntoimittaja just se mitä sähkömarkkinoilla ei kaivata, kiertäkää kuluttajat kaukaa tämä firma.

Äänestä
  • "Ei se tarkoita vielä yhtään mitään. Koko asiassa on kysymys lähinnä mielipide eroista."

    -Energia 220-

    Kuten tuhansien muidenkin petettyjen kanssa?

    Äänestä

  • eikö peräti yli 50.000 ?

    Äänestä

Tavallaanhan tässä on hassua se, että kaikki tämä valtava polemiikki ja kärhämä tämän yhtiön ympärillä on muka yksittäistapauksia ja suurta väärinkäsitystä. Kaiken kukkaraksi näitä uusia keissejä ilmaantuu jatkuvasti eri keskustelupalstoille lisää.

Vaikka kuinka neutraalisti asiaan koittaisi suhtautuma, ei voida pitää uskottavana sitä, ettei jotain mätää touhussa olisi. Eihän se voi olla niin, että aiheettomasti jatkuvasti ja toistuvasti kohistaan. Kyllä pelkkä trollaus olisi jo hiipunut ja menettänyt uskottavuutensa. Vaikka toisaalta taidan virallisen vastauksen jo tietääkin :)

Äänestä
  • Nordia Energia näyttää olevan sama firma kun on sama y-tunnuskin kun 220 Energialla

    Äänestä

  • Meillä kävi nordia energian myyjä, lupasi heti aluksi 50% hinnasta pois vaikka ei tiennyt meidän firman sopimuksesta mitään.
    Hetken kuuntelin lurituksia kunnes oli pakko näyttää ovea kun tarina pehmeni ihan käsittämättömäksi

    Äänestä

  • tuttava näytti tekemäänsä Nordia Energia sopimusta.
    Irtisanominen ei käytännössä näytä olevan mahdollista muuten kuin muuttoilmoituksella.
    Ihmettelin miten meni nimensä laittamaan lukematta huolella..

    Äänestä

Rehellisen sähköyhtiöni tuoreessa laskussa on lain vaatima
määräaikaisen sopimuksen kesto kirjattuna:
Eli 10.10.2013 - 09.10.2015

220-huijarifirmalla ei tätä määräaikaisen sopimuksen kestoa ole laskuissaan.

Luonnollisesti 220-huijareilla ei edelleenkään ole yhtään asiakkaille takaisinmaksettavaa palautusta viipymässä. Tästä valehtelevat ja valehtelevat toistuvasti.



Kätevä tapa päästä 220-huijareista eroon:
ILMOITA, ETTÄ MUUTAT BRYSSELIIN. SITTEN VAIN SÄHKÖSOPIMUS PUOLISON NIMISSÄ JONKIN REHELLISEN SÄHKÖYHTIÖN KANSSA.

Äänestä

Otti kuusi viikkoa ja 21 päivää saada ennakkomaksut takaisin. Selvitys miten yhtiö oli päätynyt n. 500 euron palautukseen oli järjettömän sekava, mutta hyväksyttiin tuo palautus sen jälkeen kun olin käynyt KAIKKI 220 energialle maksetut laskut läpi ja tullut siihen tulokseen, että 2400 euroa kahden vuoden sähköistä on käypä hinta. Mitään automaattista palautusta ei ylimääräisistä rahoista tullut, vain negatiivinen lasku jossa luki pienellä präntillä, että saadaksesi tämän 500euroa, täytyy itkeä siitä asiakaspalveluun. Soitto aspaan ja kuusi viikkoa lähti tikittämään ja sitten rahat tuli tilille.

Teille jotka elätte siinä toivossa, että seuraava sähköyhtiö irtisanoo 220 energian sopimuksen, niin itse törmäsin tällaiseen ilmiöön: Helenistä soitettiin, ettei sopimusta pystytä irtisanomaan heidän toimesta, koska väliin on tullut joku mystinen sähköyhtiön vaihtoesto. Se nyt ei vienyt kuin vuorokauden kun ilmoitin sähkönsiirtäjälle, että purkakaa sellainen perkeleen esto ja kertokaa kuka sellaisen on sinne laittanut. Siitä, kuka eston on laittanut, ei sähkönsiirtäjällä ollut mitään sähköistä saati paperista merkintää, mutta sellainen oli putkahtanut tietoihini sen jälkeen kun sopimus 220 energian kanssa oli tehty.

===ILMOITA, ETTÄ MUUTAT BRYSSELIIN JA IRTISANO SÄHKÖSOPIMUS 220-HUIJAREIDEN KANSSA.

===VAIHDA SITTEN SÄHKÖSOPIMUS PUOLISON NIMIIIN JONKIN REHELLISEN SÄHKÖYHTIÖN KANSSA.

===RAHOJASI ET SAA TAKAISIN.

Äänestä
  • Mahtaa olla kivaa olla töissä missä saa selitellä valheita :-D

    Äänestä

  • Missä työssä ei valehdella lainkaan? Puhelinmyynti? Kansanedustajat? Toimittajat? Sähköalalla jokaikinen firma myy sitä omaa paskaansa halvimpana.

    T. Hain töihin 220 Energiaan 6kk sitten koska palkka oli parempi kun nykyisessä sähköfirmassa.

    Äänestä

  • oho, tolla asenteella olisi pitänyt ovi aueta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelaavat aikaa. kirjoitti:

Aika outoa että petoksiin, huijauksiin ja kriminaalisuuteen syyllistynyt asiakkaitaan huijaavasti laskuttava sähköyhtiö 220 saa keikkua esimerkiksi tällä palstalla valehtelemassa ja silottelemassa p a s k a s t a kultaa, vaikka on ollut epäilyksen alainen ja kuluttajaviraston mustalla listalla ties kuinka kauan.

Suomi24 YP pitäisi poistaa kyseinen nikki välittömästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu