Meille sattui nyt eilen valitettava tilanne. Tyttöystävä, joka ei virallisesti asu kämpässäni, laittoi pyykinpesukoneen pyynnöstäni päälle, kun itse olin lähdössä yötöihin. Poistovesiletku menee meillä pönttöön. Tyttöystävä ei siis aiemmin ole laittanut meillä konetta päälle. Hän lähti itse töihin n. 3 tuntia koneen päälle laittamisesta vilkaistuaan nopeasti, että kaikki on ok. Kone oli silloin hiljaa, ja pysähtyneen oloinen. Kuitenkin ohjelmassa oli vielä vesien poisto, ja poistoputki ei ollut syystä x kestänyt aloillaan, ja laski vedet märkätilan (suihku/wc-tilan missä asiallinen koneenpaikka) lattialle. Ehkä noin puolet, 20-30 litraa, oli pysynyt märkätiloissa ja ilmeisesti samanverran oli valunut kynnyksen yli eteiseen parketille. Asian huomasin, kun saaviin töistä n.2.30, jolloin jo kaikki vesi eteisessä oli imeytynyt lattiaan. Tilanteen tarkastelussa huoltomiehen kanssa katseltiin, että kylpyhuoneeseeen jälkiasennettu suihkuseinä esti täysin veden virtaamisen lattiakaivoon joka oli sermin toisella puolella. Me emme olleet tätä sermiä asentaneet, ja ilman sitä todennäköisesti kaikki poistovesi olisi valunut lattiakaivoon. Kotivakuutus ja vastuuvakuutus löytyivät, mutta tässä vakuutusyhtiön toimia odotellessa olisi mielenkiintoista saada mielipiteitä, miten tässä tilanteessa vahingonkorvaukset ja korvausvelvollisuus mahdollisesti menevät
Vesivahinko vuokra-asunnossa
huolissaan
81361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pyykinpesukonetta tms. ei saisi jättää vartioimatta. Vakuutusehdot voivat tässä kohtaa leikata korvausta. Toivottavasti eivät suinkaan evää sitä. Käsittääkseni rajoituksia on, jos mm. hana on jäänyt laittamatta kiinni ja tulee vuoto pesukoneesta.
Kannattaa tutustua vakuutusehtoihin ja oikeastaan lopputulemaa ei vielä voi tietää.
Ajattelin itse kertoa lopputuleman, jos se jotakuta muuta joskus auttaa. Meillä siis OP-pohjola. Hinta-arvio tällä hetkellä n.6000e, josta 10% joudumme maksamaan itse huolimattomuuden takia, lopun maksaa vakuutus. On ollut stressaavat viikot takana ja puhallinkin on vielä asunnossa kuivaamassa, mutta asiat kääntyvät nyt oikein hyvin päin. Tästä se lähtee rullailemaan
Lopputulemahan oli se, ettei meidän tarvinnut maksaa vahingoista mitään, vaan saimme vain korvauksia ajalta, jolloin asunnossa ei voinut asua. Omavastuu oli 150e, mutta korvaukset olivat isommat joten 'teknisesti' jäimmme plussalle.
Korjauskustannukset nousivat 10 000e asti, mutta meitä se ei siinä vaiheessa haitannut kun saimme 100% korvauspäätöksen. Kannatti pitää vakuutuksia.
Ajattelin vastata vielä tähän, jos jotakuta sivullista lukijaa asia vielä joskus kiinnostaa.
Miksei asunnossa voinut asua?
Asunnossa ei voinut asua, koska keittön edestä, missä vessakin, vedettiin lattiaa monelta neliöltä auki betoniin saakka. Koko tila muovitettiin, ja rakennuspölyä oli kaikkialla. Lisäksi kuivuri oli kohtalaisen kovaääninen. Onneksi pääsimme majoittumaan muualle.
no hyvä että sait korvauksen. oisin kuvitellut että vakuutus ei korvaa kun kukaan ei ollut paikalla ja kone pyöri itsekseen.
Ei muuten vakuutus korvaa jos itse huolimattomuuttaa aiheuttaa vahingon.
Jotenkin kummastihan se korvas... :D vastuuvapaus lisänä vielä vakuutuksessa.